ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
30 декабря 2025 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Шимковой Е.А., рассмотрев в упрощенном (письменном) производстве административное дело по административному иску
Белобородова Михаила Сергеевича к начальнику отделения – старшему судебному приставу Октябрьского РОСП г.Екатеринбурга Самаркиной Елене Андреевне, Главному управлению ФССП России по Свердловской области об оспаривании бездействия, возложении обязанности, установил:
Белобородов М.С. обратился в суд с иском, в котором указал, что направил в Октябрьское РОСП г.Екатеринбурга заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № *** в отношении должника: Кудрявцева Елена Евгеньевна, *** г.р., оригинал листа. 26.11.2025 заявление и лист получены РОСПом, однако, не рассмотрены в установленные законом сроки, что послужило основанием для обращения 05.12.2025 в суд с указанным иском.
Стороны в судебное заседание 24.12.2025 не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.
Руководствуясь ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), в связи с тем, что неявившиеся лица извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд признаёт их явку в судебное заседание необязательной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в упрощенном (письменном) производстве.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в виду следующего.
Административный истец оспаривает бездействие, выразившееся в не рассмотрении заявления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № ***.
В силу статьи 30 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя (часть 1).
Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7).
Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю (часть 8).
При этом, в силу части 2 статьи 15 Закона об исполнительном производстве, данный срок исчисляется в рабочих днях.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве).
Учитывая, что заявление и исполнительный лист были направлены почтой (РПО 62981012023877) и получены РОСПом 26.11.2025, следовательно, заявление должно было быть рассмотрено не позднее 04.12.2025.
Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц (далее - банк данных) (часть 1 статьи 6.1 Закона об исполнительном производстве).
Общедоступными являются, в том числе, следующие сведения, содержащиеся в банке данных:
1) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;
2) вид исполнительного документа, его номер, наименование органа, выдавшего исполнительный документ;
3) дата возбуждения исполнительного производства;
4) номер исполнительного производства;
5) сведения о должнике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения; для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес, идентификационный номер налогоплательщика (часть 3 этой же статьи).
Как установлено из сведений «Банк данных исполнительных производств» на сайте ФССП, 12.12.2025 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Екатеринбурга на основании исполнительного листа серии ФС № *** в отношении должника: Кудрявцева Елена Евгеньевна, *** г.р., возбуждено исполнительное производство №***
Таким образом, заявление о возбуждении исполнительного производства фактически рассмотрено РОСПом, по нему принято процессуальное решение в форме постановления о возбуждении исполнительного производства.
Принимая во внимание, что указанная информация находится в открытом и свободном доступе, а направление ответа на заявление о возбуждении исполнительного производства (одно из требований иска) не предусмотрено нормами Закона об исполнительном производстве, суд приходит к выводу, что оспариваемое истцом бездействие перестало нарушать права и законные интересы административного истца.
В силу части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В соответствии с частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", суд вправе прекратить производство по делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа или лица, наделенных публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено, совершены необходимые действия (прекращено оспариваемое бездействие) и перестали затрагиваться права, свободы и законные интересы административного истца (заявителя) (часть 2 статьи 225 КАС РФ, пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ).
Судом административному истцу была предоставлена возможность изложить свои доводы по вопросу о том, устранено ли вмешательство в права, свободы, законные интересы, однако, истец в суд не явился, что является реализацией процессуальных прав.
Суд учитывает, что указанные административным истцом нарушения имели место непосредственно на момент подачи иска в суд (05.12.2025), в связи с чем, данные нарушения не носят характер неустранимых и неизменных обстоятельств и такие нарушения не свидетельствуют о нарушении прав, свобод, законных интересов административного истца (заявителя), которые могут быть защищены посредством предъявления другого требования в рамках данного или иного дела, основанного на незаконности оспоренного решения, следовательно, вынесением постановления от 12.12.2025 о возбуждении исполнительного производства №151361/25/66005-ИП в отношении Кудрявцевой Е.Е. фактически устранено вмешательство в права, свободы, законные интересы административного истца.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по делу, поскольку, права и законные интересы административного истца фактически восстановлены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 225, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
прекратить производство по делу по административному иску Белобородова Михаила Сергеевича к начальнику отделения – старшему судебному приставу Октябрьского РОСП г.Екатеринбурга Самаркиной Елене Андреевне, Главному управлению ФССП России по Свердловской области об оспаривании бездействия, возложении обязанности.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья /подпись/ Е.А. Шимкова