К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-60/2025

ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ — Кража

Уголовные дела · первая инстанция, Лебяжьевский районный суд Курганской области · судья Юрин С.В.

Уголовное дело прекращено прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Карточка на сайте суда
Поступило
01.11.2025
Решение
27.11.2025
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Лебяжье 27 ноября 2025 г.

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Юрина С.В., при секретаре Гавриловой Т.А., с участием: государственного обвинителя Петрова Д.А., потерпевшей Б.Г., подсудимой Захаровой М.Ю. и ее защитника – адвоката Сарсакеевой С.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Захаровой Марии Юрьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, не состоящей в браке, имеющей малолетнюю дочь и несовершеннолетнего сына, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

3 октября 2025 г. в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Захарова, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв. <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и ее действия носят тайный характер, действуя умышленно, с корыстной целью, свободным доступом тайно похитила кошелек с денежными средствами в размере 6 500 рублей, после чего с похищенными денежными средствами Захарова с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Б.Г. значительный материальный ущерб в размере 6 500 рублей.

В судебном заседании потерпевшей заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Захаровой, поскольку между ними достигнуто примирение, подсудимая загладила причиненный преступлением вред и претензий к подсудимой не имеет.

Данное ходатайство поддержано подсудимой и ее защитником. Захарова осознает последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Захаровой.

Обвинение, с которым подсудимая согласилась и признала вину в полном объеме, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное Захаровой подпадает под признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Инкриминируемое Захаровой деяние совершено ею впервые и относится к преступлениям средней тяжести. Подсудимая извинилась перед потерпевшей, полностью загладила причиненный преступлением вред, путем возмещения потерпевшей имущественного ущерба, что установлено в ходе судебного заседания.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Захаровой в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности деяния, а также данные о личности подсудимой, характеризующейся в целом удовлетворительно, суд находит возможным освободить ее от уголовной ответственности за совершенное преступное деяние в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Захаровой Марии Юрьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения Захаровой М.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу – кошелек, 24 рубля, блистер таблеток «Кеторол» считать возвращенными по принадлежности.

Освободить Захарову М.Ю. от возмещения процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Лебяжьевский районный суд Курганской области. В случае апелляционного обжалования постановления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Юрин

Участники

Лица

  • З. М. Ю.

    ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Прокурор

  • Прокурор Лебяжьевского района Курганской области

Защитник (адвокат)

  • С. С. Т.

Ход дела

  1. 10:53

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 11:04

    Передача материалов дела судье

  3. 08:41

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 09:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    зал № 3 · ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

  5. 10:29

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 14:01

    Дело оформлено