РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2026г. г.Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., с участием секретаря Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора АДРЕС, действующего в интересах Саламовой С. М. к Овчинникову К. С. о взыскании суммы неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ
Прокурор АДРЕС обратился с иском в интересах Саламовой С.М. к Овчинникову К.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 80 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДАТА. в сумме 4 539 руб.18 коп.
В обосновании требований прокурор ссылается на то, что ДАТА следователем СО ОМВД России по АДРЕС Республики Дагестан Шахбановым АЯ. возбуждено уголовное дело НОМЕР по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица, по факту хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих Саламовой С.М.
Из материалов уголовного дела следует, что в период времени с ДАТА по ДАТА неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества, под предлогом продажи мебели, представившись сотрудником интернет-магазина, в ходе переписки, используя мессенджер «WhatsApp» с абонентского номера НОМЕР, войдя в доверие к Саламовой С.М. убедило последнюю оформить заказ на покупку мебели на общую сумму 80 000 рублей, заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства. Далее реализуя свой преступный умысел, путем злоупотребления доверием, убедило Саламову С.М. перечислить на банковские счета банка АО «ТБанк» и ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 87 500 рублей, после чего, завладев денежными средствами, прекратило связь с Саламовой С.М., не выполнив взятые на себя обязательства по доставке оформленного заказа.
Судом установлено, что денежные средства в размере 80 000 Саламова С.М. 4 транзакциями перевела со своей банковской карты НОМЕР, открытой в ПАО «Сбербанк» и банковской карты НОМЕР, открытой в «Россельхозбанке» на имя Саламова А. Н., по номеру телефона НОМЕР, привязанному к банковской карте НОМЕР открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Овчинникова К.С., который добровольно не возвращает, перечисленную ему сумму.
Истец Саламова С.М. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, представитель прокурора Ополихина И.А. поддержала требование.
Ответчик Овчинников К.С. представил письменные возражения на иск, пояснил, что сам стал жертвой мошенников.
Выслушав прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требование подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям:
В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДАТА следователем СО ОМВД России по АДРЕС Республики Дагестан Шахбановым АЯ. возбуждено уголовное дело НОМЕР по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица, по факту хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих Саламовой С.М.
Из материалов уголовного дела следует, что в период времени с ДАТА по ДАТА неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества, под предлогом продажи мебели, представившись сотрудником интернет-магазина, в ходе переписки, используя мессенджер «WhatsApp» с абонентского номера НОМЕР, войдя в доверие к Саламовой С. М., убедило последнюю оформить заказ на покупку мебели на общую сумму 80 000 рублей, заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства. Далее реализуя свой преступный умысел, путем злоупотребления доверием, убедило Саламову С.М. перечислить на банковские счета банка АО «ТБанк» и ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 87 500 рублей, после чего, завладев денежными средствами, прекратило связь с Саламовой С.М., не выполнив взятые на себя обязательства по доставке оформленного заказа.
Судом установлено, что денежные средства в размере 80 000 Саламова С.М. 4 транзакциями перевела со своей банковской карты НОМЕР, открытой в ПАО «Сбербанк» и банковской карты НОМЕР, открытой в «Россельхозбанке» на имя Саламова А. Н., по номеру телефона НОМЕР, привязанному к банковской карте НОМЕР открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Овчинникова К. С.:
-ДАТА в 21 час 05 минут с банковской карты НОМЕР, открытой в «Россельхозбанк» на имя Саламова А.Н. (счет списания НОМЕР на карту ПАО «Сбербанк»НОМЕР, открытую на имя Овчинникова К.С., перевела - 40 000 рублей;
-ДАТА в 22 часа 04 минуты с банковской карты НОМЕР, открытой в ПАО «Сбербанк» на карту ПАО «Сбербанк» НОМЕР, открытую на имя Овчинникова К.С., перевела - 10 000 рублей;
-ДАТА в 22 часа 05 минут с банковской карты НОМЕР, открытой в ПАО «Сбербанк» на карту ПАО «Сбербанк» НОМЕР, открытую на имя Овчинникова К.С., перевела - 10 000 рублей;
-ДАТА в 16 часов 33 минуты с банковской карты НОМЕР, открытой в ПАО «Сбербанк» на карту ПАО «Сбербанк»НОМЕР, открытую на имя Овчинникова К.С. перевела -20 000 рублей;
Указанные сведения, подтверждаются банковскими выписками по картам.
Овчинников К.С. пояснил, что в мае 2025 года в мессенджере «Телеграмм» он увидел объявление о подборе сотрудников на удаленную работу. Он связался с менеджером компании, которая представилась Анной и пояснила, что работа будет заключаться в получении денежных средств на его личные банковские карты и дальнейший их перевод на указанные менеджером банковские карты или счета, при этом с каждой поступившей суммы он сможет оставлять себе 3 %. Ответчик принял предложение о работе. В дальнейшем, на его банковские карты поступали денежные средства в различных суммах от неизвестных ему лиц, а он переводил их на счета представленные менеджером, то есть являлся транзитным звеном.
Таким образом, денежные средства, по существу, фактически поступали во владение и распоряжение ответчика.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109ГК РФ.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или. Произошло помимо их воли.
Какие-либо договорные отношения и обязательства имущественного характера, в связи с которыми могло быть произведено перечисление денежных средств, между истцом и ответчиком не имели место.
При таких обстоятельствах, перечисленные истцом в отсутствие правовых оснований денежные средства в размере 40 000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика, в связи чем подлежат возврату истцу.
Сумма 40 000 руб. перечислена с банковской карты НОМЕР, открытой в «Россельхозбанк» на имя Саламова А.Н. и он вправе при наличии оснований обратится с требованием о взыскании денежных сумм.
В силу пункта 1 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.
Исходя из положений данной статьи, все поступающие на счет банковской карты денежные средства фактически поступают во владение и распоряжение держателя карты, который несет ответственность за их сохранность.
В тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю безналичной форме (путем зачисления их на его банковский счет), следует исходить из того, что приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при представлении ему банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковском счета. При представлении приобретателем доказательств, свидетельствующих о невозможности установления факта ошибочного зачисления по переданным ему данным, обязанность уплаты процентов возлагается на него с момента, когда он мог получить сведения об ошибочном получении средств
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Так как по смыслу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений данных в пункте 37 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами согласно ст. 395 ГК РФ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Проценты за пользование чужими средствами в размере 40 000 рублей за период с ДАТА по ДАТА составляют 2 269,59 руб.: 40000х28х20%:365=613,70; 40000х49х18%:365=966,57;
40000х37х17%:365=689,31
На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 4 000 руб.00 коп.
Обращение прокурора в суд в интересах Саламовой С.М. обусловлено тем, что она, в силу, состояния здоровья, а также дальностью проживания не может самостоятельно обратиться в суд с указанным заявлением.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ
Удовлетворить требование прокурора АДРЕС, действующего в интересах Саламовой С. М. в части.
Взыскать с Овчинникова К. С. НОМЕР в пользу Саламовой С. М. НОМЕР неосновательное обогащение в размере 40 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДАТА по ДАТА в сумме 2 269 руб.59 коп.
Взыскать с Овчинникова К. С. НОМЕР в доход местного бюджета судебные расходы в размере 4 000 руб.00 коп.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено ДАТА судья