РЕШЕНИЕ
Заочное
Именем Российской Федерации
13 января 2026 г. г.Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Челиндбанк» к Корякову О. В., Брижетенкову С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ
ПАО «Челиндбанк» обратился с иском к Корякову О.В., Брижетенкову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 352 729 руб.60 коп. солидарно. В обосновании требований истец ссылается на кредитный договор НОМЕР от ДАТАг. на сумму 1 500 000 руб.00 коп. под 25,6 % годовых заключенный с Коряковым О.В., на срок ДАТА.
Обеспечением данного кредитного договора является договор поручительства Брижетенкова С.М. НОМЕР от ДАТАг., который несет солидарную ответственность и договор залога транспортного средства НОМЕР и автомобиль грузовой (бортовой) НОМЕР от ДАТААДРЕС не исполняет денежное обязательство.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие в заочном производстве.
Ответчики Коряков О.В., Брижетенков С.М., третье лицо представитель РЭО Госавтоинспекции ОМВД Р. «К.» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.
Иследовав материалы дела, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Ч.1ст. 819 ГК РФ предусматривает:
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора НОМЕР от ДАТАг., заключенного между ПАО «Челиндбанк» и Коряковым О.В. выдана сумма 1 500 000 руб.00 коп. под 25,6 % годовых на срок по 23.09.2029г.
Коряков О.В. не исполняет обязанность по возврату заемных денежных средств, согласно графика платежей. п.12 Кредитного договора предусматривает неустойку в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки л.д.18-20.
Задолженность по кредиту на ДАТА. составила - 1 352 729 руб.60 коп. в том числе:
срочная задолженность 1 175 000 руб.00 коп., просроченная задолженность - 94 898 руб.57 коп., неуплаченные проценты - 79 394 руб.72 коп., неустойка - 3 436 руб.31 коп.
Расчет задолженности (л.д.15-17) проверен судом и не оспорен ответчиками.
Ч.2 ст.809 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Ч.1 ст.329 ГК РФ предусматривает
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Обеспечением кредитного договора является поручительство Брижетенкова С.М., который несет солидарную ответственность на основании договора поручительства на основании договора НОМЕР от ДАТААДРЕС направлял письменное уведомление ответчикам с просьбой погасить долг.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Обеспечением кредитного договора является так же договор залога транспортного средства НОМЕР и автомобиля грузовой (бортовой) НОМЕР от ДАТАг. заключенный с Коряковым О.В.
Как установлено п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору. Наряду с закрепленным в вышеназванном пункте ст. 348 ГК РФ общим принципом обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, в п. п. 2 и 3 той же статьи содержатся уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя.
В связи с тем, что ответчиком Коряковым О.В. не выполнены обязательства по кредитному договору, суд в соответствии со ст. ст. 348 - 350 ГК РФ пришел к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество: НОМЕР и автомобиля грузовой (бортовой) НОМЕР, принадлежащее Корякову О.В. путем продажи с публичных торгов.
Ст.349 ГК РФ предусматривает:
Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
При разрешении исковых требований об обращении взыскания на движимое имущество суд не должен устанавливать его начальную продажную стоимость.
При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 58 527 руб. 00 коп.
На основании вышеизложенного с ответчиков следует взыскать солидарно в пользу истца долг, а также в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Удовлетворить требование ПАО «Челиндбанк»
Взыскать в пользу ПАО «Челиндбанк» НОМЕР солидарно с Корякова О. В. НОМЕР Брижетенкова С. М. НОМЕР сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг., возникшую на ДАТА. в размере - 1352729 руб.60 коп. в том числе:
срочная задолженность 1 175 000 руб.00 коп., просроченная задолженность - 94 898 руб.57 коп., неуплаченные проценты - 79 394 руб.72 коп., неустойка - 3 436 руб.31 коп. и судебные расходы в размере 58 527 руб. 00 коп.
Взыскивать в пользу ПАО «Челиндбанк» солидарно с Корякова О. В. (НОМЕР), Брижетенкова С. М. (НОМЕР проценты за пользование денежными средствами, начисленными на сумму основного долга, до дня погашения основного долга, начиная с ДАТАг. из расчета 25,6 % годовых.
Обратить взыскание на транспортное средство НОМЕР и автомобиль грузовой (бортовой) НОМЕР принадлежащие Корякову О. В. посредством продажи с публичных торгов.
Денежные средства, полученные от реализации автомобиля направить в пользу ПАО «Челиндбанк» в счет погашения задолженности Корякова О. В. по кредитному договору № НОМЕР от ДАТАг.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Б.Юртеева