РЕШЕНИЕ
Заочное
Именем Российской Федерации
03 марта 2026г. г.Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинского отделения НОМЕР к наследственному имуществу Попова И. Ф. о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ
ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинского отделения НОМЕР обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу Попова И. Ф., умершего ДАТАг. о взыскании задолженности в сумме 367 406 руб.79 коп., возникшей за период ДАТА. по кредитной карте ДАТА. В обосновании требований истец ссылается на кредитный договор НОМЕР, заключенный ДАТА. с Поповым И.Ф. с лимитом 350 000 руб, уплатой 21,7 процентов годовых согласно условиям договора.
ДАТА Попов И.Ф. умер, не погасив задолженность по кредитному договору.
Попова Н. А., Попов Е. И. приняли наследство после смерти Попова И.Ф.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчики Попова Н.А., Попов Е.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по месту жительства.
Исследовав материалы дела, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО «Сбербанк России» и Поповым И.Ф. заключен кредитный договор НОМЕР заключенный ДАТА. с лимитом 350 000 руб, уплатой 21,7 процентов годовых согласно условиям договора.
Попову И.Ф. выдана кредитная карта.
ДАТА. Попов И.Ф. умер, не погасив задолженность по кредитному договору.
Попова Н.А., Попов Е.И. приняли наследство после смерти Попова И.Ф. в виде транспортного средства стоимостью 231900 руб. и денежных средств на счетах банков, что подтверждено наследственным делом л.д.51-65.
Ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
За период ДАТА. по кредитной карте от ДАТА. общая сумма задолженности составляет 367 406 руб.79 коп., что подтверждено расчетом, представленным истцом, в том числе: 348591 руб.00 коп. - просроченный основной долг, 18815 руб.79 коп. - просроченные проценты.
Расчет на л.д.8-10 проверен судом и не оспорен ответчиками.
Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании вышеизложенного с ответчиков следует взыскать солидарно в пользу истца долг, так как он не превышает стоимость наследственного имущества, а также в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 11 685 руб.00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Удовлетворить требование ПАО Сбербанк.
Взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинского отделения НОМЕР НОМЕР) с Поповой Н. А. (паспорт НОМЕР), Попова Е. И. НОМЕР задолженность по кредитному договору НОМЕР, заключенному ДАТА. с Поповым И.Ф. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, за период ДАТА. в сумме 367 406 руб.79 коп., в том числе: 348591 руб.00 коп. - просроченный основной долг, 18815 руб.79 коп. - просроченные проценты, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 685 руб.00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Б.Юртеева