К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-66/2026 (2-1255/2025)

О взыскании неосновательного обогащения

Гражданские дела · первая инстанция, Еманжелинский городской суд Челябинской области · судья Юртеева Евгения Борисовна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
17.11.2025
Решение
18.02.2026
Категория
Имущественные споры

Решения

УИД 74RS0004-01-2025-004032-53

Дело № 2- 66/26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2026 г. г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой К. А. к Астафьевой К. В. о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ

Федорова К.А. обратилась в суд с иском к Астафьевой К.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 229903,28 руб.

Дело было назначено на 16 час. 00 мин. ДАТА., Федорова К.А. извещена о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако не явилась в судебное заседание. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца в Еманжелинский городской суд не поступало.

Повторно дело было назначено на 14 час. 30 мин. ДАТА. Федорова К.А. извещена о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако не явилась в судебное заседание. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца в Еманжелинский городской суд не поступало.

Повторно дело было назначено на 10 час. 00 мин. ДАТА. Федорова К.А. извещена о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако не явилась в судебное заседание. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца в Еманжелинский городской суд не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явился и не настаивал на рассмотрении дела.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае неявки истца без уважительных причин по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.223 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Федоровой К. А. к Астафьевой К. В. о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Разъяснить Федоровой К. А., что она вправе повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 дней.

Судья Е.Б. Юртеева

Участники

Истец

  • Ф. К. А.

Ответчик

  • А. К. В.

Третье лицо

  • ПАО Сбербанк в лице филиала -Челябинское отделение № 8597

Ход дела

  1. 14:41

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 16:56

    Передача материалов судье

  3. 11:35

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 16:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    №3 · неявка ОБЕИХ СТОРОН

  5. 14:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    №3 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    №3 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  7. 13:52

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 10:59

    Дело оформлено

  9. 10:59

    Дело передано в архив