РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026г. г.Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Юрченко Р. Г., Скаусену О. В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ
Банк ВТБ (ПАО) обратилось с исковым заявлением к Юрченко Р.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в размере 1 424 211 руб. 40 коп., обращении взыскания на транспортное средство марки НОМЕР дата выдачи ДАТА.
В обосновании требований истец ссылается на кредитный договор НОМЕР) от ДАТАг. заключенный с Юрченко Р.Г. на срок по ДАТАг. на сумму 1 147 499 руб. под 27,9 % годовых.
Обеспечением данного кредитного договора является договор залога вышеуказанного транспортного средства. Ответчик нарушает согласованный сторонами график платежей, истцу направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое не исполнено.
Судом в качестве ответчика привлечен Скаусен О.В. собственник транспортного средства
Представитель Банка ВТБ (ПАО) просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Юрченко Р.Г., Скаусен О.В. в судебное заседание не явились, дважды извещены надлежащим образом по месту жительства, однако судебные повестки возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Третьи лица Коваленко Е.А., Коваленко А.А., Нусратуллин С.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по месту жительства.
Исследовав материалы дела, суд считает требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.
Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.
Между ПАО «ФК Открытие» и Юрченко Р.Г. заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТАг. на срок по ДАТАг. на сумму 1 147 499 руб. под 27,9 % годовых на приобретение автомобиля л.д.13-22.
ДАТА. Банк на основании договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования НОМЕР уступил право требования по договору Банку ВТБ (ПАО). После миграции на платформу Банка ВТБ (ПАО) договору присвоен номер НОМЕР.
Обеспечением данного кредитного договора является залог транспортного средства марки НОМЕР дата выдачи ДАТА, принадлежащего ответчику, п.10 договора.
С условиями кредитного договора Юрченко Р.Г. ознакомлен в том числе с начислением неустойки в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки п.12 договора.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 147 499 руб.
Ежемесячно ответчик был обязан оплачивать кредит и проценты, согласно п.6 кредитного договора.
Юрченко Р.Г. систематически имеет задолженность по кредиту.
Долг по кредиту составил на ДАТА. - 1 424 211 руб. 40 коп., коп., согласно расчета истца ( л.д.8-9), который проверен судом и не оспорен ответчиком, в том числе: основной долг -1 109 997 руб.83 коп., плановые проценты - 300 623 руб.86 коп., проценты по просроченному долгу -10 224 руб.91 коп., пени за неуплату плановых процентов 2 702 руб.20 коп., задолженность по пени по просроченному долгу - 662 руб.60 коп.
11.07.2025г. истцом Юрченко Р.Г. направлено требование о досрочном погашении задолженности л.д.22, которое не исполнено л.д.30.
Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчик заключил с банком кредитный договор с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, договор подписан ответчиком собственноручно.
Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и произвели необходимые действия, направленные на их исполнение.
Истец направлял ответчику письменные извещения с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.
Согласно условий кредитного договора истец вправе требовать от заемщика досрочное погашение всей суммы кредита.
Ч.2 ст.809 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).
Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (п. 1 ст. 334.1 ГК РФ).
Ст.349 ГК РФ предусматривает:
Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Юрченко Р.Г. ДАТА. продал спорное транспортное средство марки НОМЕР Нусратуллину С.Г., что подтверждено договором купли-продажи л.д.65.
Нусратуллин С.Г. продал спорное транспортное средство Коваленко Е.А., что подтверждено договором купли-продажи л.д.65.
Коваленко Е.А. продал спорное транспортное средство Коваленко А.А., что подтверждено договором купли-продажи.
Коваленко А.А. продала спорное транспортное средство Скаусен О.В., что подтверждено договором купли-продажи л.д.64.
На основании изложенного необходимо обратить взыскание на т/с марки НОМЕР дата выдачи ДАТА.
Установив факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, с учетом размера просроченных платежей, а также период просрочки суд признает такое нарушение существенным и на основании ст. 450 ГК РФ суд считает подлежащим удовлетворению требование о расторжении кредитного договора.
На л.д.6 платежное поручение об оплате ответчиком госпошлины, которая подлежит взысканию в размере 79 579 руб. на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ
Удовлетворить требование Банка ВТБ (ПАО).
Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА., заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и Юрченко Р. Г..
Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) НОМЕР) с Юрченко Р. Г. НОМЕР задолженность по кредитному договору НОМЕР) от ДАТАг., возникшую на ДАТАг. в сумме - 1 424 211 руб. 40 коп., коп., в том числе: основной долг -1 109 997 руб.83 коп., плановые проценты - 300 623 руб.86 коп., проценты по просроченному долгу -10 224 руб.91 коп., пени за неуплату плановых процентов 2 702 руб.20 коп., задолженность по пени по просроченному долгу - 662 руб.60 коп., а так же судебные расходы в размере 79 579 руб.
Обратить взыскание на транспортное средство марки НОМЕР дата выдачи ДАТА.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд.
Председательствующий Е.Б. Юртеева