РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026г. г.Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу Подтыкаловой Е. С. о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось с иском к наследственному имуществу Подтыкаловой Е.С. о взыскании долга в размере 326532 руб. 44 коп.
В обосновании требований ссылается на то, что ДАТА. заключено кредитное соглашение № НОМЕР.
Истцом Подтыкаловой Е.С. предоставлен кредит на сумму 365 854 руб. 00 коп. под 21 % годовых, сроком до ДАТА.
Подтыкалова Е.С. обязалась возвратить указанную сумму в срок, с ежемесячной выплатой части кредита и процентов, согласно графика платежа. ДАТАг. Подтыкалова Е.С. умерла. Обязательство по возврату денежных средств не исполняется.
Судом в качестве ответчиков привлечены сын Подтыкалов М. А. и супруг Подтыкалов А. Г..
Представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д.5.
Ответчики Подтыкалов М.А., Подтыкалов А.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Подтыкалов А.Г. признал исковые требования, письменное заявление приобщено к делу.
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению к Подтыкалову А.Г.
Из материалов дела следует, что ДАТА. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Подтыкаловой Е.С. заключено кредитное соглашение № НОМЕР л.д.14.
Истцом Подтыкаловой Е.С. предоставлен кредит на сумму 365 854 руб. 00 коп. под 21 % годовых, сроком до ДАТА., что подтверждено выпиской по счету л.д.10
Подтыкалова Е.С. обязалась возвратить указанную сумму в срок, с ежемесячной выплатой части кредита и процентов, согласно графика платежа л.д.15.
ДАТАг. Подтыкалова Е.С. умерла. Обязательство по возврату денежных средств не исполняется.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ответчик Подтыкалов А.Г., являясь наследником после смерти супруги, принял наследство в виде автомобиля стоимостью 346200 руб., 1/2 доли жилого дома и земельного участка, что подтверждено сообщением нотариуса от ДАТА. л.д.59.
Согласно расчету, представленному банком, сумма задолженности Подтыкаловой Е.С. за период ДАТА. составила 326 532 руб. 44 коп., в том числе основной долг 305 279 руб.94 коп., проценты 21 252 руб.50 коп. (л.д.9)
Таким образом, наличие оснований для взыскания суммы кредита в связи с неисполнением заемщиком условий о погашении долга и уплате договорных процентов, подтверждается материалами дела.
Доказательств возврата оставшейся суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.
Установив, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, суд, в соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредиту в судебном порядке.
Определяя размер задолженности по кредиту, суд, проверив представленный истцом расчет, признает его правильным.
На основании вышеизложенного сумма долга в размере 326532 руб. 44 коп. подлежит взысканию с ответчика Подтыкалова А.Г., так как стоимость наследственного имущества превышает сумму долга.
В требовании к Подтыкалову М.А. следует отказать.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с Подтыкалова А.Г. подлежит взысканию госпошлина в размере 10 663 руб.31 коп., оплаченная истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ
Удовлетворить требование ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».
Взыскать с Подтыкалова А. Г. НОМЕР) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» НОМЕР сумму долга по кредитному соглашению № НОМЕР от ДАТА., заключенному с Подтыкаловой Е.С., в сумме 326532 руб. 44 коп., в том числе основной долг 305 279 руб.94 коп., проценты 21 252 руб.50 коп., а так же судебные расходы в размере 10 663 руб.31 коп.
В требовании к Подтыкалову М. А. отказать.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.
Председательствующий Е.Б.Юртеева