ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Лебяжье 13 марта 2026 г.
Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Юрина С.В., при секретаре судебного заседания Рыбиной Ю.В., с участием: государственного обвинителя Петрова Д.А., подсудимой Фоминой А.М. и ее защитника – адвоката Никитина О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Фоминой Алёны Михайловны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, не состоящей в браке, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фомина, путем присвоения, похитила вверенное ей имущество в крупном размере при следующих обстоятельствах:
Фомина, занимая на основании трудового договора и дополнительного соглашения к нему с 14 января 2022 г. по 13 сентября 2023 г. должность начальника отделения почтовой связи «Камышное» Макушинского почтамта УФПС Курганской области (далее ОПС «Камышное») – филиала АО «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, согласно должностной инструкции начальника ОПС (п.п. 3.6.26, 3.9.18-3.9.19, 3.9.28-3.9.30, 3.13.1, 3.18-3.18.1) была наделена обязанностями по: приему, отправке и учету почтовой тары; ежемесячному проведению проверки остатков товарно-материальных ценностей (далее ТМЦ), ежедневному ведению учета и контроля товаров народного потребления и других материальных ценностей; осуществлению контроля остатков товаров народного потребления в ОПС - сверке данных ЕАС ОПС с фактическим наличием товара; осуществлению контроля срока годности товаров народного потребления, недопущения мер по возникновению неликвидов; осуществлению реализации и ведению контроля реализации товаров народного потребления; формированию всех видов ежемесячных отчетов ОПС, в том числе по реализации товаров народного потребления; обеспечению сохранности товаров народного потребления и согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности взяла на себя ответственность за недостачу вверенных ей товарно-материальных ценностей работодателем и сторонними поставщиками на основании накладных и актов.
У Фоминой, осуществлявшей реализацию полученных от работодателя и сторонних поставщиков ТМЦ, контроль и формирование отчетов по их реализации, в рабочее время, не позднее 14 января 2022 г., из корыстных побуждений возник единый преступный умысел на хищение путем присвоения указанных ТМЦ, которые ей были вверены с 14 января 2022 г. до 12 сентября 2023 г. на основании вышеперечисленных договоров, накладных и актов.
Так, на протяжении с 14 января 2022 г. до 12 сентября 2023 г., Фомина, находясь на рабочем месте в ОПС «Камышное», расположенном по адресу: <адрес>, в рабочее время, действуя умышленно, из корыстных побуждений похищала, путем присвоения, вверенные ей ТМЦ: продукты питания (газированные (минеральные) напитки, соки, консервированную продукцию, специи, кетчуп, майонез разных наименований, мясную, рыбную, молочную продукцию, полуфабрикатную продукцию, кондитерские (хлебобулочные) изделия, крупы разных видов, макаронные изделия, подсолнечное масло разных наименований, чай, кофе, кисель разных наименований, сахар, семечки и т.п.)); канцелярию; средства гигиены (мыло, порошок, зубная паста, крем для бритья, ватные палочки, салфетки и т.п.); моющие средства и бытовую химию, хозяйственные и бытового назначения товары (перчатки, мочалки, батарейки, спички, лампочки и т.д.); парфюмерную продукцию; детские игрушки (мягкие, конструкторы, пазлы); детскую, женскую и мужскую одежду, постельное белье, подушки, полотенца; упаковочную продукцию (почтовые коробы, конверты); посуду (кружки); садовый инвентарь (лейка), которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив Курганскому почтамту УФПС <адрес> – филиалу АО «Почта России» материальный ущерб в крупном размере на сумму 555 916 рублей 22 копейки.
Подсудимая в судебном заседании вину в преступлении признала полностью и суду пояснила, что с 13 января 2022 г. была начальником отделения почтовой связи в <адрес>, которое располагалось по адресу: <адрес>. Рабочий график был с 8 до 17 часов. На период отпуска ее никто не замещал, выходила каждый день на 2 часа, чтобы принять товар, корреспонденцию. В этот период торговлю практически не осуществляла. С ней был заключен договор материальной ответственности. С должностной инструкцией, как и с остальными документами, была ознакомлена. Зарплата зависела от количества проданного товара и составляла от 15 до 23 тысяч рублей, поступала на банковскую карту. По штату в отделении два человека: она, как начальник отделения, и почтальон Свидетель №5, которая находилась в другом населенном пункте. Отделение почты занималось торговлей товарами народного потребления (продукты питания, бытовая химия и др.), выдачей пенсий и разноской газет. Товар продавался как за наличный, так и безналичный расчет. Наличные денежные средства, полученные от реализации товара, складывала в специальную сумку и через курьера передавала в Макушинский почтамт. Товар в отделение привозился непосредственно из Макушинского почтамта, к которому их отделение относится. Также товар (пельмени, мороженое, колбасы, хлеб, булочки) привозили коммерческие организации «Сдобушка», «Русский холод», «Степанов». Товар от них получала по накладной, в которой указывалось наименование товара и его количество. Накладная была в двух экземплярах, один из которых оставался у поставщика, а второй направляла в Макушинский почтамт, после того как сведения о поступившем товаре заносила в базу данных ОПС. Логин и пароль для входа в базу данных ОПС достался еще от предыдущего работника – Свидетель №7, которую заменила в связи с уходом в декретный отпуск. С коммерческими организациями по оплате товара никак не взаимодействовала. Когда товар поступал из Макушинского почтамта, то один экземпляр накладной оставался у нее, а второй возвращался обратно. Никаких журналов, куда бы записывались дополнительно поступившие товары, не вела. Когда товар заканчивался, какой необходимо привезти товар в отделение почты, говорила по телефону сотрудникам Макушинского почтамта. Сведения о проданном населению товаре в долг заносились на специальный бланк, куда записывался товар, его количество и стоимость, а данные должников заносились в книгу. Ежедневно ею составлялись отчеты о движении денежных средств (приход, расход), без указания данных о товаре. Эти сведения заносила в программу ОПС, распечатывала и отправляла отчет в Макушино. Товар, который похищала, в ежедневные отчеты не включала. По истечении срока годности нереализованного товара делала его возврат также по накладной, что также вносилось в базу ОПС. Скоропортящийся товар, по истечении срока годности, не возвращала (хотя должна была), относила домой и скармливала скотине.
В настоящее время сказать, когда и какой товар похитила, не может, так как прошло много времени. За время ее работы фактов хищений посторонними не было. В обвинении период преступления, наименование похищенного товара, его количество и сумма ущерба указаны верно, их не оспаривает. В содеянном раскаивается. Свои расходы не контролировала, деньги за взятый товар планировала вернуть, но не получилось. Товар присваивала по принципу: понадобился – взяла. При хищении не использовала свое служебное положение, просто происходило его физическое изъятие. За указанный в обвинении период проверок отделения почты не было. При вступлении в должность начальника отделения в ее присутствии была проведена ревизия, недостачи выявлено не было. Следующая ревизия была только в августе 2023 г., которая проводилась в ее присутствии. Ревизией была выявлена недостача и, соответственно, факт хищения ею товара, о чем сразу призналась ревизионной комиссии. С инвентаризационными описями знакомилась, их содержание подтверждает. После ревизии и до 13 сентября 2023 г., до дня увольнения, продолжала работать. Не помнит, отпускала ли товар населению в долг в этот период. При ее увольнении, в ее присутствии была проведена еще ревизия. С инвентаризационными описями знакомилась, их содержание подтверждает. В указанных описях наличие товара в ОПС (количество и сумма) прописывалось ручкой. Сумма недостачи определялась путем вычитания имеющегося в наличии товара от количества товара, который фактически должен был быть. Не оспаривает, что разница сумм недостачи в разных документах связана с переоценкой товара. Сигареты не присваивала, возможно, их отпускала в долг населению.
После ревизии ею были собраны долги с населения на сумму 32 555 рублей и внесены в кассу Макушинского почтамта, что подтверждается копиями приходных кассовых ордеров. Также у нее дома были изъяты две похищенные ранее кружки. Похищенные ею продукты питания, бытовая химия и другие товары были использованы ею и ее семьей по назначению. Детям о том, что приносимый ею домой товар являлся похищенным, не говорила. До настоящего времени мер к возмещению ущерба не предпринимала. Препятствий для трудоустройства нет.
Проживает в своем доме, состоящем из трех комнат, кухни. Другой недвижимости нет. В настоящее время хозяйство не держит, ранее были курицы, свиньи. Занимается огородом. Имеет кредитные обязательства на сумму 115 000 рублей, с ежемесячным платежом 6 000 рублей, имущественные обязательства – коммунальные услуги – 2 000 рублей в месяц. Также закупает дрова на отопительный сезон. Живет на случайные заработки. На момент совершения преступления ее детям еще не было 18 лет, и на них получала пособие по потере кормильца около 16-20 тысяч рублей. В настоящее время они совершеннолетние, сын ищет работу, а дочь учится в техникуме и находится на ее содержании. Иск признает в полном объеме, возместить который намеривается по мере возможности.
Доказательствами, подтверждающими виновность подсудимой, являются:
Показания представителя потерпевшего ФИО10 в ходе предварительного следствия, согласно которым с 2016 г. работает заместителем начальника Макушинского почтамта УФПС Курганской области – филиала АО «Почта России». В ее обязанности входит контроль и организация работы отделения почтовой связи. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа начальника Макушинского почтамта комиссией в составе Свидетель №6, Свидетель №4 и с ее участием была проведена ревизия в ОПС «Камышное», расположенном по адресу: <адрес>, начальником которого была Фомина. В ходе проведения ревизии сверялись товары в списке и товары, которые находились в наличии. В ходе проверки была выявлена недостача ТМЦ, образовавшаяся за период с 13 января 2022 г. по 13 сентября 2023 г. Сумма была сформирована в розничных ценах, по списку похищенных ТМЦ за указанный период. С заключением эксперта от 24 октября 2025 г. согласна, считает, что от действий начальника ОПС «Камышное» Фоминой причинен ущерб в сумме 557 804 рубля 28 копеек.
При приеме 13 января 2022 г. ОПС «Камышное» Фоминой у предыдущего начальника Свидетель №7 проводилась ревизия, и каких-либо излишек или недостачи ТМЦ, а также денежных средств не имелось. В период работы Фоминой кражи не происходили. Фомина сумму недостачи признала полностью и пояснила, что использовала вверенные ей ТМЦ в личных целях ввиду тяжелого материального положения. В подчинении у Фоминой находился один почтальон Свидетель №5, которая находилась и работала в <адрес>. При проведении проверки у почтальона Свидетель №5 излишек, недостач ТМЦ и денежных средств не выявлено. Фомина была принята начальником ОПС «Камышное» и приступила к работе с 13 января 2022 г. Поэтому плановая проверка проводилась именно с 13 января 2022 г. С Фоминой был заключен трудовой договор, договор о полной материальной ответственности и разработана соответствующая должностная инструкция. После данной проверки Фомина была уволена.
ТМЦ в ОПС «Камышное» поступают со склада Макушинского почтамта. Лотерея, знаки почтовой оплаты, газеты, журналы поступают со склада УФПС Курганской области, часть ТМЦ, а именно продукты питания, поступают от поставщиков Курганской области. Поставка товаров осуществляется по накладным, которые после сверки товара подписываются начальником ОПС. Один экземпляр накладной начальник ОПС оставляет себе, а второй экземпляр направляет в Макушинский почтамт. После приема ТМЦ начальник ОПС в программе «ЕАС ОПС» делает отметку на приход ТМЦ, доступ к программе имеет только начальник ОПС под личным паролем и логином. Причиной отсутствия накладных с подписями начальника ОПС «Камышное» является то, что Фомина часть накладных не отправляла в Макушинский почтамт.
В период с 14 января 2022 г. по 13 сентября 2023 г. продукты питания в ОПС «Камышное» поставлялись поставщиками ООО «Сдобушка», ООО «Русский холод», ИП «Степанов» (ООО «Янус»). С данными поставщиками был заключен договор с УФПС Курганской области, денежные средства от реализации товара проходили по кассе ОПС «Камышное» и передавались в УФПС Курганской области. Данные товары приобретались УФПС Курганской области для реализации, в договоре были прописаны условия только на поставку товара, поэтому от недостачи данных товаров потерпевшим является УФПС Курганской области.
В ходе проведения ревизии товар, который находился фактически в ОПС «Камышное», отмечался в описи ручкой, и прописывалась сумма за данный товар. Если товар не был предоставлен, то ставился прочерк. В колонках описи «по данным бухгалтерского учета» отображены количество и сумма ТМЦ, которые числились в ОПС «Камышное» по поступившим накладным. При подсчете товара выводилась сумма недостачи.
Фоминой в кассу Макушинского почтамта были внесены 8 605 рублей и 23 950 рублей, что подтверждается копиями приходных кассовых чеков /том 2 л.д. 6-10, 16-21, том 4 л.д. 8-11, том 9 л.д. 58-60, том 10 л.д. 46-48, 88-90/.
Показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №4 в ходе предварительного следствия, согласно которым работали в Макушинском почтамте УФПС Курганской области в должности соответственно руководителя и инструктора группы организации производственных процессов. В обязанности входило проведение ревизий, работа с документацией. 21 августа 2023 г. в составе комиссии с их участием и участием начальника Макушинского почтамта Свидетель №2 была проведена ревизия ОПС «Камышное» Макушинского почтамта, начальником которого была Фомина. В ходе проверки была выявлена недостача ТМЦ, которая образовалась по вине Фоминой в результате растраты или присвоения ТМЦ. При приеме 13 января 2022 г. ОПС «Камышное» Фоминой у предыдущего начальника Свидетель №7 была проведена проверка, каких-либо излишек или недостачи ТМЦ, денежных средств не имелось. За период работы Фоминой сообщений о кражах не было. Фомина сумму недостачи признала и пояснила, что использовала вверенные ей ТМЦ в личных целях ввиду тяжелого материального положения. В подчинении Фоминой находился один почтальон Свидетель №5, которая находилась и работала территориально в <адрес>. При проверке ТМЦ у почтальона Свидетель №5 излишек и недостач не выявлено /том 2 л.д. 177-184/.
Показания свидетеля Свидетель №5 в ходе предварительного следствия, согласно которым с 12 января 2022 г. работает почтальоном в ОПС «Камышное» Макушинского почтамта, свою трудовую деятельность осуществляет в <адрес>. Начальником ОПС «Камышное» до августа 2023 г. была Фомина. Ей все ТМЦ для реализации шли напрямую из Макушинского почтамта. При проведении 21 августа 2023 г. проверки ее деятельности сотрудниками Макушинского почтамта у нее излишек и недостач ТМЦ и денежных средств не выявлено /том 2 л.д. 185-187/.
Показания свидетеля Свидетель №7 в ходе предварительного следствия, согласно которым по 11 января 2022 г. работала начальником ОПС «Камышное» Макушинского почтамта. С 12 декабря 2022 г. находилась в декретном отпуске. На период декретного отпуска начальником ОПС «Камышное» была Фомина. 13 января 2022 г. передала Фоминой ОПС «Камышное». При передаче каких-либо излишек и недостач в денежных средствах и ТМЦ не имелось, о чем был составлен акт. О том, что у Фоминой была выявлена недостача, узнала от руководства Макушинского почтамта. Все накладные, в том числе оставшиеся от Фоминой, высылала в Макушинский почтамт, в том числе два неподписанных Фоминой экземпляра накладных.
При получении товара в ОПС начальник ставит свою подпись и печать на двух экземплярах товарных накладных. Товар по поступившим накладным разносится на приход ТМЦ в ОПС «Камышное» через программу «ЕАС ОПС». Доступ к программе «ЕАС ОПС» имеется только у начальника /том 2 л.д. 197-199, том 5 л.д. 8-10/.
Показания свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, согласно которым работает ведущим специалистом Макушинского почтамта. В обязанности входит сверка и контроль кассовых операций, работа с документами. Движение денежных средств между ОПС и почтамтом осуществляется через бумажный носитель. Начальник ОПС вносит приход денежных средств по форме МС-4 «подкрепление» и по форме МС-4 «сверхлимитные», а ТМЦ через обычные накладные на внутреннее перемещение, передачу, возврат товаров. Выручка от продажи ТМЦ в бухгалтерском отчете ОПС отображается по ценам реализации. Cведения о стоимости ТМЦ в инвентаризационных описях отражены по ценам реализации с учетом торговой наценки. В ходе ревизии выявлена недостача на сумму 32 555 рублей, которая была задолженностью населения, которую позже Фомина внесла в кассу Макушинского почтамта /том 2 л.д. 205-208/.
Показания свидетеля Свидетель №12 в ходе предварительного следствия, согласно которым работает главным специалистом отдела продаж товаров народного потребления в АО «Почта России» УФПС Курганской области. В ее обязанности входит обеспечение ТМЦ отделений почтовой связи УФПС Курганской области, контроль за продажей ТМЦ, отчеты, заказ товаров, работа с поставщиками. Товар направляется по области в отделения почтовой связи по мере необходимости. На перемещение товара составляется товарная накладная, которая при получении товара подписывается начальником ОПС и направляется на склад почтамта, второй экземпляр накладной остается в ОПС. Если товар в ОПС напрямую поставляется поставщиками, то одна товарная накладная (либо счет-фактура) остается у поставщика, второй экземпляр направляется на склад почтамта. Третий экземпляр остается в ОПС, который должен сканироваться начальником ОПС и направляться в УФПС Курганской области в отдел продаж, где производится учет товара и его наценка. В дальнейшем по внутренним накладным товар направляется в ОПС уже с наценкой. В накладных на внутреннее перемещение цена на товар указывается уже с учетом наценки. Периодически происходит переоценка ТМЦ, как правило, в сторону повышения цены. Все товарные накладные должны подписываться начальником ОПС, и сведения о товаре должны отражаться в программе «АСКУ». Ежедневно сведения о реализации ТМЦ начальник ОПС вносит во внутреннюю программу «ЕАС». Реализация ТМЦ ежедневно автоматически отображается в документе формы «130». Отклонение в сторону увеличения сумм в регистрах бухгалтерского учета ОПС «Камышное» связано с изменением цен на однородный товар (переоценка, изменение розничной цены товара) в течение исследуемого периода. Т.е. в накладных на перемещение товара отражается изначальная цена на товар с учетом первичной наценки, а в регистрах бухгалтерского учета может быть учтены цены с неоднократной переоценкой их стоимости /том 10 л.д. 11-14/.
Показания свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, согласно которым является начальником Макушинского почтамта УФПС Курганской области, расположенного по адресу: Курганская область, г. Макушино, ул. Д. Бедного, д. 47. 21 августа 2023 г. на основании его приказа, с его участием и участием сотрудников Макушинского почтамта Свидетель №6 и Свидетель №4, была проведена плановая проверка финансово-хозяйственной деятельности ОПС «Камышное», начальником которого была Фомина. В ходе проверки была выявлена недостача ТМЦ на сумму 548 685 рублей 81 копейка за период с 13 января 2022 г. по 13 сентября 2023 г. Недостача образовалась по вине начальника ОПС «Камышное» Фоминой. При приеме Фоминой 13 января 2022 г. ОПС «Камышное» у предыдущего начальника Свидетель №7 каких-либо излишек или недостачи ТМЦ не было. Перед передачей полномочий проводилась ревизия. В период работы Фоминой краж зафиксировано не было. С Фоминой был заключен трудовой договор, договор о полной материальной ответственности и разработана соответствующая должностная инструкция. Фомина сумму недостачи признала полностью и пояснила, что использовала вверенные ей ТМЦ в личных целях ввиду тяжелого материального положения. Фоминой собственноручно была написана объяснительная, в которой признала факт недостачи (хищения) ТМЦ. При этом Фомина пояснила, что не проводила сверку поступившего и реализованного товара, но видела, что остаток товара рос. В течение пребывания в должности начальника была вынуждена брать продукты питания и другой товар для личного потребления, намереваясь внести за него денежные средства при получении заработной платы. Также нужно было оплачивать учебу детям, содержать их. После данной проверки Фомина была уволена. В настоящее время начальником ОПС «Камышное» является Свидетель №7.
У Фоминой в подчинении находился только почтальон Свидетель №5, которая территориально работала в <адрес>. ТМЦ Свидетель №5 поставлялись напрямую из Макушинского почтамта. При проверке у почтальона Свидетель №5 излишек и недостач ТМЦ не выявлено.
ТМЦ в ОПС «Камышное» поступают со склада Макушинского почтамта. Лотерея, знаки почтовой оплаты, газеты, журналы поступают со склада УФПС Курганской области. Часть ТМЦ, а именно продукты питания, поступают от поставщиков Курганской области. Поставка товара в ОПС «Камышное» осуществляется по накладным, которые после сверки товара подписывает начальник ОПС. ТМЦ со склада Макушинского почтамта в ОПС «Камышное» доставляли почтальоны по сопровождению и обмену почтовых отправлений и денежных средств УФПС Курганской области, которые доставляли товар по товарно-транспортным накладным, которые опечатывались. После пересчета коробок с ТМЦ начальник ОПС должен в товарно-транспортной накладной ставить свою подпись и принять товар. Товарно-транспортная накладная направляется в почтамт. При этом в ОПС должны остаться два экземпляра товарных накладных. После поставки ТМЦ начальник ОПС сверяет товар с товарной накладной, после чего ставит свою подпись в двух экземплярах товарных накладных. Один экземпляр начальник ОПС оставляет у себя, а второй экземпляр направляет в Макушинский почтамт. После приема ТМЦ начальник ОПС в программе «ЕАС ОПС» находит нужную накладную и делает разноску на приход ТМЦ в ОПС. В Макушинском почтамте данной программы нет, поэтому ТМЦ на «приход» в компьютерной программе может поставить только начальник ОПС. Причиной отсутствия накладных с подписями начальника ОПС «Камышное» является то, что часть накладных Фомина не всегда отправляла в Макушинский почтамт /том 2 л.д. 200-204, том 7 л.д. 74-77/.
Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №11 в ходе предварительного следствия, согласно которым в период работы Фоминой начальником ОПС «Камышное» Макушинского почтамта брали в данном ОПС в долг товар. Долг Фоминой вернули /том 2 л.д. 188-190, 194-196/.
Показания свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9 в ходе предварительного следствия, согласно которым проживают с матерью Фоминой. Мать работала начальником ОПС «Камышное», откуда домой приносила продукты питания и бытовую химию /том 2 л.д. 209-216/.
Заявление начальника Макушинского почтамта от 28 августа 2023 г. о привлечении к ответственности виновного лица, которое похитило денежные средства и ТМЦ, недостача которых была выявлена при проверке ОПС «Камышное», расположенного по адресу: <адрес> /том 1 л.д. 11/.
Акт проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС «Камышное» при передаче полномочий начальника ОПС Свидетель №7 Фоминой, проведенной на основании приказа № 192 от 12 января 2022 г., согласно которому проверка ОПС «Камышное» проведена за период с 26 августа 2021 г. по 13 января 2022 г., недостачи ТМЦ не выявлено /том 1 л.д. 39-53/.
Акт проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС «Камышное», проведенной на основании приказа № 164 от 21 августа 2023 г., согласно которому проверка ОПС «Камышное» проведена за период с 13 января 2022 г. по 21 августа 2023 г., выявлена недостача ТМЦ на сумму 548 685 рублей 81 копейка /том 1 л.д. 12-19/.
Акт проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС «Камышное», проведенной на основании приказа № 175 от 12 сентября 2023 г. при увольнении Фоминой и акт служебного расследования от 14 сентября 2023 г., согласно которым проведена проверка ОПС «Камышное», выявлена недостача на сумму 650 967 рублей 32 копейки (ТМЦ - 618 412 рублей 32 копейки (из которых 64 385 рублей 38 копеек газетно-журнальная продукция, находившаяся в ОПС (том 1 л.д. 29), денежные средства - 32 555 рублей – долг от реализации товара (населению) (том 1 л.д. 29)) /том 1 л.д. 20-30/.
Объяснительная Фоминой от 23 августа 2023 г., согласно которой подсудимая факт недостачи признала полностью, указав, что она образовалась по ее вине, а именно продукты питания и другой товар брала для личного потребления, намереваясь рассчитаться за него из заработной платы, но из-за трудного материального положения не рассчитывалась /том 1 л.д. 31-33/.
Протокол осмотра места происшествия от 4 декабря 2023 г., согласно которому при осмотре помещений Макушинского почтамта УФПС <адрес> изъяты и в последующем осмотрены бухгалтерские документы ОПС «Камышное» за период с января 2022 г. по сентябрь 2023 г. /том 1 л.д. 63-65, том 2 л.д. 225-278, том 4 л.д. 82-104, том 5 л.д. 41-128/.
Справка № 7 об исследовании документов ОПС «Камышное» от 9 февраля 2024 г., согласно которой отклонение между стоимостью ТМЦ и стоимостью ТМЦ, фактически находящихся в ОПС «Камышное» составило 656 690 рублей 56 копеек /том 1 л.д. 128-160/.
Список похищенных Фоминой ТМЦ, представленный Макушинским почтамтом: продукты питания (газированные (минеральные) напитки, соки, консервированная продукция, специи, кетчуп, майонез разных наименований, мясная, рыбная, молочная продукция, полуфабрикатная продукция, кондитерские (хлебобулочные) изделия, крупы разных видов, макаронные изделия, подсолнечное масло разных наименований, чай, кофе, кисель разных наименований, сахар, семечки и т.п.)); канцелярия; средства гигиены (мыло, порошок, зубная паста, крем для бритья, ватные палочки, салфетки и т.п.); моющие средства и бытовая химия, хозяйственные и бытового назначения товары (перчатки, мочалки, батарейки, спички, лампочки и т.д.); парфюмерная продукция; детские игрушки (мягкие, конструкторы, пазлы); детская, женская и мужская одежда, постельное белье, подушки, полотенца; упаковочная продукция (почтовые коробы, конверты); посуда (кружки); садовый инвентарь (лейка). Всего по закупочной цене на сумму 427 910 рублей 99 копеек, по цене реализации на сумму 624 025 рублей 88 копеек /том 1 л.д. 180-249/.
Инвентаризационные описи ТМЦ №№ «…1898», «…1897», «…1896», «…1900», составленные 12 сентября 2023 г., согласно которым по состоянию на 11 сентября 2023 г. выявлена недостача ТМЦ на сумму 595 909 рублей 22 копейки. В эту сумму включены 7 438 рублей – сигареты, 32 555 рублей – стоимость товара, переданного в долг населению (были внесены в кассу Фоминой после ревизии), которые в обвинение не включены. Итого: 555 916 рублей 22 копейки (595 909,22 – 7 438 – 32 555) /том 10 л.д. 49-87/.
Заключение эксперта № 6/474 от 27 июня 2024 г., согласно которому по регистрам бухгалтерского учета в ОПС «Камышное» за период с 13 января 2022 г. по 13 сентября 2023 г. документальный остаток ТМЦ превышает фактический остаток ТМЦ на сумму 640 017 рублей 83 копейки; по первичным документам за тот же период документальный остаток ТМЦ превышает фактический остаток ТМЦ на сумму 627 039 рублей. Данные представлены в сумме цен ТМЦ по ценам реализации с учетом торговой наценки.
Отклонение данных регистров бухгалтерского учета по движению ТМЦ с данными первичных документов связано с переоценкой ТМЦ (том 2 л.д. 127) /том 2 л.д. 84-171/.
Показания эксперта Свидетель №13 в ходе предварительного следствия, согласно которым количество и стоимость поступивших и выбывших ТМЦ определялись по данным бухгалтерского учета (по отчетам собственным и комиссионным товарам) и по первичным бухгалтерским документам – товарным накладным. Учитывая особенности бухгалтерской программы АО «Почта России», которая при переоценке (изменении розничной цены) товара на конкретную дату одновременно меняет ее стоимость, учитываемую ранее, указанные сведения (стоимость ТМЦ поступивших и реализованных) разнятся, так как по накладным отражалась стоимость товара на определенную дату (дату формирования накладной на поступление либо возврат товара). Расхождений по наименованию товара и их количеству выявлено не было, отклонение сложилось только в стоимости товара. Сведения о фактическом наличии товара на начало и конец исследуемого периода учитывались из актов документальных проверок производственно-финансовой деятельности и проверки состояния касс и других материальных ценностей ОПС «Камышное» на 13 января 2022 г. и 13 сентября 2023 г. и инвентаризационных описей товаров от 13 января 2022 г. и 12 сентября 2023 г. /том 10 л.д. 15-16/.
Протокол обыска от 18 июня 2024 г., согласно которому по месту жительства Фоминой изъяты и в последующем осмотрены две кружки «Джевел» /том 2 л.д. 60-72, 217-220/.
Макушинский почтамт УФПС Курганской области является обособленным подразделением АО «Почта России», поставлен на учет в налоговом органе 1 октября 2019 г. /том 1 л.д. 35/.
Трудовой договор от 10 ноября 2021 г. и дополнительное соглашение к нему от 10 ноября 2022 г., согласно которым Фомина принята на должность почтальона 3 класса ОПС «Камышное», а с 14 января 2022 г. начальником ОПС «Камышное» /том 3 л.д. 102-122/.
Должностная инструкция начальника отделения почтовой связи, с которой Фомина была ознакомлена 19 декабря 2022 г. Согласно п.п. 3.6.26, 3.9.18-3.9.19, 3.9.28-3.9.30, 3.13.1, 3.18-3.18.1 должностной инструкции Фомина была обязана: осуществлять прием, отправку и учет почтовой тары; ежемесячно проводить проверки остатков ТМЦ, ежедневно вести учет и контроль товаров народного потребления и других материальных ценностей; осуществлять контроль остатков товаров народного потребления в ОПС - сверку данных ЕАС ОПС с фактическим наличием товара; осуществлять контроль срока годности товаров народного потребления, недопущение мер по возникновению нелеквидов; осуществлять реализацию и вести контроль реализации товаров народного потребления; формировать все виды ежемесячных отчетов ОПС, в том числе по реализации товаров народного потребления; обеспечивать сохранность товаров народного потребления /том 3 л.д. 124-135/.
Приказы, согласно которым Фомина как почтальон 3 класса с 17 января 2022 г. переведена на должность начальника ОПС «Камышное» /том 3 л.д. 136-138/.
Договор о полной материальной ответственности от 16 ноября 2022 г., согласно которому Фомина приняла на себя полную индивидуальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества /том 3 л.д. 140/.
Приказ об увольнении Фоминой от 14 сентября 2023 г. /том 3 л.д. 139/.
Фоминой через кассу Макушинского почтамта внесены 19 сентября 2023 г. – 8 605 рублей, 25 сентября 2023 г. – 23 950 рублей как недостача ТМЦ ОПС «Камышное», всего на сумму 32 555 рублей /том 1 л.д. 37-38/.
Ежемесячный доход Фоминой как начальника отделения ОПС «Камышное» с января 2022 г. по август 2023 г. составлял от 6 637 рублей 21 копейки до 31 005 рублей 80 копеек /том 3 л.д. 94/.
Исковое заявление, согласно которому АО «Почта России» просит взыскать материальный ущерб в размере 536 702 рубля 81 копейку с Фоминой, которая являясь начальником ОПС «Камышное», за период с 13 января 2022 г. по 13 сентября 2023 г. присвоила ТМЦ, принадлежащие АО «Почта России», на указанную сумму / том 4 л.д. 12/.
Иные исследованные в ходе судебного разбирательства материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих либо опровергающих виновность подсудимой.
Оценивая приведенные показания подсудимой, представителя потерпевшего и свидетелей, а также вышеуказанные письменные материалы путем сопоставления их друг с другом, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не содержат каких-либо существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, согласуются между собой, подтверждая в совокупности виновность Фоминой в совершении установленного судом преступления.
Оснований для оговора подсудимой представителем потерпевшего и свидетелями не установлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и производстве судебно-бухгалтерской экспертизы № 6/474 от 27 июня 2024 г. суд не усматривает. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, проведено надлежащим лицом, является мотивированным и обоснованным, содержит ответы на поставленные в постановлении следователя вопросы в пределах полномочий и компетенции, выводы эксперта обоснованы, аргументированы, не противоречивы.
Вместе с тем, исследованное стороной обвинения заключение эксперта № 01-10/2025 от 24 октября 2025 г. (том 10 л.д. 97-134) не отвечает требованиям ст. 195, ч. 1 ст. 207, ст. 283 УПК РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам».
Так, постановление следователя о назначении «повторной» бухгалтерской экспертизы (том 10 л.д. 94) не содержит обоснований, в связи с чем необходима повторная экспертиза, сомнений в обоснованности ранее проведенной бухгалтерской экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении (том 2 л.д. 84-171) или наличие противоречий в выводах эксперта по тем же вопросам не приведено. Не содержит постановление и указание на недостаточную ясность или полноту заключения эксперта либо возникновение новых вопросов в отношении ранее проведенной бухгалтерской экспертизы. В постановлении немотивированно поручено исследование конкретному лицу и не указано на невозможность поручения исследования компетентному государственному судебно-экспертному учреждению. На разрешение эксперта поставлены вопросы, ответы на которые напрямую содержатся в представленных на исследование инвентаризационных описях и сведениях о товаре с указанием розничных цен на него (том 10 л.д. 20-87). Разрешение поставленных вопросов не требовало для этого специальных познаний. Поименованная экспертиза не содержит каких-либо аргументированных выводов, исследование сведено только к указанию на сведения о товаре и его стоимости, которые и были предоставлены.
Учитывая изложенное, заключение эксперта № 01-10/2025 от 24 октября 2025 г. суд признает недопустимым доказательством.
Вина Фоминой в присвоении ТМЦ ОПС «Камышное» подтверждается перечисленными доказательствами. Согласно трудовому договору, дополнительному соглашению к нему, договору материальной ответственности и должностной инструкции Фомина являлась начальником ОПС «Камышное» и исполняла свои обязанности, в том числе, по приему товаров народного потребления от Макушинского почтамта и иных поставщиков, их оформлению и реализации населению и финансовым отчетам. В здании ОПС «Камышное» подсудимая работала одна, на период отпуска ее никто не заменял, фактов хищений товаров за период работы подсудимой зарегистрировано не было, что следует из показаний Фоминой, показаний представителя потерпевшего, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №2. Факт хищения Фоминой товаров народного потребления подтверждается проведенными ревизиями, актами проверок и служебного расследования, согласно которым при приеме полномочий от Свидетель №7 недостачи ТМЦ в ОПС «Камышное» не было, недостача образовалась непосредственно за период работы Фоминой, что последней не оспаривается. По месту жительства подсудимой были изъяты две кружки из списка похищенного. Указанным исключается возможность хищения ТМЦ кем-то другим, поскольку доступ к товарам, кроме как у Фоминой, ни у кого не было. Получение товара Фоминой для реализации подтверждается бухгалтерскими документами (в том числе товарными накладными, данными ЕАС ОПС «Камышное»), которые были изъяты при осмотре Макушнского почтамта УФПС Курганской области и по которым была проведена бухгалтерская экспертиза.
Указанное подтверждается и признательными показаниями подсудимой, которая указала, что на протяжении работы начальником ОПС присваивала товар, в котором она и ее семья по мере необходимости нуждались, похищала его из-за тяжелого материального положения, зарплаты было недостаточно. В присвоении товара, недостача которого была выявлена, призналась еще ревизионной комиссии, что следует из ее объяснительной. Наименование присвоенного товара, его количество и сумма Фоминой не оспаривается.
Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в причастности Фоминой в вышеуказанном преступлении, суду не представлено, данный факт стороной защиты не оспаривается.
Несмотря на то, что размер ущерба по ценам реализации, установленный при исследовании документов и отраженный в справке (656 690 рублей 56 копеек), в ходе ревизии 12 сентября 2023 г. (595 909 рублей 22 копейки) и при проведении бухгалтерской экспертизы (627 039 рублей по первичным документам) отличается, что исходя из показаний эксперта и свидетеля Свидетель №12 связано с переоценкой ТМЦ (изменение розничной цены) на конкретную дату, что также отражено в заключении эксперта, и экспертиза проводилась по 13 сентября 2023 г. (то есть с учетом движения товара, который не учитывался при ревизии 12 сентября 2023 г.), суд, учитывая, что согласно ч. 3 ст. 49 Конституции РФ неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого, приходит к выводу и берет за основу данные проведенной ревизии 12 сентября 2023 г., которой установлена меньшая сумма недостачи ТМЦ по сравнению со справкой и экспертизой.
Судом данные, отраженные в инвентаризационных описях от 12 сентября 2023 г., проверены, в том числе по наименованию товара, указанному в обвинении, и установлено, что в недостачу ТМЦ включены сигареты на сумму 7 438 рублей (том 10 л.д. 85), указание на которые в обвинении и обвинительном заключении отсутствуют. Кроме того, в описи включены и ТМЦ, которые были переданы Фоминой населению в долг и в последующем (после ревизии) подсудимой были возвращены в кассу Макушинского почтамта на сумму 32 555 рублей, что следует из показаний Фоминой, свидетеля Свидетель №1, акта служебного расследования и приходных кассовых ордеров. Соответственно, из суммы недостачи ТМЦ, установленной при проведении ревизии, необходимо исключить сигареты и долг населения, что будет составлять 555 916 рублей 22 копейки (595 909,22 – 7 438 – 32 555).
Учитывая вышеизложенное, сумма присвоенного товара Фоминой, указанная в обвинении (557 804,28), подлежит уменьшению до 555 916 рубля 22 копеек, разницу в которой суд связывает с арифметической ошибкой.
Учитывая, что умысел Фоминой был направлен на хищение путем присвоения товаров народного потребления, доступ к которым она имела в силу занимаемой должности и возложенной на нее обязанности по их реализации, и она осуществляла их хищения регулярно одним и тем же способом в течение продолжительного периода времени, причинив потерпевшему ущерб в размере 555 916 рублей 22 копейки, суд приходит к выводу, что подсудимая совершила единое продолжаемое хищение в крупном размере.
Принимая во внимание, что ревизия ОПС «Камышное» проводилась 12 сентября 2023 г., а фактическое снятие остатков ценностей произведено по состоянию на 11 сентября 2023 г. (том 10 л.д. 49-87), суд уточняет объем обвинения указанием на период совершения преступления с 14 января 2022 г. до 12 сентября 2023 г. Также суд дополняет объем обвинения указанием на п.п. 3.6.26, 3.9.18-3.9.19, 3.9.28-3.9.30, 3.13.1, 3.18-3.18.1 должностной инструкции начальника ОПС, в силу которых, как и в силу договора материальной ответственности, трудового договора, подсудимой были вверены ТМЦ ОПС «Камышное», сохранность, учет, контроль и реализацию которых она была обязана осуществлять.
Так как описание деяния в обвинении и обвинительном заключении не содержит указания на действия Фоминой по растрате вверенного ей имущества и доказательств, указывающих на эти действия, суду не представлено, из объема обвинения и квалификации подлежит исключению указание на растрату вверенного ей имущества.
Кроме того, органом следствия Фоминой инкриминируется присвоение ТМЦ с использованием своего служебного положения в силу занимаемой должности начальника ОПС «Камышное» и осуществления управленческих, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функции в ОПС «Камышное».
Вместе с тем, необходимым условием для квалификации преступного деяния как совершенного должностным лицом с использованием своего служебного положения является использование этим лицом для совершения хищения возложенных на него определенных служебных полномочий, включающих организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности, то есть особые возможности по службе должны быть использованы именно как способ обращения имущества в свою пользу (при присвоении). При этом одно лишь наличие у такого лица служебных полномочий организационно-распорядительного или административно-хозяйственного характера не влечет за собой во всех случаях присвоения им вверенного ему имущества квалификацию содеянного по признаку «с использованием своего служебного положения».
Орган следствия в предъявленном Фоминой обвинении не указал, какие из возложенных на нее организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий и каким образом она использовала для совершения присвоения.
Из фактических обстоятельств преступления следует, что для совершения присвоения или его сокрытия Фомина не использовала никакие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные полномочия, а похитила ТМЦ, доступ к которым получила в связи с осуществлением своей трудовой функции. Заключение договора о полной материальной ответственности свидетельствует о вверении подсудимой ТМЦ и не свидетельствует об использовании своего служебного положения при их присвоении. Из доказательств не следует, что в процессе хищения вверенного Фоминой имущества, принадлежащего АО «Почта России», она использовала именно те служебные полномочия, которыми была наделена как начальник отделения почтовой связи, а лишь забирала ТМЦ из помещения почтового отделения.
С учетом изложенного, из квалификации действий подсудимой квалифицирующий признак присвоения «с использованием своего служебного положения» подлежит исключению.
Вносимые судом изменения соответствуют требованиям ст. 252 УПК РФ, не ухудшают положение Фоминой и не нарушают ее право на защиту.
Таким образом, приведенная совокупность представленных стороной обвинения доказательств, по убеждению суда, достаточна для установления виновности подсудимой в совершении ею указанного судом преступления.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Фоминой по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, влияние назначенного наказания на исправление Фоминой и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой.
Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая по месту жительства администрацией Лебяжьевского муниципального округа (МКУ «Центральный территориальный отдел»), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Подсудимая в ходе досудебного производства по уголовному делу дала подробные самоизобличающие показания о возникновении умысла, об обстоятельствах совершения преступления, распоряжении похищенным. Суд также расценивает и признает заявление Фоминой при даче ею объяснений, в том числе, непосредственно после проведения ревизии (том 1 л.д. 31-33, 76-79, 171-173, том 2 л.д. 2), о своей причастности к преступлению, как явку с повинной, поскольку вся вышеизложенная информация ею была сообщена еще до возбуждения уголовного дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание Фоминой в судебном заседании вины и раскаяние в содеянном; наличие на момент совершения преступления на иждивении двух несовершеннолетних детей.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства – внесение Фоминой в кассу Макушинского почтамта 32 555 рублей, как частичное возмещение ущерба, не имеется, поскольку указанная сумма подсудимой была собрана с населения, которому товар ею был отпущен в долг и хищение товара на данную сумму подсудимой не вменялось.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.
Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умышленность действий подсудимой, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств не свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, соответственно, оснований для применения в отношении Фоминой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Учитывая изложенное, отсутствие сведений о нетрудоспособности Фоминой и препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, а также что она впервые совершила тяжкое преступление, суд приходит к выводу, что наказание в виде принудительных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также личности подсудимой.
Учитывая данные о личности Фоминой, ее материальное положение, отсутствие заработка, ее поведение до и после совершения преступления, которая мер к возмещению ущерба до настоящего времени не предпринимала, суд не находит оснований для назначения более мягких наказаний в виде штрафа либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Принимая во внимание, что Фомина по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее ни к административной, ни уголовной ответственности не привлекалась, суд не назначает подсудимой дополнительное наказания в виде ограничения свободы, полагая, что основного наказания будет достаточно для исправления Фоминой.
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Потерпевшим, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, заявлен гражданский иск на сумму 536 702 рубля 81 копейка (том 4 л.д. 12), за вред, причиненный АО «Почта России» умышленными действиями подсудимой, которая иск признала в полном объеме.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении гражданского иска в рамках искового заявления, то есть в размере 536 702 рубля 81 копейка.
Вещественные доказательства: две кружки «Джевел», три картонных коробки с бухгалтерскими документами, долговую книгу и оптический диск надлежит вернуть обособленному структурному подразделению Макушинский почтамт УФПС Курганской области – филиалу АО «Почта России».
Предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимой от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Никитину, участвовавшему в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, не имеется. Подсудимая не возражала против взыскания с нее указанных процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Фомину Алёну Михайловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
По вступлении приговора в законную силу Фоминой А.М. следовать к месту отбывания принудительных работ самостоятельно, получив предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы, расположенном по адресу: г. Курган, ул. Анфиногенова, д. 104, в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.
Меру пресечения Фоминой А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Гражданский иск потерпевшего удовлетворить, взыскать с Фоминой Алёны Михайловны 536 702 (пятьсот тридцать шесть тысяч семьсот два) рубля 81 копейку в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу УФПС Курганской области - филиала АО «Почта России».
Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Лебяжьевское»: две кружки «Джевел», три картонных коробки с бухгалтерскими документами, долговую книгу и оптический диск, - вернуть обособленному структурному подразделению Макушинский почтамт УФПС Курганской области – филиалу АО «Почта России.
Взыскать с Фоминой А.М. в доход государства (федерального бюджета) процессуальные издержки в размере 78 725 (семьдесят восемь тысяч семьсот двадцать пять) рублей 55 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Никитину О.Л., участвовавшему в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Лебяжьевский районный суд Курганской области, а осужденной – в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий С.В. Юрин