ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Лебяжье 11 марта 2026 года
Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Дроздова Д.Л., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лебяжьевского района Курганской области Кошелева О.В., подсудимого Несова Г.А., защитника – адвоката Никитина О.Л., при секретаре Гавриловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Несова Геннадия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Несов, являясь лицом, лишенным на основании постановления от 17 сентября 2024 года мирового судьи судебного участка №15 Лебяжьевского судебного района Курганской области права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №15 Лебяжьевского судебного района Курганской области от 5 ноября 2025 года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушении требования п.2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель обязан иметь водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории или подкатегории, 9 января 2026 года в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес>, р.<адрес>, сел за руль автомобиля УАЗ 390945 государственный регистрационный знак Н 766 МХ 45, запустил двигатель, и, не испытывая при этом крайней необходимости, управлял указанным автомобилем в период до его остановки сотрудниками ДПС группы по обслуживанию Лебяжьевского района отделения ГАИ МО МВД России «Макушинский», после чего в этот же день в 16 часов 50 минут около дома 64 по улице Кирова в р.п. Лебяжье был остановлен и отстранен от управления транспортным средством.
Подсудимый Несов в судебном заседании согласился с изложенным государственным обвинителем обвинением, пояснив, что понимает существо данного обвинения и полностью признает виновность в совершении преступления, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, указав при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник Никитин поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Кошелев заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в отношении Несова в особом порядке.
В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Несов, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует деяние Несова по ч.1 ст.264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Подсудимый Несов по месту жительства заместителем директора МКУ «Центральный территориальный отдел» (л.д.96), участковым уполномоченным полиции (л.д.97) характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Несова, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – его инвалидность.
Указанные смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности самого подсудимого, дающими основания для применения к Несову положений ст.64 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Несова, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Решая вопрос о виде и размере наказания, с учетом ограничительных положений ч.4 ст.49, п.5 ст.53.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данным о личности виновного.
Приходя к выводу о возможности назначения Несову основного наказания в виде штрафа и определяя его размер, суд учитывает имущественное положение подсудимого, который является получателем пенсии, а также принимает во внимание возможность получения Несовым дополнительного дохода.
Кроме этого, суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которое по ч.1 ст.264.3 УК РФ является безальтернативным.
В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль, которым управлял Несов будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и принадлежащий подсудимому, подлежит конфискации, а наложенный на него постановлением судьи Лебяжьевского районного суда Курганской области от 9 февраля 2026 года арест – сохранению до исполнения приговора в данной части.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, Несов, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освобождается от взыскания процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату Никитину, участвовавшему в деле в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Несова Геннадия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, и назначить ему наказание штраф – 150000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
Меру процессуального принуждения Несову в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
-автомобиль УАЗ 390954, государственный регистрационный знак Н 766 МХ 45, идентификационный номер №, принадлежащий Несову, хранящийся на стоянке по адресу: <адрес>, <адрес> – конфисковать, безвозмездно обратив в собственность государства;
-диск с видеозаписью, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле, в течение всего срока хранения уголовного дела.
Арест, наложенный постановлением судьи Лебяжьевского районного суда Курганской области от 9 февраля 2026 года, на автомобиль УАЗ 390954, государственный регистрационный знак Н 766 МХ 45, идентификационный номер №, сохранить до исполнения приговора в части его конфискации.
Освободить Несова от оплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалоб через Лебяжьевский районный суд Курганской области.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Д.Л. Дроздов