ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 июня 2026 года р.п. Лебяжье
Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Терешкина О.Б., при секретаре Ц., с участием государственного обвинителя С., подсудимой Б.С.М., защитника С.С.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Б.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим профессиональным образованием, состоящей в браке, малолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Б.С.М., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, являясь на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ б/н, приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, главным бухгалтером <данные изъяты> то есть должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, с входящими в её обязанности в соответствии с пунктами 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 10, 11, 12 должностной инструкции организации работы по постановке и ведению бухгалтерского учета, организации в целях получения заинтересованными внутренними и внешними пользователями полной и достоверной информации финансово-хозяйственной деятельности и финансовом положении, формировании в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете учетной политики, исходя из специфики условий хозяйствования, структуры, размеров, отраслевой принадлежности и других особенностей деятельности организации, позволяющей своевременно получать информацию для планирования, анализа, контроля, оценки финансового положения и результатов деятельности организации, возглавления работы по организации системы внутреннего контроля за правильностью оформления хозяйственных операций, организации работы по ведению регистров бухгалтерского учета на основе применения современных информационных технологий, прогрессивных форм и методов учета и контроля, исполнении смет расходов, учета имущества, обязательств, основных средств, финансовых, расчетных и кредитных операций, издержек производства и обращения, продажи продукции, выполнения работ (услуг), финансовых результатов деятельности организации, обеспечения своевременного и точного отражения на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций, движения активов, формирования доходов и расходов, выполнения обязательств, обеспечения контроля за соблюдением порядка оформленных первичных учетных документов, обеспечения контроля за проведением инвентаризаций, порядком ведения бухгалтерского учета, отчетности, а также проведением документальных ревизий в подразделениях организации, ведения работы по обеспечению соблюдения финансовой и кассовой дисциплины, смет расходов, законности списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности и других потерь, участия в оформлении документов по недостачам, незаконному расходованию денежных средств и товарно-материальных ценностей, контроля передачи в необходимых случаях этих материалов в следственные и судебные органы, обеспечения составления отчета об исполнении бюджетов денежных средств и смет расходов, подготовке необходимой бухгалтерской и статистической отчетности, представлению их в установленном порядке в соответствующие органы, обеспечения сохранности бухгалтерских документов и сдача их в установленном порядке в архив, контроля отчетности и анализа хозяйственной деятельности, являясь при этом материально ответственным лицом, находясь на рабочем месте, расположенном в кабинете бухгалтерии <данные изъяты> по адресу: <адрес>, р.<адрес>, умышленно, с корыстной целью, с использованием своего служебного положения, получив денежные средства от Ш.Д.В., С.В.В., К.С.С., Ш.А.Г., Р.Б.В. и Б.А.К. в качестве оплаты за обучение, и от сотрудников учреждения Б.Н.Б., Н.Г.Ф., В.Э.В., В.М.В., Ш.С.Г., И.М.Т. и Л.Н.А. полученные от реализации зерна и металлолома, в наличной форме и в безналичной форме на свои банковские счета и на подконтрольный ей банковский счет супруга, в общем размере 838072 рубля 52 копейки, принадлежащие <данные изъяты> не внесла их на счет учреждения, тем самым присвоив их и причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб в размере 838072 рубля 52 копейки, являющийся крупным.
Подсудимая Б.С.М. в судебном заседании виновность в совершении инкриминируемого преступления признала частично и показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности главного бухгалтера <данные изъяты> на основании типового договора о материальной ответственности, являлась материально-ответственным лицом. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете бухгалтерии работало 4 человека, ДД.ММ.ГГГГ уволилась Е.Т.С., впоследствии уволилась Б.В.П. и осталась только С. ДД.ММ.ГГГГ руководителем коммерческой группы обучающихся по профессии «тракторист» была заместитель директора Ш., которая принимала денежные средства от обучающихся. Она же ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от обучающихся не принимала. После ДД.ММ.ГГГГ ответственными за формирование и функционирование коммерческих групп была назначена она и заместитель директора Д.Т.ЖВ. Оплату за обучение получала от студентов как наличными денежными средствами так и безналичными, путем переводов на её банковскую карту. Все денежные средства, полученные наличными, вносила на счет техникума. Те денежные средства, которые поступали ей на карту, не учитывала, могла их не отследить и потратить на личные нужды. При выпуске группы Д.Т.ЖВ. приходила к ней с приказами, они сверяли от кого из обучающихся поступили денежные средства на счет. Возместила денежные средства, переведенные ей С.В.В., К.С.С., Ш.Д.В., Б., Р., Ш.. Эти денежные средства не были внесены на расчетный счет техникума. Списанная техника сдавалась в пункт приема металлолома, денежные средства от сдачи металлолома поступали на расчетный счет техникума только с её участием. Отчитывались перед ДД.ММ.ГГГГ за сданный металлолом. И.М.Т. сдавал запчасти от техники, которые не состояли на балансе техникума. Денежные средства от сдачи металлолома использовались для нужд техникума. Приобретали пиломатериал, счета на который ей никто не передавал. Директор Л.Н.А. договаривалась с поставщиками пиломатериала, давала ей распоряжение о выдаче денежных средств. Выдавала заместителю директора Д.Т.ЖВ. 14000 рублей на пиломатериал, та в свою очередь передала их завхозу Б.Н.Б. Кроме того, производили расчет с частными лицами за ремонт отопления, электрооборудования. ДД.ММ.ГГГГ оплачивала функционирование интернет-сайта агропромышленного техникума. В начале каждого года не было поступлений на горюче-смазочные материалы, в связи с чем, переводила денежные средства на эти цели водителям А. И.М.Т., завхозу ДД.ММ.ГГГГ Л.В.Ю.. Денежные средства также переводила на содержание тревожной кнопки, сим-карты были оформлены на сотрудников техникума, она оплачивала все эти расходы. Также выдавала денежные средства на проведение госэкзаменов. Распоряжений выдавать денежные средства не было, но директор техникума Л.Н.А. была в курсе о затратах. Денежные средства за зерно и металлолом из Мокроусовского филиала получали директор Л.Н.А. и завхоз Б.Н.Б. Денежные средства, которые получала и не перевела на расчетный счет техникума, она возместила. В содеянном раскаивается. Остальные денежные средства, хищение которых вменено, она в личных целях не использовала. Признает, что Ш.Д.В. переводил ей 10000 рублей, К.С.С. – 9000 рублей, С.В.В. – 8000 рублей. Остальные деньги от С.В.В. вносила на счет. Если С.В.В. передавал ей 16000 рублей, то они внесены на счет техникума. Р. переводил ей 15000 рублей. Б. вносил оплату за обучение 9000 рублей и 15000 рублей, за него она внесла на счет 15000 рублей и 5000 рублей. Присвоение денежных средств в размере 411530 рублей, полученных от ДД.ММ.ГГГГ, не подтвердила. Указала, что, возможно, получала денежные средства, но их не присваивала, а расходовала на нужды техникума. ДД.ММ.ГГГГ директор филиала Н.Г.Ф. передавала ей 27000 рублей, но это были деньги не за зерно. Денежные средства, поступившие на банковский счет своего супруга, потратила на нужды учреждения. От В. получала денежные средства в размере 75000 рублей и 101000 рублей, на счет техникума их не зачисляла. Не помнит, получала ли денежные средства от Б. и Ш.С.Г.. Документально подтвердить расходование 411530 рублей на нужды техникума не может. С обвинением в присвоении денежных средств в размере 330542 рубля, полученных от продажи металлолома, также не согласна. Денежные средства от продажи металлолома ей были перечислены, но их потратила не на свои личные нужды, а на нужды техникума.
Несмотря на частичное признание вины, виновность Б.С.М. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.
Показаниями Б.С.М., данными ей в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности главного бухгалтера в <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> на основании трудового договора, заключенного с ней, а так же с ней заключен договор о полной индивидуальной ответственности. <данные изъяты> году ей никто из обучающихся на платной основе не переводил денежных средств и не передавал наличными денежными средствами. Примерно в <данные изъяты> техникум полностью перешел на безналичную систему оплаты, кассы не было, имелся один внебюджетный счет, на который поступают оплаты за различные услуги, второй бюджетный, на который осуществляется финансирование, третий счет – целевой, на который поступает финансирование на сирот и кадетов. Когда граждане приходили в учреждение за услугами по обучению профессии тракторист, то обращались сначала в приемную к Д.Т.ЖВ., где оформляли заявление на обучение по образовательной программе профессиональной подготовки и заключали договор на оказание услуг. Обучающиеся могли оплатить учебу, придя лично в банк или в приложении банка-онлайн, по реквизитам учреждения. Так как она являлась главным бухгалтером техникума, она лицам, которые обучались платно по профессии тракторист и подходили узнать, как оплатить за обучение, давала реквизиты техникума. Поскольку некоторые не хотели идти в банк по разным причинам, то она, с разрешения директора Л.Н.А., шла навстречу обучающимся, и предлагала им перевести ей на банковскую карту денежные средства, либо на карту её супруга, либо передать ей в наличной форме. В последующем она должна была сама внести на счет колледжа данные денежные средства. Так, ей на карту за обучение профессии тракторист перевели следующие лица: ДД.ММ.ГГГГ на ее банковскую карту <данные изъяты> №, номер счета № перевел денежные средства Ш.Д.В. в сумме 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ей на банковскую карту <данные изъяты> №, номер счета № перевел денежные средства С.В.В. в сумме 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ей на банковскую карту <данные изъяты> №, номер счета № перевел денежные средства К.С.С. в сумме 7000 рублей. Указанные денежные средства она оставила себе и истратила их в личных целях. Помнит, что был обучающийся Б., который обучался 2 раза в <данные изъяты>, оплачивал обучение в обоих случаях путем перевода ей на банковскую карту её супруга, передавал ли наличные средства не помнит. Всего от Б. на банковскую карту её супруга поступили денежные средства в сумме 19000 рублей, данные денежные средства она не внесла на счет техникума, а распорядилась по своему усмотрению на личные нужды. Если от него поступали наличные денежные средства в качестве оплаты части обучения, то их она также не вносила на счет техникума, распорядилась по своему усмотрению. Кроме того, к ней обращался <данные изъяты> обучающийся Р., который оплачивал за обучение по профессии тракторист денежные средства в сумме 15000 рублей путем перевода с карты его супруги Р. на карту её супруга. Данные денежные средства она также не внесла на счет техникума, а похитила их и распорядилась по своему усмотрению на личные нужды. Кроме того, также к ней обращался в <данные изъяты> обучающийся Ш., который оплачивал за обучение по профессии тракторист денежные средства в сумме 22000 рублей путем перевода с карты его супруги на карту её супруга. Данные денежные средства она также не внесла на счет техникума, а похитила их и распорядилась по своему усмотрению на личные нужды. Денежные средства, которые она не вносила на счет техникума за обучающихся, не отражались в документах и в электронной бухгалтерии. Те сведения по денежным средствам, которые она вносила за обучающихся, в электронной бухгалтерии вносились в 20 счет, категория – частники. О том, что она не вносила денежные средства за некоторых обучающихся и похищала их, она никому не говорила. Когда Л.Н.А. перед сдачей экзаменов обучающихся спрашивала её о том, все ли ученики оплатили обучение, то она говорила, что все, т.е. скрывала те факты, когда за кого-то она не вносила деньги, никакого контроля со стороны руководителя не было, письменного отчета также не было, все было в устной форме, поэтому ей удавалось скрыть факты невнесения денежных средств. На территории Мокроусовского филиала учреждения до <данные изъяты> года имелись арендованные у Администрации <данные изъяты> поля, на которых в учебных целях выращивалось зерно. По окончании уборочной компании зерно реализовывалось населению, на баланс не приходовалось. Денежные средства от продажи зерна являлись доходом техникума и расходовались на нужды техникума, такие как горюче-смазочные материалы, запчасти на технику, удобрения, выплаты работникам и т.п. Все денежные средства от продажи зерна поступали в бухгалтерию <данные изъяты> а именно их принимала она. Денежные средства из <данные изъяты> поступали ей путем переводов от сотрудников на её банковскую карту и карту её супруга, реквизиты которых она сама говорила, для удобства и быстроты, при этом руководство знало об этом. Из сотрудников <данные изъяты> ей денежные средства никто не передавал лично наличными, возможно передавали через сотрудников <данные изъяты>. Один раз она приезжала в <данные изъяты> и забирала денежные средства у В. При передаче ей денег, вырученных от продажи зерна, никаких учетных документов ей не передавалось. Так, в период с <данные изъяты>, она получала денежные средства как наличным способом так и безналичным от сотрудников <данные изъяты> Ш.С.Г., В.Э.В., Б.Н.Б., Н.Г.Ф., В.М.В., а также от самой Л.Н.А., в различных суммах от 10000 до 50000 рублей. После получения вышеуказанных денежных средств она должна была внести их на счет техникума, однако какую-то часть она зачисляла на счет, а какая-то часть суммы денежных средств была потрачена на нужны техникума, хотя таким образом она не могла её расходовать, поскольку не было кассы, и всё должно было проходить через лицевой счет. Чеков никаких не подшивала никуда, а часть денежных средств она оставляла себе и тратила на личные нужды. Кроме того, ей известно, что в <данные изъяты> а также в <данные изъяты>, на балансе состоит сельскохозяйственная техника и транспортные средства, которые используются при обучении. Когда техника и транспортные средства приходят в негодность, та списывается с баланса и сдается по указанию руководства в пункт приема металлолома, с разрешения Департамента образования и науки. Денежные средства от сдачи техники в пункт приема металла также являлись доходом (списание основных средств) техникума, и все денежные средства, поступившие от их сдачи, поступали в бухгалтерию <данные изъяты> а именно их принимала она. Денежные средства от сотрудников <данные изъяты>, а также от сотрудников <данные изъяты> поступали ей путем переводов на её банковскую карту и, возможно, на карту её супруга, а также в наличной форме. Данные денежные средства она так же частично, со своих банковских карт и карт супруга, вносила на счет техникума, кто-то из сотрудников, возможно, тоже сам зачислял на счет, часть денежных средств также тратилась на нужны техникума и, возможно, филиала, а часть денежных средств она оставляла себе, тратила на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник <данные изъяты> В.М.В. перевела ей на банковскую карту <данные изъяты> №, номер счета № денежные средства, вырученные от реализации продажи металлолома, находящегося на территории <данные изъяты> в сумме 33450 рублей, из которых 20150 рублей она перевела на банковскую карту № своему мужу Б.С.А., а 7000 рублей она перевела на свою банковскую карту, все денежные средства в дальнейшем она израсходовала на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ за зерно пшеницы, выращенное на землях <данные изъяты>» от Ш.С.Г. ей на банковскую карту <данные изъяты> №, номер счета № пришел перевод денежных средств в сумме 20000 рублей, которые она перевела своему мужу Б.С.А. и впоследствии растратила на свои нужды. Банковской картой её мужа Б.С.А. пользуется только она, к данной банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» по номеру телефона №, который зарегистрирован на её имя. Присвоение денежных совершила ввиду тяжелого материального положения <данные изъяты>
Показаниями Б.С.М., данными ей в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой, из которых следует, что она признала виновность в хищении денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> в сумме 411530 рублей, вырученных от продажи зерна, а также в сумме 330542 рубля 52 копейки, вырученных от сдачи металлолома. В остальной части виновность признала частично, не согласившись с вмененной суммой ущерба в размере 1098600 рублей, поскольку такую сумму не похищала <данные изъяты>
В ходе проведения очной ставки с представителем потерпевшего Л.Н.А. Б.С.М. подтвердила, что получала от Л.Н.А. в помещении <данные изъяты> наличные денежные средства в суммах 17000 рублей, 40000 рублей и 53000 рублей, вырученные от продажи зерна <данные изъяты> <данные изъяты>
В ходе проведения очной ставки со свидетелем И.М.Т. Б.С.М. подтвердила, что получала от него наличные денежные средства, вырученные от реализации списанных запчастей от техники, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102738 рублей 22 копейки, в своем кабинете в <данные изъяты> <данные изъяты>
В ходе проведения очной ставки со свидетелем В.Э.В. Б.С.М. подтвердила, что получала от неё наличные денежные средства, вырученные от продажи зерна, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101000 рублей, находясь в <данные изъяты> <данные изъяты>
В ходе проведения очной ставки со свидетелем Б.Н.Б. Б.С.М. подтвердила, что получала от неё наличные денежные средства, вырученные от продажи зерна, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40000 рублей у себя в кабинете в <данные изъяты> (<данные изъяты>
Показаниями представителя потерпевшего Л.Н.А. в судебном заседании о том, она является исполняющим обязанности директора техникума, а Б.С.М. в период с октября <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ работала в техникуме в должности главного бухгалтера. Техникум осуществляет обучение граждан по профессии «тракторист» и «тракторист-машинист» различных категорий. <данные изъяты> в техникуме обучались Ш.Д.В., С.В.В. и К.С.С. До ДД.ММ.ГГГГ, когда была закрыта касса, денежные средства за обучение принимала главный бухгалтер, после закрытия кассы денежные средства за обучение должны были перечисляться на счет техникума. Студенты производили оплату за обучение после составления договора. Реквизиты для оплаты постоянно менялись, поэтому студентов направляли в бухгалтерию для их уточнения. Особого контроля за исполнением главным бухгалтером её служебных обязанностей с её стороны не было, поскольку она полагалась на добросовестность Б.С.М., и оснований ей не доверять, не было, поскольку последняя проработала длительное время в данной должности. Внесение оплаты обучающимися за обучение она не проверяла, поскольку полностью доверяла главному бухгалтеру. Такая форма оплаты как передача обучающимися денежных средств непосредственно Б.С.М., не допускалась. <данные изъяты> является структурным подразделением <данные изъяты> В аренде у техникума имелся земельный участок. Землю выделяли <данные изъяты> по устной договоренности в безвозмездное пользование. Впоследствии техникум отказался от этих земель. Последний раз засеивали поля в <данные изъяты>. Выращивались пшеница, ячмень, овес. Зерно продавалось населению за наличный расчет. Завхоз вел ведомость, в которой указывались данные покупателя, количество проданного зерна и сумма денежных средств, оплаченных за зерно. В техникуме была договорённость о том, что работники <данные изъяты>, которые непосредственно руководили этим процессом, а именно, Н.Г.Ф., К. передают денежные средства. Когда она выезжала в <адрес>, с ней ехал кто-то из работников, например Б.Н.Б., они брали деньги, расписывались в тетради, которую вел завхоз Л.В.Ю., приезжали в р.<адрес> и передавали их главному бухгалтеру Б.С.М.. Главный бухгалтер, в свою очередь, должна была вносить эти деньги на банковский счет техникума. Она лично также передавала Б.С.М. 40000 рублей и 53000 рублей. Кроме того, для списания техники и сдачи её в пункт приема металлолома, в Департамент образования и науки предварительно направлялись фотоснимки подлежащей к списанию техники, проводилась экспертиза, после чего поступал приказ о списании. Списанная техника сдавалась как металлолом, после сдачи и поступления денежных средств, главный бухгалтер Б.С.М. отчитывалась перед Департаментом науки и образования. Завхозы передавали денежные средства от сдачи металлолома безналичным переводом, Б.С.М. предлагала им переводить деньги ей на счет, но это не было разрешено. Б.С.М., в свою очередь, должна была перевести денежные средства на счет техникума. Ответственные лица за сдачу металлолома, которыми являлись завхозы Б.Н.Б. и П.О.А., должны были переводить денежные средства на расчетный счет техникума. При этом порядок сдачи металлолома и перечисления денежных средств на счет техникума внутренними актами не регламентирован. О случаях расходования денежных средств, переданных главному бухгалтеру за зерно, на нужды техникума, ей ничего не известно. Все денежные средства, вырученные от реализации зерна и металлолома, Б.С.М. должна была вносить на банковский счет техникума.
Показаниями свидетеля Ш.Д.В. в судебном заседании о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ обучался в <данные изъяты> по профессии «тракторист-машинист», обучение проходил по трем категориям: В, С, Е. Заключил договор на обучение, оплата за обучение по трем категориям составляла 21000 рублей. Условиями договора было предусмотрена возможность оплаты частями, но обязательным было внесение всех денежных средств до сдачи экзаменов. Первую часть оплаты внес наличными в кассу, ему выдали приходный кассовый ордер. Когда пришел вносить оплату во второй раз, то спросил у Б.С.М., можно ли оплатить путем перевода денежных средств, она ответила, что такое возможно. Вторую часть оплаты произвел путем перевода денежных средств через мобильное приложение банка на банковскую карту, реквизиты которой ему предоставила главный бухгалтер Б.С.М. На чей счет перевел денежные средства, не помнит. Внести оплату за обучение на расчетный счет техникума ему не предлагали.
Показаниями свидетеля Д.Т.ЖВ. в судебном заседании о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она замещает должность заместителя директора <данные изъяты> Согласно приказу, она и главный бухгалтер Б.С.М. являлись ответственными за формирование и функционирование коммерческих групп обучающихся по профессии «тракторист» и «тракторист-машинист». К ней обращались граждане по поводу обучения, принимала от них документы, после чего заключали договор на обучение. После заключения договора направляла студентов в бухгалтерию для получения реквизитов счета техникума и совершения оплаты за обучение. Поскольку реквизиты счета могли меняться, сама их гражданам не предоставляла. После внесения оплаты, некоторые студенты предоставляли ей квитанцию или чек об оплате. ДД.ММ.ГГГГ оплата могла производиться как в кассу наличными, так и в банке на расчетный счет учебного заведения. ДД.ММ.ГГГГ вся оплата должна поступать на расчетный счет техникума. Работникам не разрешалось отойти от формального правила принимать оплату в техникуме либо наличными денежными средствами, либо переводом на чью-либо карту. Сверка внесения оплаты производилась с главным бухгалтером Б.С.М. Всю информацию получала от Б.С.М. Реальность внесения оплаты не проверяла, поскольку доверяла главному бухгалтеру.
Показаниями свидетеля В.М.В. в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ, точный период пояснить не может, один раз переводила денежные средства главному бухгалтеру Б.С.М. по просьбе директора филиала Н.Г.Ф. Перевела около 30000 рублей, точную сумму не помнит, объяснив, что это «рабочие деньги». Н.Г.Ф. передала ей эту сумму наличными денежными средствами. Данные номера телефона Б.С.М. ей предоставила Н.Г.Ф..
Показаниями свидетеля П.О.А. в судебном заседании о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он работал в <данные изъяты> мастером производственного обучения и механиком. По поручению руководителя филиала непригодная техника сдавалась в пункт приема металлолома, деньги от сдачи передавались в бухгалтерию техникума. Сдавали автомобили «<данные изъяты> два комбайна – <данные изъяты> два «<данные изъяты>. Комбайн «<данные изъяты> сдавали в ДД.ММ.ГГГГ. Полученную сумму не помнит. При сдаче металлолома составлялся акт, в котором отражалось краткое описание техники, количество килограммов, сумма к выплате. На каждую сданную технику составлялся акт, расчет производился наличными денежными средствами, которые вместе с актом передавались им директору филиала. Указаний вносить денежные средства на счет агропромышленного техникума ему не поступало. Наличные денежные средства главному бухгалтеру Б.С.М. не передавал, и на банковский счет не переводил.
Показаниями свидетеля Ш.С.Г. в судебном заседании о том, что <данные изъяты> осуществлял реализацию зерна, выращенного в учебных целях, а также сдачу списанной техники в пункт приема металлолома. Денежные средства передавались лично в руки руководящим лицам техникума. Она по просьбе руководителя филиала несколько раз осуществляла переводы денежных средств главному бухгалтеру Б.С.М. и её мужу. Суммы переводов и даты, когда это происходило, не помнит. Предоставила следователю распечатки переводов денежных средств Б.С.М. и её супругу. Получателем денежных средств были Б.С.М. и её муж.
Показаниями свидетеля К.С.С. в судебном заседании о том, что обучался в <данные изъяты> по профессии тракторист в ДД.ММ.ГГГГ. Оплату в сумме 7000 рублей производил в кабинете техникума, расположенном на втором этаже. В кабинете стоял стол, за столом находилась женщина, которая ему пояснила, что можно произвести оплату переводом денежных средств и написала на листе бумаги номер карты, или телефона, в настоящее время не помнит. Произвел перевод, получателем было какое-то физическое лицо, фамилию и имя не помнит. Возможность внесения денежных средств на банковский счет техникума ему разъясняли.
Показаниями свидетеля Р.Б.В. в судебном заседании о том, что примерно два года назад он обучался в <данные изъяты> по профессии «тракторист» на категорию «Е». Всеми вопросами по составлению договора на обучение и оплаты занималась его супруга. После прохождения обучения ему было выдано соответствующее свидетельство.
Показаниями свидетеля Р.Т.И. в судебном заседании о том, что она приезжала один раз в <данные изъяты> когда её муж поступал на обучение профессии «тракторист». Год обучения Р.Б.В. не помнит. В техникуме был составлен договор на обучение. Договор составляли в бухгалтерии, мужа зачислили в группу, оплату за обучение нужно было вносить после формирования группы. Поскольку позднее она не смогла подъехать в техникум, то по телефону предложила перевести денежные средства на карту. Ей направили квитанцию об оплате, а она со своей банковской карты оплатила 15000 рублей. Кому переводила денежные средства за обучение Р.Б.В., не помнит, но соответствующие сведения имеются в выписке, которую она предоставила следователю.
Показаниями свидетеля Л.В.Ю. в судебном заседании о том, что он работает завхозом с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Филиал занимался выращиванием зерна в образовательных целях. После получения урожая, зерно завозили на зерносклад, отгружали машинами, продавали населению за наличный расчет. Он отвешивал зерно, брал деньги за зерно, впоследствии передавал их директору <данные изъяты> Л.Н.А. под роспись. Вёл тетрадь учета продажи зерна, в которой указывалось количество проданного зерна, сумма от реализации. Под графой «сдал» стояла его подпись, под графой «принял» стояла подпись Л.Н.А. Помимо Л.Н.А. передавал денежные средства от реализации зерна завхозу Лебяжьевского <данные изъяты> Б.Н.Б., но это происходило в присутствии Л.Н.А. Суммы переданных денежных средств и даты не помнит. Денежные средства передавал три или четыре раза.
При этом из показаний свидетеля Л.В.Ю., данных им в ходе предварительного расследования, и достоверность которых им подтверждена в судебном заседании, следует, что вырученные от продажи зерна денежные средства он один раз в сумме 56500 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал наличными Б.Н.Б. Также трижды, в этот же период, он передавал денежные средства в сумме 17000 рублей, 40000 рублей и 53000 рублей, вырученные от продажи зерна, директору Л.Н.А. Примерно в феврале 2023 года, он передал Н.Г.Ф. денежные средства в сумме 20000 или 20500 рублей наличными, вырученные от продажи зерна пшеницы, для дальнейшей передачи в бухгалтерию. Допускает, что 500 рублей из указанной суммы с разрешения директора были потрачены на хозяйственные нужды (<данные изъяты>
Показаниями свидетеля Н.Г.Ф. в судебном заседании о том, что в ДД.ММ.ГГГГ она работала исполняющим обязанности руководителя <данные изъяты> занимался выращиванием зерна в учебных целях. ДД.ММ.ГГГГ был собран последний урожай. Выращивали пшеницу, овес, ячмень. После получения урожая зерно реализовывалось населению. Продажей занимался завхоз филиала Л.В.Ю., первоначально денежные средства принимала секретарь учебной части В., до ухода на больничный, после этого денежные средства принимал Л.В.Ю. и передавал в р.п. Лебяжье. Велась тетрадь учета. Гражданин после внесения платы за зерно, ставил подпись. Наличные денежные средства от продажи зерна получал либо завхоз, либо бухгалтер, а если не было возможности передать деньги, их переводили на банковскую карту главного бухгалтера Б.С.М. Допускает, что переводила либо кому-то из коллег передавала деньги с просьбой перевести. Если никто не приезжал из <данные изъяты>, то деньги переводили просьбе руководителя или главного бухгалтера. Суммы переводов и передачи наличными денежными средствами не помнит. Комиссия по приемке зерна не создавалась. Зерно взвешивали и ссыпали, этим занимался Л.В.Ю.. Приказ о назначении ответственного по приему и реализации зерна не издавался. Реализацией металлолома в Мокроусовском филиале занимался механик П.О.А. За сданный металлолом выдавались акты приемки металла, в которых была указана сумма. За сдачу металлолома оплата производилась в наличной форме, П. приносил ей квитанцию о том, что принят металлолом, и на какую сумму. Далее эти деньги отправляли в <данные изъяты>. Либо она переводила деньги самостоятельно, либо просила сотрудников перевести денежные средства в р<данные изъяты> на карту, реквизиты которой предоставляла главный бухгалтер. Л.В.Ю. передавал наличные денежные средства от реализации зерна завхозу Б.С.Б. и главному бухгалтеру Б.С.М. Б.С.М. приезжала в филиал с директором Л.Н.А. Расходы на связь в <данные изъяты> оплачивала либо бухгалтерия, либо сотрудники лично оформляли сим-карты. Расходы на учебный корпус оплачивались через бухгалтерию. Суммы, номера телефонов и операторов связи не помнит, весь учет велся через бухгалтерию агропромышленного техникума. В случае, если оставляли денежные средства на нужды филиала, то предоставляли в бухгалтерию все чеки, подтверждающие расходы.
При этом из показаний свидетеля Н.Г.Ф., данных ей в ходе предварительного расследования, и достоверность которых ей подтверждена в судебном заседании, следует, что денежные средства, вырученные от продажи зерна и сдачи металла иногда В.Э.В., Л.В.Ю., П. передавались либо лично директору Л.Н.А., главному бухгалтеру Б.С.М., либо кому-то еще из руководства, кто приезжал в филиал, либо перечислялись Б.С.М. по её указанию на счёт её карты, либо карты её супруга. Так, ДД.ММ.ГГГГ она попросила сотрудника <данные изъяты> Ш.С.Г. перевести на карту Б.С.М. вырученные от продажи зерна денежные средства в сумме 20000 рублей, что последняя сделала. В копии тетради, которую она прикладывала к объяснению, имеется её запись о том, что данные деньги передавались наличными Б.С.М., но это не так, поскольку в передаче и принятии денег в последнем столбце отсутствует подпись. Возможно Б.С.М. должна была приехать, но не приехала. Запись сделана ей. Таким же образом ДД.ММ.ГГГГ по предложению Б.С.М. сотрудник филиала В.М.В. перевела на карту Б.С.М. вырученные от сдачи на металлолом каркаса, кабины, бункера комбайна <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и металла от сельхозтехники, в соответствии с актами закупки товаро-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 33450 рублей. ДД.ММ.ГГГГ с её банковской карты по указанию Б.С.М. был осуществлен перевод на карту её мужа в сумме 27000 рублей, вырученных от продажи зерна пшеницы (посевной), ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 9973, вырученные от сдачи в металлолом автомобиля <данные изъяты> разобранном виде. Данный автомобиль был сдан за 11973 рублей, а перечислила она 9973 рубля, поскольку 2000 рублей с разрешения руководства Лебяжьевского техникума в связи с производственной необходимостью были израсходованы на хозяйственные нужды филиала. ДД.ММ.ГГГГ были переведены денежные средства в сумме 22662 рубля, вырученные за сдачу в металлолом кузова автобуса <данные изъяты> Аналогично по ее просьбе Ш.С.Г. осуществляла следующие переводы денежных средств со своей карты на карту супруга Б.С.М.: ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, вырученные от продажи зерна пшеницы (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ – 12750 рублей, также вырученные от сдачи в металлолом техники, ДД.ММ.ГГГГ – 26634 рубля, вырученные от сдачи техники в металлолом, но техника была сдана на сумму 26884 рублей, а переведены были 26634 рублей, поскольку 250 рублей с разрешения директора в связи с производственной необходимостью были израсходованы. Все реквизиты по переводам ей сообщала Б.С.М. (<данные изъяты>
Показаниями свидетеля В.Э.В. в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> занимался выращиванием зерна. Она вела сводную ведомость. Граждане, желающие приобрести зерно, получали его у завхоза Л.В.Ю., денежные средства от реализации зерна передавали ей, она это фиксировала в ведомости. Зерно реализовывалось только за наличный расчет. Когда в филиал приезжали главный бухгалтер Б.С.М. и директор Л.Н.А., она в присутствии директора филиала Н.Г.Ф. передавала им денежные средства. Суммы не помнит, кроме одной – 101000 рублей. Кто занимался реализацией зерна в период, когда она находилась на больничном, не знает.
При этом из показаний свидетеля В.Э.В., данных ей в ходе предварительного расследования, и достоверность которых ей подтверждена в судебном заседании, следует, что все денежные средства она передавала под роспись лично только главному бухгалтеру <данные изъяты> Б.С.М., либо завхозу <данные изъяты> Б.Н.Б., данные записи делала в своей тетради, для себя, но в настоящее время данная тетрадь утеряна, имеется только копия одного листа, который являлся одним заполненным в этой тетради, где есть записи о том, что она ДД.ММ.ГГГГ передала 75000 рублей наличными Б.С.М., ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей Б.Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ – 101000 рублей Б.С.М., также имеются подписи в получении данных лиц в последней графе. Вместе с денежными средствами она передавала им и ведомости по продаже зерна. Копий ведомостей себе не оставляла. Также возможно были продажи зерна, вырученные денежные средства за которые она передавала Н.Г.Ф., в свою очередь та сама организовывала передачу данных денег в бухгалтерию <данные изъяты>
Показаниями свидетеля В.А.А. в судебном заседании о том, что до ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял коммерческую деятельность по приему металлолома. После него приняла пункт приема металла З.В.В., которая работала до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сдавал металлолом, последний раз филиал сдавал комбайн <данные изъяты> Сдачей металлолома занимался механик филиала П.О.А. Сумму оценки комбайна не помнит, был составлен акт закупки, в котором указано количество килограмм и сумма денежных средств, переданных за покупку металла. Денежные средства механику П.О.А. передавались наличными. После комбайна никакая техника в пункт приема металлолома филиалом техникума не сдавалась.
При этом из показаний свидетеля В.А.А., данных им в ходе предварительного расследования, и достоверность которых им подтверждена в судебном заседании, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ год он был зарегистрирован как ИП В.А.А., у него был пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он был исключен из реестра индивидуальных предпринимателей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года на данном пункте приема металла работала ИП З.В.В. В тот период он оказывал ей помощь по приему металла. В пункт приема металла сдавали различный металл как физические лица, так и юридические лица. В ДД.ММ.ГГГГ в пункт приема металла П.О.А., который работал в <данные изъяты>, сдал зерноуборочный комбайн <данные изъяты> в разобранном виде, после чего он передал П. наличные денежные средства в сумме 33450 рублей, составил акт закупки товарно-материальных ценностей, в котором ставил подпись за З.В.В. и ее фамилию. ДД.ММ.ГГГГ в пункт приема металла П. сдал автомобиль <данные изъяты> в разобранном виде, после чего он передал П. наличные денежные средства в сумме 11973 рубля, составили акт закупки товарно-материальных ценностей. ДД.ММ.ГГГГ П.О.А. сдал в пункт приема металла автомобиль «<данные изъяты> в разобранном виде, после чего он передал П. наличные денежные средства в сумме 22662 рублей, составили акт закупки товарно-материальных ценностей. ДД.ММ.ГГГГ П.О.А. также сдал в пункт приема металла какой-то товар, но какой именно не может сказать, поскольку в акте нет записи, на сумму 26884 рубля, составили акт закупки товарно-материальных ценностей. В 2024 году также П. сдавал комбайн <данные изъяты> в разобранном виде на сумму 36960 рублей. Все денежные средства, переданные П., были в наличной форме <данные изъяты>
Показаниями свидетеля Б.Н.Б. в судебном заседании о том, что работает в <данные изъяты> в качестве завхоза. Занималась сдачей металлолома, который представлял собой распиленную технику, находившуюся на территории учреждения, отвозила его в пункт приема. О приеме металлолома составлялись соответствующие документы. Деньги перечислялись ей на карту, она подписывала акт, сдавала его в бухгалтерию, деньги переводила на счет, который ей указывала Б.С.М., но в настоящее время, ни периоды, не суммы переводов не помнит. Дважды получала в <данные изъяты> денежные средства, вырученные от продажи зерна, от завхоза Л.В.Ю. и секретаря В., в суммах 40000 рублей и 50000 рублей. Расписывалась в их получении в ведомости. Деньги передавались в присутствии директора техникума Л.Н.А. После получения денежных средств, привезла их в <данные изъяты> и в присутствии директора Л.Н.А. передала главному бухгалтеру Б.С.М. Б.С.М. ей на банковскую карту денежные средства не переводила. При приобретении пиломатериала для нужд агропромышленного техникума расчет производила наличными денежными средствами, которые ей передала Д.Т.ЖВ. На приобретенный пиломатериал документы не оформлялись.
При этом из показаний свидетеля Б.Н.Б., данных ей в ходе предварительного расследования, и достоверность которых ей подтверждена в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приезжала в <данные изъяты> по рабочим вопросам, где Л.В.Ю. попросил её передать в бухгалтерию денежные средства в сумме 56500 рублей, вырученные от продажи зерна. По приезду в <данные изъяты> данные денежные средства она передала в бухгалтерии главному бухгалтеру Б.С.М. При предъявлении ей следователем в ходе допроса копии листа тетради с записями о передаче денежных средств, пояснила, что в последней графе, напротив записи от ДД.ММ.ГГГГ, сумма 40000 рублей, стоит её подпись. Поэтому если она получала данные денежные средства, то она их также передала Б.С.М. как главному бухгалтеру техникума. Кроме того, она занималась сдачей в пункт приема металла списанной техники. При сдаче составлялся акт приема-сдачи, где прописывалось наименование сдаваемого, сумма, кто принял и кто сдал. Денежные средства ей на приемке передавались безналичным способом, путем перевода ей на карту. После чего она приезжала в техникум и все денежные средства перечисляла Б.С.М. как главному бухгалтеру, по номеру телефона или карты, который ей указывала Б.С.М. Так, ДД.ММ.ГГГГ она со своей банковской карты № через мобильное приложение банка перевела Б.С.М. денежные средства в сумме 19801,50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 27000 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ она со своей банковской карты перевела Б.С.М. – получателем был Б.С.М., её супруг, данные его карты сказала сама Б.С.М., денежные средства в сумме 16500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 10450 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 5135 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 22328 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 33088 рублей. Данные денежные средства были выручены от сдачи техники в металлолом <данные изъяты>
Показаниями свидетеля И.М.Т. в судебном заседании о том, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он дважды, на основании устного распоряжения руководителя, заменял завхоза Б.Н.Б. и сдавал металлолом в пункты приема металла в г. <данные изъяты>. Приемщики металла выдали ему акт приемки металла и перевели ему деньги на банковскую карту. Первый раз перевели 102000 рублей, а во второй раз 90000 рублей. После этого он приехал в р<данные изъяты> со своей карты денежные средства и наличными передал их главному бухгалтеру Б.С.М. вместе с актом приемки металла. В каких-либо документах не расписывался. Когда ему перевели 102000 рублей, он в банкомате снял большую сумму, поскольку снимал также собственные деньги. Деньги на ремонт техники ему не передавались, был заключен договор с ремонтной организацией <данные изъяты> которой после выполнения работ производилась оплата в безналичной форме.
При этом из показаний свидетеля И.М.Т., данных им в ходе предварительного расследования, и достоверность которых им подтверждена в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе директора Л.Н.А. сдал в пункт приема металла ООО «КурганПромМет», расположенного на территории <данные изъяты>, транспортные средства на сумму 93100 рублей. Данные денежные средства получил в кассе. После чего, по приезду в р.<данные изъяты>, передал данные денежные средства Б.С.М. как главному бухгалтеру, ни в каких документах не расписывался. Документы о сдаче техники передал также ей. ДД.ММ.ГГГГ он сдал в пункт приема металлолома в р<данные изъяты> запчасти от транспортного средства, ранее находившегося на балансе учреждения, на сумму 102738,22 рублей, которые ему перечислили на банковскую карту. В тот же день, по приезду в р<данные изъяты>, он снял данные денежные средства, в сумме 122700 рублей, вместе с личными денежными средствами, и сумму, вырученную от сдачи запчастей в сумме 102738,22 рублей передал Б.С.М.<данные изъяты>
Показаниями свидетеля Б.А.К. в судебном заседании о том, что он дважды обучался в <данные изъяты> «тракторист» и «тракторист-машинист» ДД.ММ.ГГГГ годах. Когда проходил обучение первый раз, приехал в <данные изъяты>, пришел в бухгалтерию, заключил договор. При заключении договора сразу оплатил половину стоимости за обучение, то есть 4000 рублей. Деньги передал одной из женщин, находящихся в бухгалтерии. Вторую часть денежных средств в размере 3000 рублей или 4000 рублей оплатил перед сдачей экзамена. Денежные средства оба раза передавал наличными. Когда проходил обучение второй раз на другую категорию, процедура заключения договора была прежняя. По поводу оплаты спросил у бухгалтера, возможно ли произвести оплату безналичным способом, на что ему ответили, что такое возможно. Сотрудник бухгалтерии предоставила ему номер телефона, на который нужно было перевести денежные средства. Он со своей банковской карты перевел денежные средства в размере 15000 рублей. Получателем являлся мужчина.
При этом из показаний свидетеля Б.А.К., данных им в ходе предварительного расследования, и достоверность которых им подтверждена в судебном заседании, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он на платной основе по собственному желанию обучался в <данные изъяты> по профессии тракторист категории «С». Стоимость обучения составляла 9000 рублей. В <данные изъяты> до начала обучения он обратился в приемную по вопросу заключения договора об обучении. В приемной был составлен договор на оказание платных услуг. Когда он начал задавать вопросы по оплате, то ему посоветовали обратиться в бухгалтерию техникума. Когда он пришел в тот же день в бухгалтерию, то обратился к одной из сотрудниц, которая сказала, что можно оплатить либо наличными денежными средствами, передав ей, либо безналичным способом путем перевода на карту. В тот же день он передал указанному сотруднику денежные средства наличными в сумме 5000 рублей. Женщина ему выдала какой-то документ, подтверждающий внесение оплаты. В конце обучения он вновь пришел в бухгалтерию, чтобы оплатить остатки денежных средств, и та же женщина пояснила, что он может оплатить безналичным способом, при этом продиктовала номер телефона или карты, по которому он осуществил перевод в сумме 4000 рублей, получателем был Б.С.А.. Кроме того, он обучался в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также по профессии «Тракторист», но категории «D», стоимость обучения составляла 15000 рублей. Таким же способом он заключил договор и таким же образом, обратившись в бухгалтерию, он ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств одной суммой в размере 15000 рублей, получатель также Б.С.А.. <данные изъяты>
Показаниями свидетеля Ш.А.Г. в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил обучение в <данные изъяты> по профессии «тракторист-машинист». С ним был заключен договор на обучение. После заключения договора его направили в бухгалтерию, где разъяснили сроки оплаты. Оплату за обучение произвел ДД.ММ.ГГГГ. Спросил у главного бухгалтера, возможно ли произвести оплату безналичным способом, на что получил ответ, что такое возможно. Она предоставила номер телефона, на который нужно было перевести денежные средства. Он с банковской карты супруги перевел денежные средства в размере 21000 или 22000 рублей, точно не помнит. Получателем денежных средств был муж Б.С.М. Внести оплату через банк ему не предлагали.
Показаниями свидетеля С.В.В. в судебном заседании о том, что пять лет назад он проходил обучение в <данные изъяты> по профессии «тракторист-машинист». Стоимость обучения составляла около 20000-25000 рублей, точную сумму не помнит. Оплату за обучение производил как наличными денежными средствами, так и переводом на банковскую карту. Наличные денежные средства передавал главному бухгалтеру Б.С.М., а кому осуществлял перевод денежных средств, не помнит. Ему продиктовали номер телефона, на который необходимо было внести оставшуюся часть оплаты за обучение, он перевел денежные средства, сумму не помнит. Обучение прошел, свидетельство о прохождении обучения получил.
При этом из показаний свидетеля С.В.В., данных им в ходе предварительного расследования, и достоверность которых им подтверждена в судебном заседании, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он на платной основе по собственному желанию обучался в <данные изъяты>» по профессии тракторист категории С, D, E, F. Стоимость обучения составляла 34000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в <данные изъяты> вопросу заключения договора об обучении, обращался к женщине, как она выглядит, не помнит. Составили договор об оказании платных услуг. По оплате за обучение его направили в бухгалтерию. Там он общался с одной женщиной, которая пояснила, что возможна оплата за обучение частями, но до получения свидетельства вся сумма должна быть оплачена. Не помнит, какими частями он оплачивал обучение, но ДД.ММ.ГГГГ он передал женщине-бухгалтеру, с которой обговаривал нюансы оплаты, денежные средства в сумме 10000 рублей наличными. Взамен та дала ему корешок квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму, в ней было прописано, что денежные средства приняла главный бухгалтер Б.С.М. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в бухгалтерии техникума, по указанному ей номеру телефона или банковской карта, он со своей банковской карты № <данные изъяты> перевел Б.С.М. денежные средства в сумме 8000 рублей в счет оплаты за обучение. Получателем была указана Б.С.М. Остальные денежные средства в сумме 16000 рублей он оплатил до выдачи свидетельства также Б.С.М. наличными <данные изъяты>
Показаниями свидетеля Б.С.А., данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у него имеется банковская карта <данные изъяты> №, которую он оформлял для начисления пенсии. К данной карте изначально была подключена услуга «мобильный банк» на его номер телефона, но со временем была переподключена на номер телефона его супруги Б.С.М. – <данные изъяты>. Банковская карта также находится у неё в пользовании. По всем банковским операциям по его карте знает только его супруга, он не отслеживает их, баланс и расходы не контролирует (<данные изъяты>
Показаниями свидетеля Б.В.П., данными ей в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ работала в <данные изъяты> в должности бухгалтера, но примерно ДД.ММ.ГГГГ в должности главного бухгалтера, затем на эту должность назначили Б.С.М. В период работы совместно с ней работали 3 бухгалтера: Б.С.М., Е.Т.С. и С.С.С., все располагались в одном кабинете. Каждый бухгалтер отвечал за свое направление. В ДД.ММ.ГГГГ до окончания работы она отвечала за выдачу зарплаты сотрудникам и за питание. В техникуме оказывали услугу по обучению профессии «Тракторист» различных категорий, за оплату данного обучения отвечала Б.С.М.. Граждане, которые изьявили желание обучится данной профессии, приходили изначально либо в приемную, либо к заместителю директора Д.Т.ЖВ., которая составляла с обучающимися договрры об оказании услуг. Из приемной их в любом случае отправляли к ней. Обучающимся необходимо было внести оплату через банк на счет техникума, либо сразу всю сумму, либо часть. После заключения договора граждан отправляли в бухгалтерию к Б.С.М. Граждане спрашивали у Б.С.М., можно ли перевести ей денежные средства за обучение, на что Б.С.М. соглашалась, какие она им давала реквизиты, не помнит. Б.С.М. должна была переведенные ей обучающимися денежные средства сама внести на счет техникума. Также ей известно, что часто Б.С.М. принимала от граждан наличные денежные средства, которые также должна была внести на счет техникума. Также ей известно, что Мокроусовский филиал Лебяжьевского агропромышленного техникума осуществлял продажу зерна, выращенного на их территории. Денежные средства, поскольку в Мокроусовском филиале нет бухгалтерии, перечисляли Б.С.М., либо сами на счет техникума, точно не знает, а также за списание техники, путем сдачи на металлолом. Но в любом случае Б.С.М. должна была деньги вносить на счет техникума, и также затем отразить в программе «1С». Денежые средства от платных образовательных услуг, продажи зерна и утилизации техники, расходовались на хозяйственные нужды техникума, зарплату преподавателям и прочее <данные изъяты>
Показаниями свидетеля Ш.А.П.Ю, данными ей в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ её супруг на платной основе по собственному желанию обучался в ГБПОУ «Лебяжьевский агропромышленный техникум» по профессии тракторист категории С, F. Стоимость обучения составляла 22000 рублейДД.ММ.ГГГГ она с ним приехала в техникум, по адресу р.<адрес>. Осталась ждать его в машине, а супруг пошел в бухгалтерию, чтобы оплатить обучение. Через некоторое время он вышел и взял у неё телефон, чтобы с её банковской карты осуществить перевод. Так, ДД.ММ.ГГГГ её супруг с её банковской карты № осуществил по номеру телефона или номеру банковской карты перевод в сумме 22000 получателю Б.С.А. <данные изъяты>
Показаниями свидетеля Е.Т.С., данными ей в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года она работала в должности бухгалтера в <данные изъяты> Также с ней совместно работали главный бухгалтер Б.С.М. (ДД.ММ.ГГГГ бухгалтеры С.С.С. и Б.В.П., все они находились в одном кабинете. Каждый бухгалтер отвечал за свое направление. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерии кассы не стало, кассовый аппарат убрали, денежные средства проходили только через счет, безналичным способом. ГБПОУ «Лебяжьевский агропромышленный техникум» оказывал услугу – обучение на платной основе трактористов различных категорий, но бесплатно также обучали и самих студентов техникума. За оплату данного направления отвечала главный бухгалтер Б.С.М. Изначально граждане, желающие обучится по профессии «тракторист» на платной основе, приходили либо в приемную, либо к заместителю директора, и спрашивали необходимую информацию, возможно, заключали договоры. Насколько ей известно, граждане должны были оплатить за обучение денежные средства на счет техникума, как частями, так и всей суммой. Когда заходили и к ним в бухгалтерию, они поясняли, что нужно пройти к Б.С.М., поскольку она этим занималась. Граждане спрашивали у нее, возможно ли оплатить напрямую в бухгалтерию, на что Б.С.М. поясняла, что возможно перевести либо ей на карту, либо отдать наличные. Когда гражданин передавал ей наличные денежные средства, то Б.С.М. выписывала ему квитанцию к приходному кассовому ордеру, использовала старые бланки, затем ставила печать для придания вида законности принятого платежа. Вела ли Б.С.М. какой-то учет по принятым деньгам, ей не известно. Ежедневно утром в техникум приходила выписка из банка по лицевому счету, которую она заносила в программу «1С», и она видела, что денежные средства, которые граждане передавали Б.С.М., не всегда поступали на счет техникума (<данные изъяты>
Оснований не доверять представителю потерпевшего и указанным свидетелям у суда не имеется, поскольку их показания последовательны и в достаточной мере согласованы как между собой, так и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также с показаниями самой подсудимой, данными в ходе предварительного расследования. Каких-либо оснований для оговора подсудимой со стороны как представителя потерпевшего, так и свидетелей, не установлено.
Кроме того, виновность Б.С.М. в совершении указанного преступления подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, собранными в соответствии с нормами УПК РФ, оснований для исключения которых из числа допустимых судом не установлено:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <данные изъяты> кабинет бухгалтерии, в ходе которого осмотрено и зафиксировано рабочее место главного бухгалтера Б.С.М. (<данные изъяты>
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у представителя потерпевшей Л.Н.А.:
- приказ Главного управления образования Государственного образовательного учреждения Начального профессионального образования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу на 1 листе, согласно которому, Б.С.М. приняли временно на работу на должность бухгалтера на период больничного бухгалтера К.Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ. В графе «С приказом ознакомлен» имеется подпись;
- приказ Главного управления образования Государственного образовательного учреждения Начального профессионального образования «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о переводе, согласно которому Б.С.М. перевели на должность главного бухгалтера постоянно с ДД.ММ.ГГГГ. В графе «С приказом ознакомлен» имеется подпись;
- трудовой договор (без номера) от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, заключенный между работодателем <данные изъяты> лице директора К.А.А. и работником Б.С.М.. Б.С.М. принимается на работу на должность бухгалтера. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому внесены изменения в раздел 1 п. 5: перевести постоянно на должность главного бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ;
- должностные обязанности главного бухгалтера от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденные и.о. директора <данные изъяты> Л.Н.А. на 3 листах. Содержит 4 раздела. В первом разделе прописаны общие положения. Во втором разделе прописаны должностные обязанности главного бухгалтера, в том числе: организация работы по постановке и ведению бухгалтерского учета, организация в целях получения заинтересованными внутренними и внешними пользователями полной и достоверной информации финансово-хозяйственной деятельности и финансовом положении (п. 2.1); формирование в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете учетной политики, исходя из специфики условий хозяйствования, структуры, размеров, отраслевой принадлежности и других особенностей деятельности организации, позволяющую своевременно получать информацию для планирования, анализа, контроля, оценки финансового положения и результатов деятельности организации (п. 2.2); возглавление работы: по подготовке и утверждению рабочего плана счетов бухгалтерского учета, содержащего синтетические и аналитические счета, форм первичных учетных документов, применяемых для оформления хозяйственных операций, форм внутренней бухгалтерской отчетности, по обеспечению порядка проведения инвентаризации и оценки имущества и обязательств, документальному подтверждению их наличия, составления и оценки, по организации системы внутреннего контроля за правильностью оформления хозяйственных операций, соблюдением порядка документооборота, технологии обработки учетной информации и ее защиты от несанкционированного доступа (п. 3); организация работы по ведению регистров бухгалтерского учета на основе применения современных информационных технологий, прогрессивных форм и методов учета и контроля, исполнению смет расходов, учету имущества, обязательств, основных средств, финансовых, расчетных и кредитных операций, издержек производства и обращения, продажи продукции, выполнения работ (услуг), финансовых результатов деятельности организации (п. 4); обеспечение своевременного и точного отражения на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций, движения активов, формирования доходов и расходов, выполнения обязательств (п. 5); обеспечение контроля за соблюдением порядка оформленных первичных учетных документов (п. 7); обеспечение контроля за расходованием фонда оплаты труда, организацией и правильностью расчетов по оплате труда работников, проведением инвентаризаций, порядком ведения бухгалтерского учета, отчетности, а также проведением документальных ревизий в подразделениях организации (п. 8); ведение работы по обеспечению соблюдения финансовой и кассовой дисциплины, смет расходов, законности списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности и других потерь (п. 10); участие в оформлении документов по недостачам, незаконному расходованию денежных средств и товарно-материальных ценностей, контроль передачи в необходимых случаях этих материалов в следственные и судебные органы (п. 11); обеспечение составления отчета об исполнении бюджетов денежных средств и смет расходов, подготовка необходимой бухгалтерской и статистической отчетности, представление их в установленном порядке в соответствующие органы (п. 12); обеспечение сохранности бухгалтерских документов и сдача их в установленном порядке в архив (п. 13); оказание методической помощи руководителям подразделении и другим работникам организации по вопросам бухгалтерского учета, контроль отчетности и анализа хозяйственной деятельности (п. 14); руководство формированием информационной системы бухгалтерского учета и отчетности в соответствии с требованиями бухгалтерского, налогового, статистического и управленческого учета, обеспечение предоставления необходимой бухгалтерской информации внутренним внешним пользователям (п. 15). Раздел 3 содержит права главного бухгалтера, раздел 4 содержит ответственность главного бухгалтера. Прикреплен Лист ознакомления с должностной инструкцией главного бухгалтера, на 1 листе, где имеется в 1 графе записи, выполненные чернилами синего цвета «Б.С.М., главный бухгалтер, подпись»;
- типовая форма договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, заключенная между <данные изъяты> Работодатель в лице директора К.А.А., действовавшего на основании Устава и главным бухгалтером Б.С.М. – Работник, в соответствии с которой работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачи вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: а) бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; б) своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; в) вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; г) участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества. Ниже имеются подписи сторон, работник – Б.С.М.;
- соглашение о совмещении должностей от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, согласно которому в течение установленной продолжительности рабочего дня наряду с основной работой Работник, в период с ДД.ММ.ГГГГ до выхода из декретного отпуска по уходу за ребенком основного работника обязуется выполнять дополнительную работу в порядке совмещения должностей по должности «Бухгалтер» в объёме, определенном должностной инструкцией по указанной должности;
- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу, Б.С.М. – бухгалтер, в связи с производственной необходимостью на новое место работы – главный бухгалтер <данные изъяты>
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы с образцами почерка и подписи Б.С.М., журнал учета выдачи документов (свидетельств) об окончании ДД.ММ.ГГГГ, изьятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Д.Т.ЖВ.:
- заявление от бухгалтера Б.С.М. на очередной отпуск с ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, в рукописной форме, выполненное чернилами синего цвета, имеется подпись;
- заявление от Б.С.М. о переводе бухгалтером постоянно, от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, в рукописной форме, имеется подпись;
- лист бумаги с выпиской <данные изъяты> котором внизу справа в графе «исполнитель» имеется рукописная запись «бухгалтер Б.С.М.», подпись;
- авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на 1 листе, в котором в графе «бухгалтер» имеется рукописная запись «Б.С.М.», подпись;
- авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» на 1 листе, в котором в графе «бухгалтер» имеется рукописная запись «Б.С.М.», подпись;
- авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на 1 листе, в котором в графе «бухгалтер» имеется рукописная запись «Б.С.М.», подпись;
- авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на 1 листе, в котором в графе «бухгалтер» имеется рукописная запись «Б.С.М.», подпись;
- авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> 1 листе, в котором в графе «бухгалтер» имеется рукописная запись «Б.С.М.», подпись;
- журнал учета выдачи документов (свидетельств) <данные изъяты> <данные изъяты>
- протоколом осмотра документов от <данные изъяты>
- протоколом осмотра документов от <данные изъяты>
- протоколом осмотра документов от <данные изъяты>
- протоколом осмотра документов от <данные изъяты>
- протоколом осмотра документов от <данные изъяты>
- протоколом осмотра документов от <данные изъяты>
- протоколом осмотра документов от <данные изъяты>
- протоколом осмотра документов от <данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>
- заключением почерковедческой судебной экспертизы <данные изъяты>
- заключением почерковедческой судебной экспертизы <данные изъяты>
- заключением почерковедческой судебной экспертизы <данные изъяты>
- заключением бухгалтерской судебной экспертизы <данные изъяты>
- заключением бухгалтерской судебной экспертизы <данные изъяты>
Указанные заключения выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона экспертами, имеющими достаточные компетенции, содержат конкретные и понятные ответы на поставленные вопросы, в связи с чем, принимаются судом.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, являются основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий, что и послужило поводом для проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых была выявлена причастность Б.С.М. к совершению установленного судом преступления.
Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями вышеуказанного закона, представлены органу предварительного расследования, проверены и подтверждены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом.
Таким образом, все вышеприведенные доказательства являются допустимыми, поскольку они получены в соответствии с нормами УПК РФ и в достаточной мере согласуются между собой.
Несмотря на то, что подсудимая подтвердила данные в ходе предварительного расследования показания частично, суд находит их достоверными и принимает в качестве доказательства, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами, в том числе показаниями представителя потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах передачи Б.С.М. денежных средств и их суммах.
Соответственно, показания подсудимой, данные в судебном заседании, в части, противоречащей её показаниям, данным в ходе предварительного расследования, суд расценивает как способ защиты, избранный с целью смягчить ответственность за содеянное.
Учитывая, что должностной инструкцией на Б.С.М. возложены обязанности, в том числе, обеспечивать отражение на счетах операций, формирование доходов и расходов, своевременное и точное отражение на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций, движения активов, формирования доходов и расходов, выполнения обязательств, ведения работы по обеспечению соблюдения финансовой и кассовой дисциплины, смет расходов, законности списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности и других потерь, а также участия в оформлении документов по недостачам, незаконному расходованию денежных средств и товарно-материальных ценностей, контроль передачи в необходимых случаях этих материалов в следственные и судебные органы, суд приходит к выводу о том, что Б.С.М. в правоотношениях с гражданами выступала в роли представителя учреждения, и, соответственно, денежные средства, поступающие в её распоряжение от граждан в связи с возникающими у них с учреждением правоотношениями, связанными с получением образовательных услуг, после заключения соответствующих договоров, а также денежные средства, передававшиеся ей сотрудниками учреждения, вырученные от реализации зерна и металлолома, являлись собственностью учреждения и презюмируются в качестве вверенных ей учреждением с целью внесения на соответствующий лицевой счёт учреждения.
При этом денежные средства Б.С.М. присваивались в использованием служебного положения, поскольку из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей и представителя потерпевшего следует, что денежные средства они передавали Б.С.М. именно в связи с занимаемой ею должностью главного бухгалтера, и, соответственно, находясь в иной должности, не сопряженной с распоряжением денежными средствами, подсудимая совершить данное преступление не могла.
Доводы подсудимой о том, что полученные от реализации зерна и от реализации металлолома средства она потратила на нужды учреждения, судом не принимаются, поскольку они опровергаются не только совокупностью вышеприведенных доказательств, но и показаниями самой подсудимой, данными в ходе предварительного расследования. При этом представленные стороной защиты в ходе рассмотрения дела платежные документы о совершении денежных переводов физическим лицам, оплаты услуг сотовой связи и услуг провайдера в период с ДД.ММ.ГГГГ не ставят под сомнение доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку не подтверждают расходование денежных средств, присвоение которых вменяется подсудимой.
Кроме того, представитель потерпевшего в судебном заседании опровергла доводы подсудимой о наличии разрешения расходования денежных средств способом, указанным Б.С.М., а именно, без предварительного их внесения на лицевой счет учреждения.
Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> следует, что по лицевым счетам № в ДД.ММ.ГГГГ имеются перечисления денежных средств на счет № Б.С.М. в различных суммах с назначениями платежей, свидетельствующих о направлении денежных средств на различные нужды учреждения, в том числе и в возмещение соответствующих расходов, что, в свою очередь, опровергает доводы Б.С.М. о необходимости возмещения расходов за счет передаваемых ей денежных средств.
Таким образом, суд находит достоверно установленным в судебном заседании факт присвоения Б.С.М. денежных средств <данные изъяты> в общем размере 838072 рубля 52 копейки, из которых 96000 рублей, полученных от обучавшихся Ш.Д.В., С.В.В., К.С.С., Ш.А.Г., Р.Б.В. и Б.А.К.; 330542 рубля 52 копейки, вырученные от реализации металлолома и полученные от сотрудников учреждения Б.Н.Б., В.М.В., Н.Г.Ф., Ш.С.Г. и И.М.Т.; 411530 рублей, вырученных от реализации зерна и полученные от сотрудников учреждения Н.Г.Ф., В.Э.В., Б.Н.Б., Ш.С.Г. и Л.Н.А.
При этом в остальной части, касающейся вмененного Б.С.М. присвоения денежных средств, предназначавшихся для оплаты обучения граждан, обвинение объективными, допустимыми и относимыми доказательствами не подтверждено, лица, денежные средства от которых по версии органов предварительного расследования получала Б.С.М., не выявлялись и не допрашивались, представленное заключение судебной бухгалтерской экспертизы подтверждает только факт непоступления денежных средств на счета учреждения, а сама подсудимая отрицала присвоение указанных денежных средств, в связи с чем, данная сумма (в общем размере 1002600 рублей) подлежит исключению из предъявленного подсудимой обвинения.
Учитывая, что денежные средства подсудимой похищались одним способом (путем невнесения на лицевой счет учреждения), из одного источника (бюджета учреждения) и через непродолжительные временные промежутки (не более 6 месяцев) на протяжении периода, составляющего более трех лет, суд приходит к выводу об обоснованности квалификации совершенного ей деяния как единого продолжаемого преступления.
Вместе с тем, суд приходит к выводу о необходимости уточнения периода совершения преступления, поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что впервые денежные средства подсудимая получила ДД.ММ.ГГГГ, и, таким образом, преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая установленный судом размер причиненного преступлением ущерба, который в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ является крупным, действия Б.С.М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
При назначении Б.С.М. наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о её личности, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.
Б.С.М. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание Б.С.М., суд признает <данные изъяты>
Указанные смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личность подсудимой, дающими основания для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии у Б.С.М. смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, а также её материальном положении, и считает возможным назначить Б.С.М. наказание в виде штрафа, приходя к выводу, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, отвечает требованиям справедливости и соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельствам его совершения.
Представителем потерпевшего в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск о взыскании с Б.С.М. причиненного преступлением материального ущерба в размере 1840672 рублей 52 копеек.
В судебном заседании представитель потерпевшего исковые требования поддержала.
Подсудимая и защитник с иском не согласились.
Из материалов дела следует, что Б.С.М. в счет возмещения ущерба уплачено 59000 рублей <данные изъяты>
При этом уплаченная ДД.ММ.ГГГГ сумма 33400 рублей, отраженная в реестре поступивших платежных поручений на счет учреждения, уже учтена в предъявленном Б.С.М. обвинении, в связи с чем, она не может быть повторно учтена в качестве возмещения причиненного ущерба.
Оплата 20000 рублей в счет возмещения ущерба от присвоения денежных средств, вырученных от реализации зерна, на которую в своих показания ссылалась подсудимая, материалами дела не подтверждена.
Таким образом, учитывая установленный судом общий размер ущерба, причиненного совершенным Б.С.М. преступлением, за вычетом возмещения, произведенного до вынесения решения по делу, суд находит гражданский иск подлежащим удовлетворению частично, в размере 779072 рублей 52 копеек (838072,52 – 59000).
Арест, наложенный постановлением судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Б.С.М. для возможного исполнения приговора в части имущественных взысканий, не подлежит отмене.
Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается с учетом требований ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения труда адвоката, размер которого подсудимой не оспаривался, подлежат взысканию с подсудимой, поскольку оснований для освобождения от их возмещения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Б.С.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ее наказание в виде штрафа в размере 300000 (трехсот тысяч) рублей.
Меру пресечения Б.С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск удовлетворить частично.
Взыскать с Б.С.М. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения ущерба 779072 рублей 52 копеек.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Взыскать с Б.С.М. в доход государства процессуальные издержки в размере 58995 рублей 95 копеек, подлежащие выплате адвокатам, участвовавшим в качестве защитников по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства.
Сохранить арест, наложенный постановлением судьи <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее Б.С.М. имущество – <данные изъяты>
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в срок 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Лебяжьевский районный суд Курганской области.
Председательствующий Терешкин О.Б.