РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Молоковой А.И., при секретаре Поповой С.С., с участием: старшего помощника прокурора Ленинского административного округа <адрес> Весниной Т.А., представителя административного истца УМВД России по <адрес> Федорова О.М., административного ответчика Дрозд Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-6518/2026 по административному исковому заявлению УМВД России по <адрес> о помещении в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> гражданина Украины Дрозд Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до исполнения решения о депортации,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным заявлением. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> гражданин Украины Дрозд Б.В. Распоряжением ФСИН Россия №-рн от ДД.ММ.ГГГГ пребывание в РФ гражданина Украины Дрозд Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано нежелательным. Решением о депортации № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено депортировать гражданина Республики Украины Дрозд Б.В. за пределы РФ. Решением начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дрозд Б.В. помещен в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> сроком на сорок восемь часов, данный срок пребывания продлен в связи с рассмотрением вышеуказанного заявления.
В связи с вышеизложенным, на основании ч.9 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», п.4 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 08 марта 2015г. №21-ФЗ, до исполнения решения о депортации просят поместить гражданина Республики Кыргызстан Юнусова Т.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок до ДД.ММ.ГГГГ в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>. Определением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания продлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Представитель административного истца УМВД России по <адрес> Федоров О.М., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании требования административного искового заявлении поддержал в полном объеме, по изложенным в нем основаниям.
Старший помощник прокурора Ленинского административного округа <адрес> Веснина Т.А. полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Административный ответчик Дрозд Б.В. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился.
Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, рассмотрев по существу заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, принимает решение, которым удовлетворяет или отклоняет заявление.
Решение суда об удовлетворении указанного в части первой настоящей статьи заявления является основанием для помещения иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение на необходимый для осуществления его депортации или реадмиссии срок или продления срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении.
В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ (ред. от22.12.2014) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Депортация иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящей статьей, осуществляется федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции и его территориальными органами во взаимодействии с федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами внутренних дел, и его территориальными органами, а также с иными федеральными органами исполнительной власти и их территориальными органами в пределах их компетенции.
Иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.
За исключением случая, предусмотренного пунктом 9.3 настоящей статьи, помещение в специальное учреждение иностранных граждан, подлежащих депортации, может осуществляться только на основании решения суда.
В случае если федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами юстиции, в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина, либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии.
Исполнение решения о депортации иностранного гражданина, указанного в пункте 11 настоящей статьи, либо решения о его реадмиссии осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда.
Судом установлено, что гражданин Республики Кыргызстан Юнусов Т.К. осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Согласно справке, об освобождении Юнусов Т.К. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока назначенного наказания.
Согласно Распоряжения №-рн от ДД.ММ.ГГГГ о нежелательности пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы, гражданина Дрозд Б.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязан выехать из РФ в порядке, предусмотренном ст. 31 ФЗ от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Решением о депортации № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено депортировать гражданина Украины Дрозд Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за пределы Российской Федерации.
Данные решения на момент рассмотрения дела незаконными не признаны, не отменены.
По имеющимся учетам МВД России и КД МИД России среди лиц, получивших гражданство на территории России и за ее пределами, Дрозд Б.В. не значится.
Согласно ч.2 ст.269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в мотивировочной части решения, которым удовлетворено административное исковое заявление, должен быть также установлен и обоснован разумный срок пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, а в резолютивной части - конкретный срок пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении.
Следовательно, имеются основания для помещения в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> гражданина Республики Украины Дрозд Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до исполнения решения о депортации за пределы РФ.
На основании изложенного, суд считает возможным установить срок пребывания гражданину Украины Дрозд Б.В. в центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 269 ст. 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УМВД России по <адрес> о помещении в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> гражданина Республики Украины Дрозд Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до исполнения решения о депортации, удовлетворить.
Поместить в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> гражданина Республики Украины Дрозд Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.И. Молокова