РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 года город Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Савельевой Л.А., при секретаре Быковой Е.С., с участием административного истца Чечина А.И., представителя административного истца Думенова В.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6606/2026 по административному исковому заявлению Чечина А.И. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Мещеряковой Е.О. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам и обязании устранить допущенные нарушения,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, которые мотивирует тем, что на исполнении в ОСП по ВАП по г.Тюмени УФССП России по Тюменской области находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени по делу № вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание Чечиной В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Чечиной В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в денежной сумме 10390 рублей ежемесячно со дня вступления в законную силу решения суда и до совершеннолетия детей в размере 10390 руб. в твердой сумме ежемесячно.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г.Тюмени УФССП России по Тюменской области Мещеряковой Е.О. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам во изменение постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым должнику Чечину А.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность в размере 143 633, 28 руб. С указанным постановлением административный истец не согласен в части задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанный период времени административным истцом осуществлялось перечисление денежных средств в счет алиментов непосредственно взыскателю Чечиной С.А. на счет стороннего банка:
- ДД.ММ.ГГГГ в размере 13930, 88 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ в размере 28420 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ в размере 23346 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 13 935, 95 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 13 703, 52 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 13 930, 88 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 13930, 88 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 14 590, 63 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 14590, 63 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 14 590, 63 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 14590, 63 руб.
Общая сумма перечисленных денежных средств составила 179 559, 63 руб.
Указывает, что характер платежей свидетельствует о перечислении денежных средств именно в адрес взыскателя.
В связи с тем, что в представленной выписки АО «Газпромбанк» в графе «содержание операции» сведения о получателе отражены не в полном объеме, а именно отсутствуют полные персональные данные получателя денежных средств, самостоятельно получить данные сведения должник не имеет возможности, он лишен возможности предоставить документы, подтверждающие перевод денежных средств взыскателю.
Считает, что судебным приставом необоснованно проигнорированы его доводы о переводе денежных средств взыскателю, что привело к неправильному определению размера задолженности по алиментам.
В судебном заседании административный истец и представитель административного истца доводы административного искового заявления поддержали по указанным в нем основаниям, пояснили, что не согласны с оспариваемым постановлениям только в части неучета внесенных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также подтвердил, что карта с № принадлежит ему, с этой карты он переводил денежные средства в счет уплаты алиментов на карту Чечиной С.А., привязанную к счету №, каких-либо иных денежных обязательств, кроме алиментов, между ним и Чечиной С.А. не имеется.
Иные лица в судебное заседания не явились, извещены о времени месте судебного заседания, уважительных причин отсутствия суду не представили, дело рассмотрено в их отсутствие.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Судом установлено, что на исполнении в ОСП по ВАП по г.Тюмени УФССП России по Тюменской области находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное исполнительного документа – исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени по делу №м, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание Чечиной В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Чечиной В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в денежной сумме 10390 рублей ежемесячно со дня вступления в законную силу решения суда и до совершеннолетия детей в размере 10390 руб. в твердой сумме ежемесячно с должника Чечина А.И. в пользу взыскателя Чечиной С.А..
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г.Тюмени УФССП России по Тюменской области Мещеряковой Е.О. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам во изменение постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым должнику Чечину А.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность в размере 143 633, 28 руб.
С указанным постановлением должник ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 2 октября 2007 г. задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации "О судебных приставах" N 118-ФЗ от 21 июля 1997 г. в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с частью 2 статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Как видно из оспариваемого постановления, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нем отсутствуют сведения об оплате должником задолженности по алиментам.
Вместе с тем, исходя из ответа ПАО «Сбербанк» на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени на счет взыскателя Чечиной С.А. в ПАО «Сбербанк» № с карты №, принадлежащей должнику, регулярно осуществлялся перевод денежных средств в суммах, сопоставимых с размером алиментов за указанный период времени.
Факт перевода денежных средств в указанный период времени подтверждается и выпиской по карте Чечина А.И. в АО «Газпромбанк» ************4012.
Доказательств наличия между должником и взыскателем каких-либо иных денежных обязательств в счет которых могли производиться перечисления данных денежных средств, кроме уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, материалы дела не содержат, административный истец данный факт отрицает, заинтересованное лицо(взыскатель) таких доказательств суду также не представила.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем не приняты меры по установлению размера поступивших от должника платежей непосредственно взыскателю в счет уплаты алиментов, без учета которых при расчете размера задолженности по алиментам оспариваемое постановление не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Тюмени УФССП России по Тюменской области Мещеряковой Е.О. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам во изменение постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ следует признать незаконным.
Согласно части 9 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок.
В силу вышеизложенного суд считает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет задолженности по алиментам за спорный период с учетом сведений о переводе должником денежных средств в счет уплаты алиментов на счет взыскателя.
При этом суд в рамках рассмотрения административного дела не вправе входить в полномочия судебного пристава-исполнителя, а также определять конкретный размер задолженности по алиментам.
Разрешая требование о взыскании судебных расходов, суд учитывает следующее.
В соответствии со ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В соответствии со ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
Административным истцом при подаче административного искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом вышеизложенного расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с УФССП России по Тюменской области в пользу административного истца.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чечина А.И. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Мещеряковой Е.О. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам и обязании устранить допущенные нарушения удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Мещеряковой Е.О. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам.
Обязать судебного пристава-исполнителя Мещеряковой Е.О. произвести перерасчет задолженности Чечина А.И. по алиментам за спорный период и сообщить об исполнении решения суду и административному истцу в месячный срок с момент вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с УФССП России по Тюменской области в пользу Чечина А.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – 17.07.2026 г.
Председательствующий Л.А.Савельева