РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Молоковой А.И., при секретаре Поповой С.С., с участием: помощника прокурора Ленинского административного округа <адрес> Бибиашвили О.Р., представителя административного истца УМВД России по <адрес> Федорова О.М., административного ответчика Украины Харкавого Е., защитника – адвоката Зобнин П.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-6680/2026 по административному исковому заявлению УМВД России по <адрес> о помещении в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> гражданина Украины Харкавого Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до исполнения решения о депортации,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным заявлением. Требования мотивирует тем, что решением УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ гражданину Украины Харкавого Е. Е. неразрешен въезд в Российскую Федерации до ДД.ММ.ГГГГ.
Решением о депортации № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено депортировать гражданина Украины Харкавого Е. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения за пределы РФ.
Решением УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Украины Харкавого Е. Е. о приеме в гражданство РФ отклонено.
ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> принято решение № о сокращении срока временного пребывания иностранного гражданина Украины Харкавого Е. Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. до ДД.ММ.ГГГГ (включительно)
Решением о временном размещении иностранного гражданина, подлежащего депортации в центре временного содержания иностранных гражданин Харкавый Е. помещен в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> сроком до сорока восьми часов.
В связи с вышеизложенным, на основании ч.9 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», п.4 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №21-ФЗ, до исполнения решения о депортации просят поместить гражданина Украины Харкавого Е. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок до ДД.ММ.ГГГГ в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>. Определением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания продлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Представитель административного истца УМВД России по <адрес> Федоров О.М., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании требования административного искового заявлении поддержал в полном объеме, по изложенным в нем основаниям.
Помощник прокурора Ленинского административного округа <адрес> Бибиашвили О.Р. полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Административный ответчик Харкавый Е. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился.
Защитник административного истца Зобнин П.А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, и пояснил, что само по себе указание о том, что Харкавый якобы выступает за насильственное свержение конституционного строя Российской Федерации, не освобождает административный орган от обязанности для предоставление в суд таковых доказательств, из оспариваемого решения невозможно установить какие действия совершил Харкавый, когда были совершены в чем выразилось насильственное изменение, свержение конституционного строя Российской Федерации, какие доказательства были положены в основу заключения РУФСБ России, каким образом данные действия угрожают РФ. Фактически административный орган ограничился воспроизведением формулировки закона ни приведя ни одного конкретного обстоятельства, подтверждающие предусмотренные законом основания. При рассмотрении дела суд не связан формальными указаниями и обязан проверить законность и обоснованность, чтобы прийти к выводу о существовании таковой угрозы, поэтому административный истец обязан предоставить достаточные допустимые доказательства действий, подпадающие под п. «А» п.18 Закона №, по сути материалы дела не содержат сведений о противоправных действиях административного ответчика, что свидетельствует о недостаточной мотивированной и противоречит принципу законности, в связи с чем, защита полагает, что в удовлетворении искового заявления следует отказать.
Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, рассмотрев по существу заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, принимает решение, которым удовлетворяет или отклоняет заявление.
Решение суда об удовлетворении указанного в части первой настоящей статьи заявления является основанием для помещения иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение на необходимый для осуществления его депортации или реадмиссии срок или продления срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении.
В соответствии со ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ (ред. отДД.ММ.ГГГГ) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Депортация иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящей статьей, осуществляется федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции и его территориальными органами во взаимодействии с федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами внутренних дел, и его территориальными органами, а также с иными федеральными органами исполнительной власти и их территориальными органами в пределах их компетенции.
Иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.
За исключением случая, предусмотренного пунктом 9.3 настоящей статьи, помещение в специальное учреждение иностранных граждан, подлежащих депортации, может осуществляться только на основании решения суда.
В случае если федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами юстиции, в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина, либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии.
Исполнение решения о депортации иностранного гражданина, указанного в пункте 11 настоящей статьи, либо решения о его реадмиссии осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда.
Согласно Решению № от ДД.ММ.ГГГГ о неразрешении въезда в Российскую Федерацию въезд в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина Украины Харкавого Е. Е. закрыт до ДД.ММ.ГГГГ Харкавый Е. обязан выехать из РФ в порядке, предусмотренном ст. 31 ФЗ от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Решением о депортации № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено депортировать гражданина Украины Харкавого Е. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения за пределы РФ.
Решением УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Украины Харкавого Е. Е. о приеме в гражданство РФ отклонено.
ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> принято решение № о сокращении срока временного пребывания иностранного гражданина Украины Харкавого Е. Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. до ДД.ММ.ГГГГ (включительно)
Решением о временном размещении иностранного гражданина, подлежащего депортации в центре временного содержания иностранных гражданин Харкавый Е. помещен в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> сроком до сорока восьми часов.
Данные решения на момент рассмотрения дела незаконными не признаны, не отменены.
По имеющимся учетам МВД России и КД МИД России среди лиц, получивших гражданство на территории России и за ее пределами Харкавый Е. не значится.
Доводы защитника по поводу доказательств, о том, что из оспариваемого решения невозможно установить какие действия совершил Харкавый, когда были совершены в чем выразилось насильственное изменение, свержение конституционного строя Российской Федерации, какие доказательства были положены в основу заключения РУФСБ России, каким образом данные действия угрожают Российской Федерации, опровергаются и не могут приняты судом ввиду того, что в судебном заседании представитель административного истца пояснил, что данные сведения являются государственной тайной, в основу положено заключения РУФСБ России по <адрес>, согласно которому были приняты все дальнейшие действия и решения соответствующего подразделения УМВД России по <адрес>, что свидетельствует о достаточной мотивированной позиции административного истца и не противоречит принципу законности.
Согласно ч.2 ст.269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в мотивировочной части решения, которым удовлетворено административное исковое заявление, должен быть также установлен и обоснован разумный срок пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, а в резолютивной части - конкретный срок пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении.
Следовательно, имеются основания для помещения в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> гражданина Республики Украины Харкавого Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до исполнения решения о депортации за пределы РФ.
На основании изложенного, суд считает возможным установить срок пребывания гражданину Украины Харкавого Е. Е. в центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 269, ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УМВД России по <адрес> о помещении в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> гражданина Республики Украины Харкавого Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до исполнения решения о депортации, удовлетворить.
Поместить в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> гражданина Республики Украины Харкавого Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.И. Молокова