РЕШЕНИЕ
ИФИО1
06 августа 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Молоковой А.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-<данные изъяты> по административному исковому заявлению ФИО2 о признании незаконным решения призывной комиссии Ленинского и Восточному административным округам <адрес>, о признании незаконным решения призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о призыве его на военную службу,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения призывной комиссии Ленинского и Восточному административным округам <адрес>, о признании незаконным решения призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о призыве его на военную службу в связи с тем, что оно вынесено с нарушением норм действующего законодательства. Мотивируя свои требования тем, что призывная комиссия городского округа <адрес> (Ленинского и Восточного АО) приняла решение о призыве ФИО2 на основании заключения медицинской комиссии о годности к военной службе. ФИО2 обратился с жалобой в призывную комиссию <адрес> на вышеуказанное решение и был приглашён на контрольно-медицинское освидетельствование (КМО). По результатам КМО решение призывной комиссии <адрес> утверждено. ("Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ)
Во время прохождения медицинского освидетельствования он сообщал врачам свои жалобы на состояние здоровья и представлял медицинские документы, однако данные жалобы и документы были проигнорированы, чем было нарушено его право на объективное и всестороннее изучение состояния его здоровья, а также, право на освобождение от призыва на военную службу.
К участию в деле привлечено в качестве ответчика ФКУ Военный комиссариат <адрес>.
Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель Военного комиссариата <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Дело рассмотрено в его отсутствие. Направлено в адрес суда возражение относительно заявленного административного заявления.
Представитель Военного комиссариата Ленинского АО <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Дело рассмотрено в его отсутствие. Направлено в адрес суда возражение относительно заявленного административного заявления.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Судом установлено, что административный истец состоит на воинском учете в военном комиссариате Ленинского АО <адрес>. Решением призывной комиссии Ленинского административного округа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании п.п. «а», п.1 ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» был призван на военную службу.
По результатам прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 на основании ст.43-г Расписания болезней была установлена категория годности «Б», показатель предназначения – 3.
Согласно выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ и материалов личного дела, от призывника ФИО2 поступали жалобы – Жалобы на повышение АД до <данные изъяты> мм.рт.ст., <данные изъяты> АД. Анамнез: АГ <данные изъяты>. Регулярно наблюдается у <данные изъяты> г.: ср.дневное АД <данные изъяты>. При <данные изъяты> Семейное положение- семья полная.
Данные объективного исследования – Состояние удовлетворительное. Сознание ясное. Дыхание везикулярное, хрипов нет. Тоны сердца ясные, ритмичные, шумов нет. АД <данные изъяты>. Мед.зак-е№ от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ ТО ОКБ№ Выписной эпикриз ГБУЗ ТО ОКБ№ отДД.ММ.ГГГГ По органам без особенностей Флюорография ОГК без патологии. Клинический минимум без особенностей. Рост <данные изъяты> см. вес 1 1 / з м. ИМТ 32,5 кг/м2. ДД.ММ.ГГГГ Офтальмолог После циклоплегпи (феннкамид) Глазное дно: <адрес> бледно-розовые, контуры четкие, ход сосудов правильный, артерии сужены, вены полнокровны, умеренно размещены а : Ь 1:2. Макула-рефлекс четкий. Периферия без особенностей Д-з: Гипертоническая ангиопатия. Диагноз: <данные изъяты>, первой степени. Риск 2. <данные изъяты>
Согласно выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ФИО2 не согласен с решением призывной комиссии Ленинского административного округа от ДД.ММ.ГГГГ, подана жалоба на вышеуказанное решение, которое было утверждено.
Согласно выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ от призывника ФИО2 поступали жалобы – Не согласен с решением. Диагноз: Гипертоническая болезнь первая стадия, первой степени. Риск 2. Дислипидемия. Близорукость слабой степени обоих глаз. Ст.43г, ТДТ Категория годности «Б», показатель предназначения -3, годен к военной службе с незначительными ограничениями. Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Данные объективного исследования – тоны сердца ясные, ритм правильный. В легких дыхание везикулярное. Живот безболезненный. АД <данные изъяты> мм.рт.<адрес> <данные изъяты>., вес <данные изъяты> кг. Закл.: <данные изъяты>. Клапаны не изменены. ВК № от ДД.ММ.ГГГГ средние показатели – <данные изъяты>, среднедневные – <данные изъяты>, средненочные – <данные изъяты>. Диагноз: <данные изъяты>, 1 степени, риск 2. <данные изъяты> <данные изъяты> степени обоих глаз.
Согласно ч. 2 <адрес> 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
Статья 43 Расписания болезней, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" предусматривает:
Статья расписания болезней
Наименование болезней, степень нарушения функции
Категория годности к военной службе
I графа
II графа
III графа
43
Гипертоническая болезнь а) со значительным нарушением функции "органов-мишеней"
Д
Д
Д б) умеренным нарушением функции "органов-мишеней"
В
В
Б (В - ИНД)
в) с незначительным нарушением или без нарушения функции "органов-мишеней"
В
В
Б г) гипертоническая болезнь I стадии
Б-3
Б
А
Д
Д
Д
В
В
Б (В - ИНД)
В Б-3
ВБ
БА
В целях военно-врачебной экспертизы используется классификация степеней артериальной гипертензии (ВНОК, 2010) и трехстадийная классификация гипертонической болезни (ВОЗ, 1996, ВНОК, 2010) в зависимости от степени нарушения функции "органов-мишеней".
К пункту "а" относится гипертоническая болезнь III стадии, которая характеризуется высокими показателями артериального давления (в покое - систолическое давление составляет 180 мм рт.ст. и выше, диастолическое - 110 мм рт.ст. и выше), подтвержденными в том числе результатами суточного мониторирования артериального давления. Показатели артериального давления могут быть снижены у лиц, перенесших инфаркт миокарда или инсульт. В клинической картине преобладают тяжелые сосудистые расстройства, которые тесно и непосредственно связаны с синдромом артериальной гипертензии (крупноочаговый инфаркт миокарда, расслаивающая аневризма аорты, геморрагический, ишемический инсульты, генерализованное сужение артерий сетчатки с кровоизлияниями или экссудатами и отеком соска зрительного нерва, с нарушением функции почек со скоростью клубочковой фильтрации менее 60 мл/мин/1,73 м2, протеинурией более 300 мг/сут.
В случае если диагноз III стадии гипертонической болезни установлен только в связи с перенесенными малым инсультом и (или) мелкоочаговым инфарктом миокарда, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, освидетельствуются по пункту "б".
К пункту "б" относится гипертоническая болезнь II стадии с артериальной гипертензией II степени (в покое - систолическое давление составляет 160 мм рт.ст. и выше, диастолическое - 100 мм рт.ст. и выше), не достигающей оптимальных показателей без проведения постоянной медикаментозной терапии, подтвержденных в том числе результатами повторного суточного мониторирования артериального давления и умеренным нарушением функции "органов-мишеней".
В клинической картине II стадии гипертонической болезни с умеренным нарушением функции "органов-мишеней" преобладают сосудистые расстройства, которые не всегда тесно и непосредственно связаны с гипертензивным синдромом (инфаркт миокарда, стойкие нарушения ритма сердца и (или) проводимости, наличие атеросклеротических изменений в магистральных артериях с умеренным нарушением функции и др.). Кроме того, возможны церебральные расстройства - гипертонические церебральные кризы, транзиторные ишемические атаки или дисциркуляторная энцефалопатия II стадии с двигательными, чувствительными, речевыми, мозжечковыми, вестибулярными и другими расстройствами, а также стенокардия напряжения II ФК и (или) хроническая сердечная недостаточность II ФК.
К пункту "в" относится гипертоническая болезнь II стадии с артериальной гипертензией I - II степени (в покое - систолическое давление составляет от 140 до 179 мм рт.ст., диастолическое - от 90 до 109 мм рт.ст.) с незначительным нарушением функции "органов-мишеней" (хроническая сердечная недостаточность I ФК, преходящие нарушения ритма сердца и (или) проводимости, дисциркуляторная энцефалопатия I стадии) или без нарушения функции "органов-мишеней".
Для II стадии гипертонической болезни характерны также гипертрофия левого желудочка (выявляемая при рентгенологическом исследовании (кардиоторакальный индекс > 50 процентов), электрокардиографии (признак Соколова-Лайона > 38 мм, Корнельское произведение > 2440 мм x мс), эхокардиографии (индекс массы миокарда левого желудочка > 125 г/м2 для мужчин и > 110 г/м2 для женщин) и 1 - 2 дополнительных изменения в других "органах-мишенях" - сосудах глазного дна (генерализованное или локальное сужение сосудов сетчатки), почках (микроальбуминурия 30 - 300 мг/сут., протеинурия и (или) скорость клубочковой фильтрации 60 - 89 мл/мин/1,73 м2) и магистральных артериях (признаки утолщения стенки артерии (толщина комплекса "интима-медиа") при ультразвуковом исследовании больше 0,9 мм) и (или) атеросклеротические бляшки в них).
К пункту "г" относится гипертоническая болезнь I стадии с повышенными показателями артериального давления (в покое систолическое давление составляет от 140 до 159 мм рт.ст., диастолическое - от 90 до 99 мм рт.ст.). При I стадии гипертонической болезни возможно кратковременное повышение артериального давления до более высоких цифр. Признаки поражения "органов-мишеней" отсутствуют.
При наличии синдрома повышенного артериального давления, тесно связанного с наличием вегетативных расстройств (гипергидроз кистей рук, "красный" стойкий дермографизм, лабильность пульса и артериального давления при перемене положения тела и др.), освидетельствование проводится на основании статьи 47 расписания болезней.
Наличие гипертонической болезни у лиц, освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней, должно быть подтверждено обследованием в стационарных условиях и результатами документально подтвержденного предыдущего диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев с обязательным неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления.
В каждом случае гипертонической болезни проводится дифференциальная диагностика с симптоматическими гипертензиями. Освидетельствование лиц с симптоматической артериальной гипертензией проводится по основному заболеванию.
При выявлении ассоциированных с гипертонической болезнью заболеваний медицинское освидетельствование проводится также на основании соответствующих статей расписания болезней.
Согласно представленным возражениям, поступившие жалобы административного истца при прохождении медицинского освидетельствования все были учтены. На данное решение истцом была подана жалоба в вышестоящую призывную комиссию <адрес>, освидетельствование проведено в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» с последними изменениями врачами-специалистами медицинской комиссии с учетом представленных медицинских исследований.
Других жалоб от призывника не поступало, какие – либо медицинские документы, подтверждающие наличие у него других заболеваний, призывником не представлялись. В связи с чем, у врачей – специалистов не было оснований для направления истца на еще одно дополнительное обследование по указанным в иске жалобам на здоровье. При этом все предусмотренные законом обследования призывником пройдены, врачами – специалистами он осмотрен, результаты всех обязательных диагностических исследований на момент выставления категории годности имелись, каких – либо отклонений не выявлено. Таким образом, при определении категории годности истцу, были приняты во внимание все представленные медицинские документы.
Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.
В соответствии с п/п «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам, признанным в установленном настоящим Федеральным законом порядке временно не годными к военной службе по состоянию здоровья, - на срок до одного года.
Статьей 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" предусмотрено, что граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей (пункт 1).
Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2).
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (пункт 3).
Согласно пункту 4 статьи 5.1 названного Закона, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.
В соответствии с п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему необходимо явиться на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.
Как следует из материалов личного дела, жалобы истца были приняты во внимание, он был осмотрен врачами – специалистами, на основании данного осмотра и проведенных медицинских исследований, выставлен диагноз и определена категория годности. Оснований сомневаться в компетенции врачей – специалистов у суда не имеется.
В личном деле сведения о наличии каких - либо заболеваний у административного истца, и которые не были бы учтены при принятии обжалуемого решения, не содержатся. Административным истцом суду не представлено доказательств того, что у него имеются другие заболевания, которые не были учтены при принятии решения, в связи с чем, суд считает возможным согласиться с выводами призывной комиссии Ленинского АО <адрес>. В выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, призывной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ отражены данные объективного исследования, статьи, пункты, расписания болезней и таблицы дополнительных требований. Итоговое заключение о категории годности к военной службе, показатели предназначения для прохождения военной службы, а также подпункт, пункт, статья ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и решение призывной комиссии, результаты голосования.
При таких обстоятельствах оспариваемое административным истцом решение призывной комиссии Ленинского административного округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, призывной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям действующего законодательства.
Таким образом, в судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод административного истца, создания препятствий к осуществлению гражданином его прав и свобод обжалуемым действием, в связи, с чем отсутствуют законные основания для удовлетворения требований административного истца.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 о признании незаконным решения призывной комиссии Ленинского и Восточному административным округам <адрес>, о признании незаконным решения призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о призыве его на военную службу,- отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения ДД.ММ.ГГГГ мотивированного решения.
Председательствующий А.И. Молокова