РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2026 года город Тюмень
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Т. А. Гусаркова, рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело 2а-
6963/2026 по административному исковому заявлению Ляпустиной О.А. о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности произвести расчет задолженности в соответствии с требованиями действующего законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что судебным приставом- исполнителем не учтены доходы должника, которые он имеет от предпринимательской деятельности.
Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года дело принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению.
На исполнении ОСП по ВАП по г. Тюмени находится исполнительное производство в отношении Ляпустина А.М. в пользу Ляпустиной О.А.. Предмет исполнения- алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1\4 доли дохода. Исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО1 произведен расчет задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Период задолженности определен с 21. 03. 2025 по 31. 03. 2026 годы.
Данное постановление обжалуется истцом.
Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам определен ст. 102 ФЗ « Об исполнительном производстве». В силу указанной нормы права размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава- исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
В силу п. 3, 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
В соответствии со ст. 102 ФЗ « Об исполнительном производстве» р " "consultantplusconsultantplus://://offlineoffline//refref=02=02AEDAED88CC88ADAD99BEBE61786178ACAC66EE9090FF11BB31893189ECAABECAAB1515BABA4646AA196196BB1518683181790415186831817904DCDDCD66AA00FBFB55FF7575DD697845697845BB11AAFDAAFD00EE33FEXEEEGFEXEEEG" " азмер "consultantplus://offline/ref=02AED8C8AD9BE6178AC6E90F1B3189ECAAB15BA46A196B15186831817904DCD6A0FB5F75D697845B1AAFD0E3FEXEEEG" азмер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Из текста указанного постановления следует, что при расчете задолженности по алиментам приняты во внимание доходы Ляпустина А. М. в ООО « <данные изъяты>», ООО « <данные изъяты>».
При определении задолженности по алиментам следует учитывать все виды доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты).
Исходя из изложенных норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что судебным приставом- исполнителем не приняты меры к установлению всех видов дохода должника, в том числе, от предпринимательской деятельности. В заявлении о возбуждении исполнительного производства взыскатель указывала о наличии данного вида дохода, однако, мер к проверке данной информации судебным приставом- исполнителем не принято после возбуждения исполнительного производства. Направление запроса в налоговый орган в отношении Ляпустина А. М. не свидетельствует о правильности расчетов, о законности обжалуемого постановления.
В соответствии со ст. 226 Кодекса административного судопроизводства при проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
Учитывая, что изменение суммы задолженности осуществляется путем вынесения постановления о расчете задолженности по алиментам, обжалуемое постановление является незаконным, требования подлежат удовлетворению.
Судебному приставу- исполнителю следует устранить нарушения прав истца путем вынесения постановления о расчете задолженности по алиментам. Правильность расчетов размера задолженности не определяется судом в настоящем деле.
Определение размера задолженности не входит в полномочия суда. Суд не вправе решать вопросы, относящиеся к исключительной компетенции должностного лица, государственного органа.
В соответствии со ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования удовлетворить.
Признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ляпустина А. М.
Возложить обязанность устранить в полном объеме нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца -произвести расчет задолженности в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Решение изготовлено с помощью компьютера 07. 07. 2026 года.
Судья Гусаркова Т. А.