К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-7208/2026 ~ М-5365/2026

Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Тюмени · судья Гусаркова Татьяна Александровна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
09.06.2026
Решение
03.09.2026
Категория
Военная служба

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2026 года город Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе судьи Гусарковой Т. А.

при секретаре Марновой П. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а- 7208\2026 по административному исковому заявлению Тофан Виталия Васильевича о признании незаконным заключения военно- врачебной комиссии № 93\870 от 04. 10. 2024 ВВК ФГКУ « 354 ВКГ» МО РФ, возложении обязанности повторно провести медицинское освидетельствование на предмет годности к военной службе, отмене заключения военно- врачебной комиссии № 93\870 от 04. 10. 2024 ВВК ФГКУ « 354ВКГ» МО РФ, о признании незаконным бездействия ФГКУ « 354 ВКГ» МО РФ при неоказании медицинской помощи в виде оперативного лечения Тофан В. В. в период с 01. 09. 2024 по 04. 10. 2024, взыскании солидарно с административных ответчиков компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> с указанным административным исковым заявлением.

При этом, подсудность истцом определена в соответствии с нормами КАС РФ.

В ходе судебного разбирательства на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании административный истец Тофан В. В., представитель административного истца ФИО4 не возражали против рассмотрения дела в порядке искового производства.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что дело подлежит рассмотрению по правилам гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке административного производства подлежат рассмотрению дела об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц и органов государственной власти, связанных с осуществлением ими государственных или иных публичных полномочий.

В соответствии со ст. 16. 1 КАС РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие - в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Суд, установив в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по административному делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

С учетом представленных документов, установленных судом обстоятельств, суд считает, что заявленные требования о признании незаконным бездействия ФГКУ « 354 ВКГ» МО РФ при неоказании медицинской помощи в виде оперативного лечения Тофан В. В. в период с 01. 09. 2024 по 04. 10. 2024, взыскании солидарно с административных ответчиков компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, заявленные требования должны рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства. Административным истцом оспаривается категория годности, считает, что она с учетом состояния здоровья, полученных травм должна быть изменена, что может повлиять на социальные выплаты, льготы и гарантии.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Учитывая, что требования предъявлены к ВВК ФГКУ « 354 ВКГ» МО РФ дело подлежит направлению для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в соответствующий суд г. Екатеринбурга по месту нахождения ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1, 16. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Тофан Виталия Васильевича о признании незаконным заключения военно- врачебной комиссии № 93\870 от 04. 10. 2024 ВВК ФГКУ « 354 ВКГ» МО РФ, возложении обязанности повторно провести медицинское освидетельствование на предмет годности к военной службе, отмене заключения военно- врачебной комиссии № 93\870 от 04. 10. 2024 ВВК ФГКУ « 354ВКГ» МО РФ, о признании незаконным бездействия ФГКУ « 354 ВКГ» МО РФ при неоказании медицинской помощи в виде оперативного лечения Тофан В. В. в период с 01. 09. 2024 по 04. 10. 2024, взыскании солидарно с административных ответчиков компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей направить для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья Гусаркова Т. А.

Участники

Административный истец

  • Т. В. В.

Административный ответчик5

  • ВВК ФГКУ "354 Военно-клинический госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации

    ИНН 6661014540ОГРН 1036603983294

  • Военно-врачебная комиссия Филиала №3 ФГКУ "Главный центр военно-врачебной экспертизы Министерства Обороны РФ"

  • Председатель военно-врачебной комиссия Филиала №3 ФГКУ "Главный центр военно-врачебной экспертизы Министерства Обороны РФ" Татарченков И.

  • Ф. Г. М. Р.

  • Филиал №3 ФГКУ "ГЦ ВВЭ" Минобороны России

    ИНН 7701975640ОГРН 1127747079536

Заинтересованное лицо3

  • Министерство Обороны РФ

  • ФГКУ "Центральное региональное управление правового обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации

  • ФКУ 66 Финансово-экономическая инспекция Министерства Обороны РФ

Представитель

  • М. Ж. К.

Ход дела

  1. 09:20

    Регистрация административного искового заявления

  2. 14:47

    Передача материалов судье

  3. 10:38

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 10:38

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:20

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:45

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 11:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    вступление в дело соистцов/соответчиков

  8. 10:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    вступление в дело соистцов/соответчиков

  9. 11:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  10. 11:37

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 11:37

    Дело оформлено

  12. 11:37

    Дело передано в экспедицию