РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Молокова А.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Полев Н.Н. о признании незаконными действия судебного-пристава исполнителя РОСП Восточного АО <адрес> Хабарова Е.Р., выразившиеся в незаконном возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и всех исполнительных действий по указанному исполнительному производства, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и возвращении денежных средств в сумме 28160,15 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением на действия судебного-пристава исполнителя РОСП Восточного АО <адрес> Хабарова Е.Р., выразившиеся в незаконном возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и всех исполнительных действий по указанному исполнительному производства, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и возвращении денежных средств в сумме 28160,15 руб. Требования мотивирует тем, что взыскателем пропущен срок для предъявления исполнительного документа.
Судом к участию в деле привлечены административные ответчики: старший судебный пристав –исполнитель РОСП Восточного АО <адрес>, РОСП Восточного АО <адрес>, УФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо ООО «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда».
Определением Ленинского районного суда <адрес> от 15.07.2026г. определен упрощенный порядок рассмотрения данного дела. Изначально рассмотрение дела назначалось в общем порядке, стороны о дате и времени рассмотрения были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, т.е. имели возможность представить в суд доказательства, а так же свои возражения по поводу заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Суд, изучив материалы административного дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
Федеральный закон от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (ст. 2 Закона).
Статьей 5 названного Закона определено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов; судебные приказы; (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 12 Закона N 229-ФЗ).
Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю (ч. 5 ст. 30 ЗаконаN 229-ФЗ).
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Закона N 229-ФЗ).
В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов должников и взыскателей.
Несовершение перечисленных действий, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, может быть признано судом незаконным бездействием.
В соответствии с ч. 1 ст. 64 Закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Статьей 68 Закона N 229-ФЗ предусмотрены меры принудительного исполнения, то есть действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В силу положений статей 64, 68 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности.
Согласно ст. 14 Закона N 229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве по общему правилу исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Как установлено частью 1 статьи 22 названного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22).
Согласно части 3 указанной статьи в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Как следует из материалов дела и установлено судом, исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> был предъявлен взыскателем ООО «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» в РОСП Восточного АО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло возбуждении исполнительного производства №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ РОСП Восточного АО <адрес> вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю с частичным взысканием денежных средств в сумме 2 301,86 руб., в связи с невозможностью дальнейшего взыскания, в виду отсутствия имущества должника.
ДД.ММ.ГГГГ взыскателем ООО «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» исполнительный документ повторно предъявлен в РОСП Восточного АО <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО <адрес> Хабарова Е.Р. возбуждено исполнительное производство №-ИП.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае исполнительный лист был направлен взыскателем в РОСП Восточного АО <адрес> в пределах срока для его предъявления к исполнению.
Следовательно, бездействие не нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228, 291- 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Полев Н.Н. о признании незаконными действия судебного-пристава исполнителя РОСП Восточного АО <адрес> Хабарова Е.Р., выразившиеся в незаконном возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и всех исполнительных действий по указанному исполнительному производства, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и возвращении денежных средств в сумме 28160,15 руб. - отказать.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Решение изготовлено с помощью компьютера ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.И. Молокова