ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года поселок Кавалерово
Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Крупянко А.Е., при секретаре Кошелевой С.О., с участием государственных обвинителей – прокурора Кавалеровского района Приморского края Коняхина Е.П. и помощника прокурора Кавалеровского района Приморского края Сидоркова А.А., подсудимой Аносовой П.Р., защитника–адвоката Волокитиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ранее судимую:
- приговором Тернейского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, наказание отбыто;
не содержащейся под стражей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, установил:
ФИО3, в период времени с 02-30 час. до 03-05 час. ДД.ММ.ГГГГ, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по приговору Тернейского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, управляла автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № rus в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь от жилого <адрес> в <адрес> Кавалеровского муниципального округа <адрес>, до участка местности, расположенном в 10 метрах в юго-западном направлении от дома <адрес> Кавалеровского муниципального округа <адрес> где была остановлена сотрудниками ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кавалеровский», которые при проверке документов обнаружили у ФИО3 явные признаки опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта. После чего в 03-15 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была отстранена от управления транспортным средством, и ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на которое она ответила отказом, и в 03-35 час. того же дня ФИО3 была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение КГБУЗ «Кавалеровская ЦРБ» по адресу: <адрес>, Кавалеровский муниципальный округ, пгт Кавалерово, <адрес>, где при помощи технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «PRO – 100 touch – M», номер прибора 124478, у ФИО3 установлено состояние опьянения (показания прибора – 0,80 мг/л).
В судебном заседании подсудимая ФИО3 пояснила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, вину в предъявленном обвинении признала полностью, и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о его рассмотрении с применением особого порядка принятия судебного решения. Суду пояснила, что данное ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимой заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.
Защитник подсудимой поддержал ходатайство ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении ФИО3 приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, не имеется.
Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.
Из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, предъявлено ей обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющей судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимой малолетних детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание ею своей вины полностью и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, не установлено.
Несмотря на отсутствие обстоятельств отягчающих наказание ФИО3, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено, как и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.
При назначении наказания подсудимой ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления небольшой тяжести, данные о её личности – ФИО3 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы в ООО <данные изъяты> положительно, состояла на учете в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, которым также характеризуется удовлетворительно, на учете в МО МВД России «Кавалеровский», у врачей нарколога и психиатра - не состоит, а также обстоятельства смягчающие наказание, необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО3, условия жизни её семьи.
Учитывая, что преступление совершено ФИО3 в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, характер содеянного, фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой, которая одно воспитывает двух малолетних детей, отец одного из которых погиб в ходе выполнения задач специальной военной операции и установленные смягчающие наказание обстоятельства, дают суду основания для применения к назначаемому ей наказанию положений ст. 73 УК РФ. Суд полагает, что восстановление социальной справедливости возможно при назначении подсудимой такого наказания, поскольку оно позволит в достаточной степени контролировать поведение осужденной и в случае нарушений применить к ней более строгие меры ответственности.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, при назначении наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Пунктом «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении, в том числе преступления, предусмотренного ст. 264.1 РФ.
Конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что в момент совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ФИО3 управляла принадлежащим ей автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № rus.
Постановлением Кавалеровского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ на данный автомобиль наложен арест.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № rus конфисковать и обратить в доход государства на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.
Арест, наложенный постановлением Кавалеровского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № rus, необходимо оставить без изменения до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: DVD-диск с двумя видеофайлами, протокол № об отстранении от управления транспортным средством, протокол № о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № и два чека, хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст. ст. 132, 316 п. 10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимую от взыскания процессуальных издержек.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, приговорил:
ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.
Обязать ФИО3 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в период условного осуждения являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни; не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа.
Испытательный срок ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания ФИО3 основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО3, до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.
Автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № rus, свидетельство о регистрации транспортного средства № №, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ключ с брелоком от данного автомобиля, принадлежащие ФИО3 конфисковать и обратить в доход государства.
Арест, наложенный постановлением Кавалеровского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № rus, необходимо оставить без изменения до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: DVD-диск с двумя видеофайлами, протокол № об отстранении от управления транспортным средством, протокол № о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № и два чека, хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.
ФИО3 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционных жалобы, представления через Кавалеровский районный суд Приморского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья А.Е. Крупянко