УИД 72RS0№-31
Дело №а-7589/2026
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 15 июля 2026 года
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Молокова А.И., при секретаре Поповой С.С., представителя исправительного учреждения Крапива А.В. действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, административного ответчика Мороз В.В.
старшего помощника прокурора Ленинского АО <адрес> Доденкова Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи административное дело №а-7589/2026 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного Мороз В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> обратились в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Мороз В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> подлежит освобождению по отбытию срока уголовного наказания осужденный Мороз В.В., который был осужден Калининским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>
За время отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет 59 дисциплинарных взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет, к администрации и ее законным требованиям относится отрицательно, мероприятия воспитательного характера посещает, однако должные выводы для себя не делает, участия в общественной жизни отряда и учреждения не принимает по личным убеждениям. После освобождения намерен проживать по адресу: Украина, <адрес>.
В связи с чем, просит установить в отношении Мороз В.В. административный надзор по избранному месту жительства Мороз В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на срок 3 (три) года с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц; запрещение пребывания вне пределов жилого помещения по адресу: Украина, <адрес>, являющегося избранным местом жительства осужденного в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, то есть в ночное время суток; запрещение выезда за пределы <адрес>.
В судебном заседании представитель административного истца Крапива А.В. просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Старший помощник прокурора Доденкова Е.О. считает, что заявленные требования административного истца не подлежат удовлетворению, так как Мороз В.В. является иностранным гражданином.
Административный ответчик Мороз В.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года № 597-0-0, административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2).
Таким образом, административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным выше законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим законом, в целях предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов.
Из материалов дела следует, что Мороз В.В. гражданином Российской Федерации не является, является гражданином Украины, при этом сведений о законности его пребывания и (или) проживания на территории Российской Федерации после отбытия наказания в виде лишения свободы не имеется, напротив представлено распоряжение №-рн от ДД.ММ.ГГГГ о его нежелательности пребывания (проживания) в РФ, решение № от ДД.ММ.ГГГГ. о неразрешении въезда в Российскую Федерацию., решение № о депортации от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», применение административного надзора к иностранным гражданам и лицам без гражданства возможно при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мороз В.В. принято распоряжение №-рн о признании его пребывания (проживания) в Российской Федерации нежелательным.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении гражданина Украины Мороз В.В..
ДД.ММ.ГГГГ инспектором по особым поручениям отдела иммиграционного контроля УВМ УМВД России по <адрес> вынесено решение о депортации №, согласно которому надлежит депортировать гражданина Украины Мороз В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за пределы Российской Федерации.
Учитывая то, что законных оснований для проживания (пребывания) Мороз В.В., являющегося иностранным гражданином, на территории Российской Федерации не имеется, а в силу положений ст.1, п.п.3, 4, 5 ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст.25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» Мороз В.В. подлежит принудительной высылке из Российской Федерации, то оснований для установления в отношении Мороз В.В. административного надзора не имеется. При таких обстоятельствах, требования административного истца удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 270-273, ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного Мороз В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.И. Молокова