РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего Панфиловой Н.В.,
При секретаре Мицкевич А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Грибановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» Кострыкин В.В., действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к ответчику Грибановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 августа 2023 года по основному долгу в размере 1 467 556,53 руб., по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 100 534,59 руб., за период с 16 сентября 2024 года по 12 февраля 2026 года в пределах сроков исковой давности взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 30 681 руб.
В основании заявленных исковых требований указано, что 18 августа 2023 года между АО "***" и Грибановой Е.В. был заключен кредитный договор №, Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Ответчик, напротив, получив денежные средства обязательства не исполняла. Между АО «***» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» был заключен договор цессии, по которому право требования задолженности в отношении ответчика перешло истцу.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Грибанова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, представила заявление в котором просила рассмотреть без своего участия, размер задолженности не оспаривала.
Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 18 августа 2023 года ответчик обратилась в АО «***» с анкетой-заявлением на получение кредита наличными, подписанной простой электронной подписью. Кроме того, Грибанова Е.В. обратилась с заявлением на добровольное оформление услуги страхования в ООО «***».
В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
По результатам рассмотрения анкеты-заявления ответчика на получение кредита, 18 августа 2023 года между АО «***» и Грибановой Е.В. заключен договор потребительского кредита, по условиям которого АО «***» выдало ответчику в размере 1 739 400 руб. под 24,1 % годовых, на срок 60 месяцев, а заёмщик обязалась возвращать полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.
Свои обязательства по предоставлению кредита АО «***» исполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету, тогда как ответчиком обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитной платы нарушены, допущена просрочка по кредиту.
Требование АО «***» о срочном погашении задолженности по договору, оставлено ответчиком без исполнения.
12 февраля 2026 года между АО «***» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки требований, по условиям которого АО «***» уступило НАО ПКО «Первое клиентское бюро» права требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, в том числе вытекающие из кредитного договора № от 18 августа 2023 года, заключенного с ответчиком.
О состоявшейся уступке права требования ответчик был уведомлен истцом надлежащим образом.
В силу положений ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушил, доказательств устранения допущенных нарушений на момент рассмотрения дела должником не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом.
Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по кредитному договору № от 18 августа 2023 года составляет 1 606 404,12 руб., которая состоит из: основного долга – 1 467 556,53 руб., проценты за пользование кредитом – 100 534,59 руб., комиссии – 38 313 руб.
Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который не опровергнут, судом проверен и является правильным.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относится государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 30 681 руб. Указанные расходы подтверждаются платежным поручением и подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Грибановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Грибановой ***, в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № от 18 августа 2023 года по основному долгу в размере 1 467 556,53 руб., по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 100 534,59 руб., за период с 16 сентября 2024 года по 12 февраля 2026 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 681 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Калининский районный суд г.Челябинска путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий п/п Н.В. Панфилова
Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2026 года