ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> «21» мая 2026 года.
Кавалеровский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Маркелова М.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО8, при секретаре ФИО5, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование 9 классов, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, проживающего в <адрес> муниципального округа <адрес>, судимого:
26.08.2025г. приговором Чугуевского районного суда <адрес> с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от 28.10.2025г. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года; основное наказание отбыто 27.02.2026г., дополнительное наказание не отбыто, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, установил:
03.04.2026г., в период времени с 18:00 до 21:50, ФИО1, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по приговору Чугуевского районного суда <адрес> от 26.08.2025г., вступившему в законную силу 28.10.2025г., действуя умышленно, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, двигаясь от <адрес> по <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес> до <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, находясь в состоянии опьянения- не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица- сотрудника ДПС Госавтоинспекции МО МВД РФ «Кавалеровский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения: отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, как и от прохождения медицинского освидетельствования в специализированном учреждении.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, при этом он суду сказал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель в суде возражений против ходатайства подсудимого не заявил, а защитник это ходатайство поддержал.
Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему было предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении подсудимого приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ нет, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении матери и несовершеннолетней сестры- ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, данные о его личности- ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и психиатра- не состоит, состоит на учете в ОМВД России по Чугуевскому МО и филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России с 24.11.2025г., как осужденный к обязательным работам, по сведениям из УИИ основное наказание отбыл 27.02.2026г., отбытие срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами- 28.10.2027г., учитывает суд и обстоятельства смягчающие наказание, а также, необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи и считает возможным назначить ему наказание в виде принудительных работ на определенный срок.
Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО6 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.
Несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Поскольку преступление ФИО1 совершил в период отбывания наказания по приговору Чугуевского районного суда <адрес> от 26.08.2025г., ему должно быть назначено наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому ФИО1 или освобождения его от наказания по делу нет.
В соответствии с п. «д» ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который использовал ФИО1 при совершении преступления, принадлежит на праве собственности Свидетель №2, в связи с чем конфискации данный автомобиль не подлежит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 года.
На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Чугуевского районного суда <адрес> от 26.08.2025г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 5 (пять) лет.
К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч. ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства за получением предписания.
Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Срок отбывания основного наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, распространять на все время отбывания ФИО1 основного наказания в виде принудительных работ, его срок исчислять с момента отбытия им основного наказания в виде принудительных работ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу- оставить без изменения.
Арест, наложенный постановлением Кавалеровского районного суда <адрес> от 09.04.2026г. на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № - отменить.
Вещественные доказательства по делу: СD-R» диск с 3 видеофайлами, протокол № № об отстранении от управления транспортным средством, протокол <адрес>0 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с копией, составленные ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1- оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации ТС серии №, брелок сигнализации, метку сигнализации, иммобилайзер от указанного автомобиля- возвратить Свидетель №2.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в своей апелляционной жалобе.
Лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.
Председательствующий М.Н.Маркелов