РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) (адрес)
Калининский районный суд (адрес) в составе председательствующего Виденеевой О.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.ФИО4» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата)за период с (дата) по (дата) в размере 101477,12 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4045 рублей.
В обоснование иска указано, что (дата) между ВЭББАНКИР и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, на условиях платности и возвратности, в соответствии с которым ответчику перечислены денежные средства в сумме 20000 рублей. Однако, ответчик не надлежащим образом исполнял принятые обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.В последующем, на основании договора цессии права взыскателя перешли к истцу.Поскольку ответчиком обязательства не исполнены, истец обратился в суд с указаннымитребованиями.
В судебном заседании представитель истца ООО «ПКО «М.ФИО4»при надлежащем извещении участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.
Представители третьего лица ООО МФК «ВЭББАНКИР» в судебном заседании при надлежащемизвещении участия не принимал.
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от (дата) № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании;
Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Согласно ч. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.
Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Материалам дела подтверждается, что (дата) между ФИО5 и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, на условиях платности и возвратности, в соответствии с которым ответчику перечислены денежные средства в сумме 20000 рублей.
Согласно п. 4 Договора займодавец предоставляет заемщику микрозайм – под 1% от суммы займа за каждый день пользования (365% годовых).
Свои обязательства по предоставлению ФИО6» выполнил в полном объёме, тогда как ответчик свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушил, платежей по займу не производил, в результате чего образовалась задолженность.
(дата) ФИО7» и ООО «ПКО «М.ФИО4» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору займа, заключенному с ответчиком, перешли к истцу.
Определением Мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата) отменен судебный приказ от (дата) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
По сведениям, представленным по запросу суда калининским РОСП УФССП России по (адрес), исполнительное производство о взыскании с ответчика задолженности отсутствует.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушил, на момент рассмотрения дела допущенные нарушения не устранил, суд, руководствуясь ст. 819, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.
Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика за период с (дата) по (дата) составляет 101477,12 рублей, из которых: 20000 рублей – основной долг; 37350 рублей – проценты; 1650 рублей –штраф.
Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиком не опровергнут, соответствует условиям договора и требованиям закона не противоречит.
Доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному договору, либо свидетельствующих о погашении задолженности полностью или частично, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 101477,12 рублей, из которой: 20000 рублей – основной долг; 37350 рублей – проценты; 1650 рублей –штраф.
Кроме того, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины.
Поскольку исковые требования ООО «ПКО «М.ФИО4» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины 4045 рублей.
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «М.ФИО4» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт №, в пользу ООО «ПКО «М.ФИО4», №, задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 101477,12 рублей,из которой: 20000 рублей – основной долг; 37350 рублей – проценты; 1650 рублей – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4045 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд (адрес).
Председательствующий: п/п
Мотивированное решение изготовлено (дата).
Судья: п/п
КОПИЯ ВЕРНА. Судья: