РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Рохмистрова А.Е., при секретаре Науменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаткуллина Марса Фаритовича, Фаткуллиной Рачиды Абдулловны к администрации г. Челябинска о включении гаража в наследственную массу, признании права собственности на гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Фаткуллин М.Ф., Фаткуллина Р.А. обратились в суд с иском к администрации (адрес) о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Фаткуллина Фарита Шагибаловича, умершего (дата), гаража №, общей площадью 18 кв.м, находящегося по адресу: (адрес), территория ГСК № «Меридиан», признании за истцами права собственности в ? доли за каждым на данный гараж в порядке наследования после смерти Фаткуллина Ф.Ш., указав на то, что наследодателю Фаткуллину Ф.Ш. при жизни принадлежал спорный гараж, однако он не зарегистрировал своё право собственности на него (л.д. 6-8).
Определением от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГСК № «Меридиан» (л.д. 1-4).
Истцы Фаткуллин М.Ф., Фаткуллина Р.А. в судебное заседание не явились, извещены, со слов представителя просили рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 113, 114, 122, 123).
Представитель истцов Воробьев П.В., действующий на основании доверенности (л.д. 9), в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика администрации (адрес), представитель третьего лица ГСК № «Меридиан» в судебное заседание не явились, извещены, сведений о причинах неявки суду не сообщили, мнения относительно заявленного иска не выразили (л.д. 120, 121).
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав объяснения представителя истцов, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу положений п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (п. 4 ст. 218).
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Из материалов дела следует, что Фаткуллин Фарит Шагибалович, (дата) года рождения, уроженец (адрес) Республики Башкортостан, умер (дата), после его смерти в установленный законом шестимесячный срок приняли наследство путём подачи соответствующего заявления нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа (адрес) Неугодниковой О.А. супруга наследодателя Фаткуллина Р.А. и сын умершего Фаткуллин М.Ф. (л.д. 66-70, 86-112, 115-116).
Сведений об иных наследниках первой очереди, принявших наследство, наличии завещания у Фаткуллина Ф.Ш., материалы дела не содержат.
Судом установлено, что Фаткуллин Ф.Ш. при жизни являлся собственником возведённого за счёт собственных средств нежилого здания гаража №, общей площадью 18 кв.м, находящегося по адресу: (адрес), территория ГСК № «Меридиан», расположенного на земельном участке с кадастровым номером № с целевым назначением для эксплуатации гаражей в (адрес), который находится в постоянном бессрочном пользовании ГСК № «Меридиан» на основании постановлении главы администрации (адрес) от (дата) №П.
Названные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе государственным актом на право постоянного пользования землёй, постановлением главы администрации (адрес) от (дата) №П, техническим планом здания, справкой ГСК № «Меридиан» от (дата) №, объяснениями представителя истцов в судебном заседании, согласующихся между собой и иными собранными по делу доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется (л.д. 11-18, 47, 53-64, 71).
В ЕГРН, ОГБУ «БТИ (адрес)» сведений о собственниках вышеупомянутого гаража не имеется (л.д. 48, 65).
При таких обстоятельствах, учитывая, что Фаткуллин Ф.Ш. при жизни являлся членом ГСК № «Меридиан» и собственником спорного гаража, возведённого за счёт собственных средств на земельном участке, предназначенном для эксплуатации гаражей, находящемся в постоянном бессрочном пользовании ГСК № «Меридиан», после его смерти наследство приняли истцы, суд приходит к выводу о необходимости признания за истцами права собственности на данный гараж в порядке наследования в равных долях по ? доли за каждым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фаткуллина Марса Фаритовича, Фаткуллиной Рачиды Абдулловны удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Фаткуллина Фарита Шагибаловича, (дата) года рождения, уроженца (адрес) Республики Башкортостан, умершего (дата), нежилое здание гаража №, общей площадью 18 кв.м, находящееся по адресу: (адрес), территория ГСК № «Меридиан», расположенное на земельном участке с кадастровым номером №.
Признать за Фаткуллиным Марсом Фаритовичем, (дата) года рождения, уроженцем (адрес), ИНН №, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание гаража №, общей площадью 18 кв.м, находящееся по адресу: (адрес), территория ГСК № «Меридиан», расположенное на земельном участке с кадастровым номером №.
Признать за Фаткуллиной Рачидой Абдулловной, (дата) года рождения, уроженкой (адрес), СНИЛС №, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание гаража №, общей площадью 18 кв.м, находящееся по адресу: (адрес), территория ГСК № «Меридиан», расположенное на земельном участке с кадастровым номером №.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий А.Е. Рохмистров
Мотивированное решение составлено 10 сентября 2026 года