РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Рохмистрова А.Е., при секретаре Науменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондаковой ФИО10, действующей с согласия законного представителя отца Кондакова Николая Александровича, к администрации Калининского района г. Челябинска, муниципальному образованию «город Челябинск» в лице администрации г. Челябинска, Кондакову Елисею Николаевичу о восстановлении срока на принятие наследства,
УСТАНОВИЛ:
Кондакова В.Н., действующая с согласия законного представителя отца Кондакова Н.А., обратилась в суд с иском к администрации (адрес), Кондакову Елисею Николаевичу, в интересах которого действует законный представитель отец Кондаков Н.А., о восстановлении срока для принятие наследства после смерти Ворониной Светланы Маратовны, умершей (дата), указав на то, что является наследником по завещанию, на момент открытия наследства являлась малолетней, в установленный законом срок законный представитель не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в шестимесячный срок с даты достижения возраста 14 лет обратилась к нотариусу, однако получила справку о пропуске срока на принятие наследства, после смерти наследодателя фактически приняла наследство (л.д. 12-15).
Определением от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование «(адрес)» в лице администрации (адрес) (л.д. 1-5).
Истец Кондакова В.Н., её представитель по доверенности Бусько Е.Н. (л.д. 36-37) в судебном заседании исковые требования поддержали.
Ответчик Кондаков Е.Н., (дата) года рождения, в лице законного представителя отца Кондакова Н.А. в судебное заседание не явился, извещён, об уважительности причин неявки не сообщил, представил письменный отзыв на иск, в котором просил исковые требования удовлетворить (л.д. 63-64, 79, 80).
Представители ответчиков муниципального образования «(адрес)» в лице администрации (адрес), администрации (адрес) в судебное заседание не явились, извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили (л.д. 78, 81).
Третье лицо нотариус нотариального округа Челябинского городского округа (адрес) Блинова Н.В., представитель органа опеки и попечительства в лице Калининского УСЗН администрации (адрес) в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 71-73, 76, 77).
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Указанным постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации (пункт 36 абзаца 4) также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В силу п. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из материалов дела следует, что Воронина Светлана Маратовна, (дата) года рождения, умерла (дата), при жизни завещанием от (дата), удостоверенным нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа (адрес) Блиновой Н.В., зарегистрированным в реестре за №, все своё имущество, какое на момент её смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось она завещала Кондаковой Василисе Николаевне, (дата) года рождения, данное завещание не изменялось и не отменялось (л.д. 16, 17, 41, 42).
Наследственное дело после смерти Ворониной Светланы Маратовны не заводилось.
В состав наследственной массы Ворониной Светланы Маратовны входит ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес), общей площадью 35,3 кв.м, кадастровый №; ? доли в праве общей долевой собственности на комнату по адресу: (адрес), площадью 11,9 кв.м, кадастровый №; земельный участок по адресу: (адрес), садоводческое некоммерческое товарищество «Дружба», участок №, общей площадью 406 кв.м, кадастровый №, и расположенное на нём нежилое здание, общей площадью 30 кв.м, кадастровый № (л.д. 47-48).
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, предусматривающими возможность восстановление только пропущенного срока для принятия наследства, суд приходит к выводу о том, что Кондакова В.Н. фактически в течении установленного законом шестимесячного срока после смерти завещателя фактически вступила во владение наследственной квартирой по адресу: (адрес), в частности, проживала в данном жилье, о чём свидетельствуют объяснения истца в исковом заявлении и в судебном заседании, справка МАОУ «СОШ № (адрес)» от (дата) №, согласно которой Кондакова В.Н. с (дата) (с первого класса) и по настоящее время обучается в данном учебном заведении, территориально расположенном рядом с наследственной квартирой (л.д. 84).
При этом факт регистрации истца с (дата) и по настоящее время по месту жительства по адресу: (адрес), д. Шахматово, (адрес) (л.д. 32), правильность выводов суда не опровергает, поскольку данный адрес территориально существенно отдалён от образовательного учреждения (согласно общедоступному сервису «Яндекс Карты» минимальное расстояние по автомобильным дорогам от двух точек составляет примерно 76 км), соответственно постоянно проживать по названному адресу и обучаться в школе истца не представляется возможным.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что истец фактически принял наследство по завещанию после смерти завещателя Ворониной Светланы Маратовны, в связи с чем не пропустил срок на принятие наследства.
При таких обстоятельствах, не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о восстановлении истцу пропущенного срока на принятие наследства, открывшегося после смерти Ворониной Светланы Маратовны, поскольку срок на принятия наследства не пропущен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Кондаковой ФИО9, действующей с согласия законного представителя отца Кондакова Николая Александровича, к администрации Калининского района г. Челябинска, муниципальному образованию «город Челябинск» в лице администрации г. Челябинска, Кондакову Елисею Николаевичу о восстановлении срока на принятие наследства отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий А.Е. Рохмистров
Мотивированное решение составлено 5 октября 2026 года