РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 сентября 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Рохмистрова А.Е., при секретаре Науменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пономарчук Любови Павловны об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
Пономарчук Л.П. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей завещательного распоряжения по вкладу №, открытого на имя Медведевой Зои Ивановны в ПАО Сбербанк, указав на то, что умершая Медведева З.И. при жизни составила завещательное распоряжение в её пользу в ПАО Сбербанк, однако имеются разночтения в фамилии лица, в пользу которого совершено завещательное распоряжение (л.д.6-7).
Определением от (дата) из числа заинтересованных лиц исключены нотариус Палеева М.Д. и ПАО Сбербанк (л.д. 1-4).
Заявитель Пономарчук Л.П. в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивал.
Заслушав объяснения заявителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлено, что (дата) умерла Медведева Зоя Ивановна, (дата) года рождения, уроженка (адрес) (л.д. 11, 43), после её смерти (дата) нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа (адрес) Палеевой М.Д. заведено наследственное дело №, в установленный законом шестимесячный срок с заявлениями о принятии наследства по закону обратилась дочь наследодателя Пономарчук Л.П. (л.д. 27-36).
Согласно ответу ПАО Сбербанк на запрос суда наследодателем Медведевой З.И. (дата) составлено завещательное распоряжение в отношении денежного вклада, размещённого на счёте № в ПАО Сбербанк, денежных средств, хранящихся на счёте №, в пользу наследника Пономоревой Любовь Павловны, (дата) года рождения (дословно по тексту ответа), предоставить копию указанного завещательного распоряжения на бумажном носителе не предоставляется возможным в виду его отсутствия в банке на бумажном носителе (л.д. 38).
По итогам оценки доказательств по делу с учётом его обстоятельств, в том числе объяснений заявителя, данных в заявлении и судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ПАО Сбербанк удостоверено завещательное распоряжение от (дата), составленное Медведевой Зоей Ивановной, (дата) года рождения, в отношении денежного вклада, размещённого на счёте №, открытого на имя Медведевой Зои Ивановны в ПАО Сбербанк, которое принадлежит (совершено в пользу) Пономарчук Любови Павловны, (дата) года рождения, данное завещательное распоряжение не отменялось и не изменялось.
Очевидные ошибки в фамилии и дате рождения заявителя в завещательном распоряжении (на дату составления завещательного распоряжения от (дата) число (дата) ещё не наступило) связаны с действиями банка по занесению в электронную базу данных сведений из завещательного распоряжения, поэтому на действительную волю наследодателя не влияют.
При таких обстоятельствах, учитывая, что установить факт принадлежности завещательного распоряжения, в ином порядке заявитель не может, установление данного факта необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию, суд полагает возможным удовлетворить заявленное требование.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 264, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление Пономарчук Любови Павловны удовлетворить.
Установить, что удостоверенное ПАО Сбербанк завещательное распоряжение от (дата), составленное Медведевой Зоей Ивановной, (дата) года рождения, уроженкой (адрес), умершей (дата), в отношении денежного вклада, размещённого на счёте №, открытого на имя Медведевой Зои Ивановны в ПАО Сбербанк, принадлежит (совершено в пользу) Пономарчук Любови Павловны, (дата) года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, СНИЛС №
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий А.Е. Рохмистров
Мотивированное решение составлено 15 сентября 2026 года