РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года пгт. Кировский
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Гончарук А.В., при секретаре Шпарун М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Куляевой С.Б. и Джумаеву М.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО ПКО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Aqua», государственный регистрационный номер №. Согласно извещению о ДТП, водитель Джумаев М.А., управлявший автомобилем «Toyota Aqua», государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего. Собственником транспортного средства «Toyota Aqua», государственный регистрационный номер №, является ответчик Куляева С.Б. В отношении указанного автомобиля был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». Согласно условиям договора ОСАГО указанное транспортное средство, 2018 года изготовления, используется в целях такси. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 79 900 рублей. Ссылаясь на положения статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать солидарно с ответчиков Куляевой С.Б. и Джумаева М.А. в его пользу в порядке регресса сумму возмещённого ущерба в размере 79 900 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца и его представителя.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» – ООО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении делоа в отсутствие представителя.
Ответчик Куляева С.Б. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Ответчик Джумаев М.А в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Участвующие по делу лица также извещены публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего дела на интернет-сайте Кировского районного суда Приморского края в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
При таких обстоятельствах, на основании статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО).
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В случаях, когда законом на указанных в нём лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счёт или за счёт заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путём заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п. 2 ст. 927 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Aqua», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля «Toyota Aqua», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Джумаева М.А. (л.д. 16).
В результате данного ДТП автомобилю «Toyota Aqua», государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком Джумаевым М.А.
Сторонами обстоятельства ДТП определены самостоятельно, дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в порядке ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку они достигли соглашения об оформлении дорожно-транспортного происшествия без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. При этом водитель Джумаев М.А. свою вину признал, в связи с чем, участниками дорожно-транспортного происшествия составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 16).
Из информации, предоставленной отделением № 5 (дислокация гор. Лесозаводск) МОРАС Госавтоинспекция УМВД России по ПК, следует, что собственником автомобиля «Toyota Aqua», государственный регистрационный номер №, является Куляева С.Б. (л.д. 55, 56).
Согласно страховому полису ОСАГО № № страхователем гражданской ответственности в отношении транспортного средства «Toyota Aqua», государственный регистрационный номер №, является Куляева С.Б., период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цель использования транспортного средства – «такси», в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан, в том числе, Джумаев М.А.. Именно на указанных условиях с целью использования автомашины в качестве такси заключён договор ОСАГО (л.д. 9, 10).
Собственником автомобиля «Toyota Aqua», государственный номер №, является ФИО1, гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».
Факт механического повреждения автомобиля «Toyota Aqua», государственный номер №, зафиксирован в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).
Согласно экспертному заключению №+ от ДД.ММ.ГГГГ, составленному экспертной организацией ООО Автоэксперт, стоимость восстановительного ремонта составляет 153 800 рублей, размеры затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 79 900 рублей (л.д. 19-24).
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение ФИО1 в размере 79 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Обсуждая по существу исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ответчиков Куляевой С.Б. и Джумаева М.А. в солидарном порядке в его пользу в порядке регресса денежной суммы возмещённого ущерба, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.
В соответствии со ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путём заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: заявление о заключении договора обязательного страхования; паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определённые лица); диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, которые предусмотрены пунктом 3 статьи 10 настоящего Федерального закона).
Статьёй 965 Гражданского кодекса РФ установлено, что страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
В силу п.п. «и» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты, если на момент наступления страхового случая истёк срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.
В соответствии с приведёнными нормами права, условием перехода права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты является истечение срока действия диагностической карты в отношении следующих транспортных средств: легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.
В силу пункта 2 ст. 1 Федерального закона от 01.07.2011 г. № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», диагностическая карта – документ, оформленный по результатам проведения технического осмотра транспортного средства (в том числе его частей, предметов его дополнительного оборудования), содержащий сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств и в случае, если содержит сведения о соответствии обязательным требованиям безопасности транспортных средств, подтверждающий допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в соответствии с международными договорами Российской Федерации также за её пределами.
Срок действия диагностической карты – период со дня выдачи диагностической карты до дня, не позднее которого владелец транспортного средства или его представитель обязан обратиться за проведением очередного технического осмотра.
На основании пунктов 3 и 4 статьи 15 указанного Федерального закона, если иное не установлено федеральными законами, транспортные средства подлежат техническому осмотру со следующей периодичностью: каждые шесть месяцев в отношении следующих транспортных средств, с года выпуска в обращение которых прошло более чем пять лет: а) легковые такси; б) автобусы; в) грузовые автомобили, предназначенные и оборудованные для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (за исключением места для водителя); г) специализированные транспортные средства и прицепы к ним, предназначенные и оборудованные для перевозок опасных грузов.
Перечисленные в законе транспортные средства имеют повышенные требования к безопасности, поскольку их эксплуатация связана не с личной целью, а с осуществлением перевозки пассажиров или опасных грузов.
Собственники легковых автомобилей, используемых исключительно в личных целях, не связанных с иной деятельностью, в частности с предоставлением услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, осуществлением перевозок пассажиров, использованием их в служебных целях, не обязаны проходить технический осмотр, и, следовательно, получать диагностическую карту на такой автомобиль за некоторым исключением (ч. 7 ст. 15 Федерального закона от 01.07.2011 г. № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
При оформлении полиса ОСАГО ответчик Куляева С.Б. указала цель использования автомобиля «Toyota Aqua», государственный регистрационный номер №, 2018 года выпуска, в качестве такси.
Согласно общедоступным сведениям, размещённым на региональном портале услуг Приморского края, на транспортное средство «Toyota Aqua», государственный регистрационный номер №, выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Дата фактического внесения записи в реестр ФГИС Такси – ДД.ММ.ГГГГ, статус – действующая (л.д. 11).
На момент ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) действующей диагностической карты в отношении транспортного средства «Toyota Aqua», государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ответчику Куляевой С.Б., не имелось. Диагностическая карта с регистрационным номером №, выданная ДД.ММ.ГГГГ, имела срок действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58). Диагностическая карта с регистрационным номером №, выданная ДД.ММ.ГГГГ, имеет срок действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).
Исходя из года выпуска автомашины ответчика, 2018 год, и императивного требования федерального закона о техническом осмотре легкового такси каждые 6 месяцев, суд приходит к выводу, что следующий техосмотр должен был быть пройден ДД.ММ.ГГГГ (исходя из даты срока действия предыдущего техосмотра), вместе с тем пройден не был.
Таким образом, поскольку целью использования автомобиля «Toyota Aqua», государственный регистрационный номер №, являлось такси, то в данном случае применим п. «и» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.
Факт нарушения со стороны ответчика Куляевой С.Б. судом объективно установлен, так как на момент наступления страхового случая срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства ответчика обязательным требованиям безопасности транспортных средств истек, технический осмотр транспортного средства отсутствовал, и соответственно диагностическая карта собственником не получена, а страховщиком обязательство по выплате страхового возмещения исполнено.
Поскольку на момент ДТП собственником автомобиля являлась ответчик Куляева С.Б., то обязанность по продлению диагностической карты в рамках страхования по ОСАГО действующим законодательством возложена именно на неё.
Поскольку автомобиль ответчика относится к транспортным средствам, поименованным в пп. "и" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что в отношении рассматриваемого автомобиля факт истечения на момент совершения ДТП срока действия диагностической карты служит основанием, в силу которого страховщик виновника ДТП, возместивший ущерб в рамках прямого соглашения, вправе требовать возмещения своих убытков в регрессном порядке с причинителя.
Принимая во внимание, что АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 79 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что к АО «АльфаСтрахование» на основании п. «и» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ Я»Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.
Обсуждая обоснованность исковых требований, заявленных АО «АльфаСтрахование» к причинителю вреда Джумаеву М.А., суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.
Владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства (Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»)
Джумаев М.А. в данном случае является лишь лицом, включенным собственником в полис ОСАГО, оснований предусмотренных действующим законодательством для возложения ответственности по возмещению суммы страхового возмещения в порядке регресса в заявленном истцом размере не имеется, поскольку Джумаев М.А. не являлся собственником транспортного средства, и не имел возможности оформить диагностическую карту.
Таким образом, суд находит доводы истца о солидарной ответственности виновника ДТП – ответчика Джумаева М.А. и собственника транспортного средства – Куляевой С.Б. как не соответствующие требованиям, установленным пунктом 1 статьи 322 ГК РФ, в связи с чем, предъявленные требования АО «АльфаСтрахование» к ответчику Джумаеву М.А., подлежат отклонению.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу АО «АльфаСтрахование» в счёт возмещения ущерба в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 79 900 рублей с ответчика Куляевой С.Б.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае госпошлина была уплачена истцом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика Куляевой С.Б. в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Куляевой С.Б. и Джумаеву М.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, - удовлетворить частично.
Взыскать с Куляевой С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН №) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730), в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 79 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 83 900 (восемьдесят три тысячи девятьсот) рублей.
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса к Джумаеву М.А., – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.В. Гончарук