РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года пгт. Кировский
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Гончарук А.В., с участием старшего помощника прокурора Кировского района Сушко Е.В., при секретаре Шпарун М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субботиной З.А. к Субботину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,
УСТАНОВИЛ:
Субботина З.А. обратилась в суд с иском к Субботину А.В. с названными требованиями, указав, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого помещения с кадастровым номером №, площадью 22,8 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирован Субботин А.В., который является ее бывшим супругом. В браке с Субботиным А.В. она состояла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Принадлежащее ей жилое помещение в совместной собственности супругов не находится, так как приобретено до вступления в брак, брачный договор между ней и Субботиным А.В. не заключался, спора о разделе совместного имущества не имелось. От добровольного снятия с регистрационного учета Субботин А.В. уклоняется. В настоящее время ответчик работает в ПАО «Сахалинэнерго» и временно проживает в служебном жилье, предоставленном работодателем. В связи с чем, истец просит признать Субботина А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселить Субботина А.В. из жилого помещения, снять его с регистрационного учета и взыскать с Субботина А.В. расходы за совершение нотариальных действий в размере 910 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.
Истец Субботина З.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом; ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, согласно имеющейся в деле телефонограмме просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
Ответчик Субботин А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом; ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, согласно имеющейся в деле телефонограмме просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, с иском согласен.
Выслушав в судебном заседании заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
На основании ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершить в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.
В силу положений ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Субботиным А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Торобцевой З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован брак, супругам присвоена фамилия Субботины (л.д. 12).
Истец Субботина З.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 22-23).
Указанное жилое помещение было приобретено ею на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8).
Согласно справке администрации Кировского муниципального округа, по вышеназванному адресу с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован Субботин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15).
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Статьей 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В судебном заседании также установлено, что брак между истцом Субботиной З.А. и Субботиным А.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Доказательств наличия соглашения между истцом Субботиной З.А. и ответчиком Субботиным А.В. о пользовании спорным жилым помещением, как и самостоятельного права ответчика владеть и пользоваться указанным жильем, в судебном заседании не добыто.
При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что регистрация ответчика на данной жилой площади препятствует реализации прав истца, как собственника жилого помещения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных Субботиной З.А. исковых требований.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства осуществляется, в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Принимая во внимание, что Субботин А.В. в спорном жилом помещении фактически не проживает, оснований для его выселения не имеется, в данной части исковые требования отклоняются.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Субботиной З.А. о признании ответчика Субботина А.В. утратившим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность этих обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
В обоснование требования о взыскании судебных расходов за совершение нотариальных действий истцом Субботиной З.А. в материалы дела представлена справка, согласно которой Субботина З.А. оплатила за нотариальное оформление документов сумму в размере 910 рублей.
Таким образом, учитывая, что расходы Субботиной З.А. по оплате нотариальных услуг подтверждаются надлежащими доказательствами и сомнений у суда не вызывают, факт несения расходов в указанной сумме установлен, все представленные истцом в материалы дела доказательства нотариально заверены, поскольку представить оригиналы в суд у истца не представилось возможным в связи с отдаленностью пребывания, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в указанной части.
Также в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца Субботиной З.А. о взыскании с ответчика Субботина А.В. в ее пользу судебных расходов, которые связаны с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 3000 рублей, при этом, оплата государственной пошлины в указанном размере подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Субботиной З.А. к Субботину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, – удовлетворить частично.
Признать Субботина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для органов, осуществляющих регистрацию граждан, для снятия данного гражданина с регистрационного учёта по указанному в решении суда адресу.
В удовлетворении исковых требований Субботиной З.А. к Субботину А.В. о выселении, - отказать.
Взыскать с Субботина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №), в пользу Субботиной З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН №), в возмещение судебных расходов на оплату нотариальных действий в размере 910 рублей и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3000 рублей, а всего – 3910 (три тысячи девятьсот десять) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.В. Гончарук