ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2026 года пгт Кавалерово
Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи – Щербаковой Т.Н., при секретаре – Пугиной С.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кавалеровского района – Дыру С.А., защитника – адвоката Яковлева А.Н., подсудимой – Егоровой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> 22, невоеннообязанной, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 в период времени с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения правил безопасности движения и эксплуатации транспорта и желая их наступления, из иной личной заинтересованности, с целью поездки в магазин, села на водительское сиденье автомобиля марки «HONDA FIT», с государственными регистрационными знаками № rus, находящегося на участке местности, расположенном в 4 метрах в северо - западном направлении от подъезда № <адрес> края РФ, после чего ключом запустила двигатель и начала движение на указанном автомобиле, и на участке местности, расположенном в 5 метрах в северном направлении от <адрес> края РФ была остановлена сотрудниками ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кавалеровский», которые при проверке документов обнаружили у неё явные признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, после чего в 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ она была отстранена от управления транспортным средством, в 01 час 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прошла процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства, которым установлено наличие 1,039 мг/л концентрация паров этанола в выдыхаемом воздухе у ФИО2, т.е. согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт её опьянения.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, указанное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.
Защитник, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.
У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.
Заслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, суд полагает возможным принять судебное решение по делу с применением особого порядка. Каких–либо оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, судом не установлено, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления. Из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей было предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд считает, что действия подсудимой ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает наличие у подсудимой малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.
Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.
О наличии иных сведений, дополнительно характеризующих данные о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимая не сообщила.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести, установленные обстоятельства дела, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, и полагает необходимым, назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Суд полагает, что назначение такого наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ препятствий для назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ не имеется.
Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку назначается на самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется, так как отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимой ФИО2 или освобождения её от наказания по делу нет.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения к подсудимой при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
В силу положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, суд полагает меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимой, сохранить до вступления приговора в законную силу.
Пунктом «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что автомобиль марки «HONDA FIT», с государственными регистрационными знаками A 374 УО 125 rus, признан вещественным доказательством и принадлежит подсудимой ФИО2
В судебном заседании установлено, что указанный автомобиль использовался ФИО2 при совершении инкриминируемого ей деяния.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым автомобиль марки «HONDA FIT», с государственными регистрационными знаками A 374 УО 125 rus, конфисковать и обратить в доход государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УК РФ и п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО2, «DVD-R» диск с 4 видеофайлами - хранить при настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; постановление мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> РФ №, расписку о получении копии указанного постановления, чек с квитанцией необходимо оставить по принадлежности в судебном участке № Кавалеровского судебного района <адрес>; автомобиль марки «HONDA FIT» с государственными регистрационными знаками № rus № кузова GK3-1104144, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9970 № от ДД.ММ.ГГГГ, ключ-иммобилайзер от данного автомобиля, хранящиеся в службе тылового обеспечения МО МВД России «Кавалеровский», необходимо конфисковать и обратить в доход государства.
Арест, наложенный постановлением Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «HONDA FIT» с государственными регистрационными знаками A 374 УО 125 rus № кузова GK3-1104144, необходимо оставить без изменения до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи за участие в уголовном судопроизводстве, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.
ФИО2 разъяснить, что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, и в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять реально и самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимой до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО2, «DVD-R» диск с 4 видеофайлами - хранить при настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
постановление мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> РФ №, расписку о получении копии указанного постановления, чек с квитанцией оставить по принадлежности в судебном участке № Кавалеровского судебного района <адрес>;
автомобиль марки «HONDA FIT» с государственными регистрационными знаками № № кузова GK3-1104144, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9970 № от ДД.ММ.ГГГГ, ключ-иммобилайзер от данного автомобиля, принадлежащие ФИО2, хранящиеся в службе тылового обеспечения МО МВД России «Кавалеровский», конфисковать и обратить в доход государства.
Арест, наложенный постановлением Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «HONDA FIT» с государственными регистрационными знаками № rus № кузова GK3-1104144, оставить без изменения до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционных жалобы, представления через Кавалеровский районный суд.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья Т.Н. Щербакова