ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июля 2026 года поселок Кавалерово
Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Крупянко А.Е., при секретаре Кошелевой С.О., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Кавалеровского района Приморского края ФИО4, прокурора Кавалеровского района Приморского края ФИО5, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальном образованием, не замужней, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не имеющей судимости, не содержащегося под стражей, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
ФИО1, в период времени с 12-00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 11-35 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, совместно с Свидетель №2, не посвященным в её преступный план, имеющимся при себе гвоздодером, похитила металлическую дверь с коробкой размером 209х96 см, рыночной стоимостью <данные изъяты> руб.; 4 листа профнастила синего цвета размерами 400х107 см, общей рыночной стоимостью <данные изъяты> руб.; 2 листа профнастила синего цвета размерами 200х107 см, общей рыночной стоимостью <данные изъяты> руб.; пластиковое окно с двухкамерным стеклопакетом общим размером 1377х109 см, состоящего из 2-х секций, глухой секции размером 125х39 см, открывающейся секции размером 115х40 см, рыночной стоимостью <данные изъяты> руб., в результате чего своими умышленными и преступными действиями причинила потерпевшей Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.
В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с нею, указав, что последняя возместила причиненный ущерб, принесла ей свои извинения, которые он приняла, претензий к ФИО1 она не имеет.
Подсудимая ФИО1 и её защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, совершила действия, непосредственно направленные на заглаживание причиненного вреда (возвратила похищенное имущество и принесла свои извинения потерпевшей Потерпевший №1, которые она приняла), что свидетельствует о её раскаянии в содеянном, и в том, что она перестала быть общественно опасным.
Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется, условия, позволяющие освободить подсудимую от уголовной ответственности, соблюдены.
Учитывая, что ФИО1 не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, не имеющей каких-либо претензий к подсудимой, на основании ст. 76 УК РФ, она может быть освобождена от уголовной ответственности, уголовное дело, уголовное преследование в отношении него может быть прекращено.
Меру пресечения подсудимой – подписку о невыезде следует отменить по вступлению постановления в законную силу.
Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, постановил:
ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить.
Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении ФИО1, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу: металлическую дверь с коробкой размером 209х96 см, 4 листа профнастила синего цвета размерами 400х107 см, 2 листа профнастила синего цвета размерами 200х107 см, пластиковое окно с двухкамерным стеклопакетом общим размером 1377х109 см, переданные на ответственное хранение Потерпевший №1, гвоздодер переданный на ответственное хранение ФИО1 считать возвращенными по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кавалеровский районный суд Приморского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Судья А.Е. Крупянко