РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего: Бородулиной Н.Ю., при секретаре: Ильиных А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «УСТЭК-Челябинск» к Писарчук *** о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к Писарчук В.С. о взыскании задолженности за отопление за период с 01.01.2020 года по 31.05.2020 года, с 01.05.2020 года по 31.05.2021 года, с 01.10.2021 года по 30.11.2021 года, с 01.12.2021 года 30.09.2022 года, с 01.12.2022 года по 31.12.2022 года в сумме 43690,39 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период с 11.02.2020 года по 05.04.2020 года с 02.01.2021 года по 11.02.2026 года в сумме 54281,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что Писарчук В.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), лицевой счет №№ следовательно, является потребителем услуг по теплоснабжению. Истец является поставщиком тепловой энергии, а ответчик является потребителем коммунальных услуг по теплоснабжению. Истец поставил ответчику тепловую энергию, которая ответчиком не оплачена.
Представитель истца АО «УСТЭК-Челябинск» при надлежащем извещении участия не принимал, о времени и месте извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Писарчук В.С. в судебном заседание при надлежащем извещении участия не принимал, о времени и месте извещен надлежащим образом, просила применить срок исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ – граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, плату за содержание, текущий ремонт и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
В судебном заседании установлены и подтверждаются выпиской из ЕГРН, расчетом задолженности, постановлениями, тарифами на тепловую энергию, иными исследованными доказательствами, что жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), с 16.11.2021 года про 06.12.2022 года принадлежала на праве собственности Писарчук В.С.
АО «УСТЭК-Челябинск» является поставщиком тепловой энергии в г. Челябинск, ул. Танкистов, д. 60
Ответчик надлежащим образом не исполняли обязанность по внесению платы, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету задолженности за отопление за период с 01.01.2020 года по 31.05.2020 года, с 01.05.2020 года по 31.05.2021 года, с 01.10.2021 года по 30.11.2021 года, с 01.12.2021 года 30.09.2022 года, с 01.12.2022 года по 31.12.2022 года в сумме 43690,39 руб., Доказательств погашения задолженности, равно как и доказательств неоказания услуг, истцом в спорный период или оказания услуг ненадлежащего качества, стороной ответчика не представлено.
Стороной ответчика заявлено о пропуске исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны б споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).
При этом если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 18).
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (пункт 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22).
Как следует из материалов дела 26.10.2022 года мировым судьей судебного участка №3 Тракторозаводского района г. Челябинска был вынесен судебный приказ №2-7826/2022, который был отменен определением от 01.03.2023 года в связи с поступлением заявления должника об отмене судебного приказа.
В суд с исковым заявлением истец обратился 30.03.2026 года, то есть по истечению шести месяцев с момента отмены судебного приказа.
В связи с тем, что исковое заявление подано в суд по истечению шести месяцев с момента отмены судебного приказа, срок исковой давности следует отсчитывать с учетом даты обращения в суд - 30.03.2026 года.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям АО «УСТЭК-Челябинск» о взыскании задолженности за отопление за период с 01.01.2020 года по 31.05.2020 года, с 01.05.2020 года по 31.05.2021 года, с 01.10.2021 года по 30.11.2021 года, с 01.12.2021 года 30.09.2022 года, с 01.12.2022 года по 31.12.2022 года в сумме 43690,39 руб., истек в 30.03.2023 года, что является основанием для отказа в иске, при этом, предъявление мировому судье судебного участка № 3 Калининского района г. Челябинска заявления о выдаче судебного приказа, последующее вынесение судебного приказа, и его отмена не имеет значение для настоящего дела, поскольку такое предъявление заявления АО «УСТЭК-Челябинск» имело место за пределами срока исковой давности.
Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, АО «УСТЭК-Челябинск» суду не было представлено.
С учетом изложенного, оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований АО «УСТЭК-Челябинск» к Писарчук Виктору Сергеевичу о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины.
Поскольку в удовлетворении исковых требований АО «УСТЭК-Челябинск» отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца пени, расходов по оплате государственной пошлины у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «УСТЭК-Челябинск» к Писарчук *** о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Бородулина Н.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 13.08.2026 года
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***