ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 июня 2026 года пгт Кавалерово
Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Т.Н., при секретаре Пугиной С.Н., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кавалеровского района Приморского края Сидоркова А.А., подсудимых – ФИО1 и ФИО2, защитника – адвокатов Челпанова А.А. и Яковлева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт <данные изъяты>, ранее не судимого,
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащихся, в отношении которых избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
ФИО1 и ФИО2 в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступил в предварительный преступный друг с другом и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение запасных частей от автомобиля марки «Жигули» модель «ВАЗ-2107», принадлежащие Потерпевший №1 После этого в вышеуказанный период времени они, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору друг с другом и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на автомашине прибыли в <адрес> муниципального округа <адрес> РФ и проследовали на не ограждённую территорию двора <адрес> в <адрес>, Кавалеровского муниципального округа, <адрес> РФ, где в целях извлечения для себя материальной выгоды, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору друг с другом и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не распределяя между собой ролей, при помощи физической силы подняли двигатель внутреннего сгорания, МКПП (5 ступенчатую), карданный вал в сборе от автомобиля «ВАЗ-2107», лежащий на земле на территории двора <адрес> муниципального округа <адрес> РФ и перенесли его на участок грунтовой дороги, на расстоянии 5 метров в северо-восточном направлении от территории по вышеуказанному адресу, намереваясь скрыться с указанным имуществом с места преступления, и тем самым пытались похитить: двигатель внутреннего сгорания от автомобиля марки «ВАЗ-2107», объемом 1,3 литра, стоимостью за вычетом % износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом разумного округления, стоимостью 15 880 рублей 00 копеек; МКПП (5 ступенчатая) от автомобиля марки «ВАЗ-2107», стоимостью за вычетом % износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом разумного округления, 4 359 рублей 00 копеек; карданный вал от автомобиля «ВАЗ-2107», стоимостью за вычетом % износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом разумного округления, 4 002 рубля 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым намереваясь причинить последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 24 241 рубль 00 копеек, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку факт хищения имущества был замечен потерпевшим Потерпевший №1 и предотвращен.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением с ними, указав, что последние принесли ему свои извинения, которые он принял, претензий к ним он не имеет.
В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2, их защитники поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено законом к преступлениям средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, снятие или погашение судимости); которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.
ФИО1 и ФИО2 вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме, примирились с потерпевшим.
Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 не имеется, условия, позволяющие освободить подсудимых от уголовной ответственности, соблюдены.
Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 не судимы, впервые совершили покушение на преступление средней тяжести, потерпевший Потерпевший №1 примирился с подсудимыми, претензий к последним не имеет, на основании ст. 76 УК РФ, они могут быть освобождены от уголовной ответственности, уголовное дело, уголовное преследование в отношении них может быть прекращено.
Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 и ФИО2, до вступления постановления в законную силу необходимо оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу отменить.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: двигатель внутреннего сгорания, карданный вал и МКПП (5 ступенчатая) от автомобиля «ВАЗ-2107» возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, необходимо оставить у последнего, как у законного владельца; автомашину модели «Toyota» марки «Litе Ace», государственный регистрационный знак О 782 СА 125 RUS, возвращенный на ответственное хранение свидетелю ФИО5, необходимо оставить у последней, как у законного владельца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. ч. 3 ст. 30, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить.
Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. ч. 3 ст. 30, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 и ФИО2, по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: двигатель внутреннего сгорания, карданный вал и МКПП (5 ступенчатая) от автомобиля «ВАЗ-2107» возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего, как у законного владельца; автомашину модели «Toyota» марки «Litе Ace», государственный регистрационный знак <адрес>, возвращенный на ответственное хранение свидетелю ФИО5, оставить у последней, как у законного владельца.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кавалеровский районный суд Приморского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Судья Т.Н. Щербакова