РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего Бородулиной Н.Ю., при секретаре Ильиных А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «ФОРТ» к Изюмкиной (***) *** о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «ФОРТ» в суд с иском к ответчику Изюмкиной (***) В.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №№-1 в размере 53259 руб., а также взыскании государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.07.2024 года между ООО МКК "Смсфинанс" и Изюмкиной (***) В.А. был заключен договор займа №№-1 на сумму 24698 руб. сроком до 10.08.2024 года под 292,07% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.
19.02.2025 года между ООО МКК "Смсфинанс" и ООО ПКО «ФОРТ» заключен договор цессии №1.
Представитель истца ООО ПКО «ФОРТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, при подачи иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Изюмкина (Сашина В.А.) в судебном заседании в удовлетворении требований просили отказать.
Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Кроме того, с 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Из материалов дела следует, что 20.07.2024 года между ООО МКК "Смсфинанс" и Изюмкиной (***) В.А. был заключен договор займа №№-1 на сумму 24698 руб. сроком до 10.08.2024 года под 292,07% годовых.
19.02.2025 года между ООО МКК "Смсфинанс" и ООО ПКО «ФОРТ» заключен договор цессии №1.
Как следует из представленного суду расчета, задолженность ответчика перед Банком составляет 53259 руб., в том числе основной долг – 24698руб., срочные проценты – 4137 руб., просроченные проценты -22864 руб., штрафы – 1560 руб.
Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, либо исполнение обязательств по кредитному договору в неучтенной истцом части, ответчиком суду не представлено.
В связи с нарушением заемщиком Изюмкиной (***) В.А. принятых на себя обязательств, истец, в целях принудительного взыскания имеющейся задолженности, обращался к мировому судье судебного участка №4 Калининского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с *** В.А. задолженности по кредитному договору.
03.06.2025 года мировым судьей судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-1463/2025 о взыскании с *** В.В. в пользу ООО ПКО «ФОРТ» задолженности по кредитному договору №9939325628-1 от 20.07.2024 года.
Определением мирового судьи от 25.03.2026 года судебный приказ по гражданскому делу № 2-1463/2025от 04.07.2025 года, отменен, поскольку должник представил свои возражения относительно исполнения судебного приказа.
Доводы ответчика, что оспариваемый договор займа ей не заключался и денежные средства не перечислялись, суд признает несостоятельными, поскольку ответчиком не представлены допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие отсутствие договорных отношений, связанных с получением займа и отсутствие обязательств с его стороны по возврату денежных средств.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который не опровергнут, судом проверен и является правильным, не оспорен.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относится государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как усматривается из материалов дела, истцом (ответчиком) при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. Указанные расходы подтверждаются платежным поручением и подлежат взысканию с ответчика (истца).
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «ФОРТ» к Изюмкиной (***) *** о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Изюмкиной (***) ***, (дата) года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, СНИЛС № в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «ФОРТ» ИНН 9724206796 задолженность по договору потребительского займа №№-1 в размере 53259 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Калининский районный суд г.Челябинска путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий Бородулина Н.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 20.08.2026 года