РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 августа 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Таракановой О.С., при секретаре Коноваловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО17 «Совкомбанк» (адрес) к Шелестовой ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
(адрес) «Хоум Кредит энд Финанс Банк» *** обратилась в суд с иском к Шелестовой ФИО6 о взыскании долга по кредитному договору № от (дата) в размере № рубля № копеек, состоящую из суммы основного долга в размере № копеек, комиссии за отправку извещений – № рублей, о взыскании в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере № копеек.
В обоснование иска указано на то, что (дата) между банком и Шелестовой ФИО7 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере № рублей, в том числе № рублей – сумма кредита к выдаче заёмщику, № рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту, предоставленному Банком, составила № годовых, при этом ответчик свои обязательства по договору нарушил.
(адрес) суда (адрес) от (дата) исковое заявление (адрес) «Хоум Кредит энд ФинансБанк» к Шелестовой ФИО18 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворены.
(адрес) суда (адрес) от (дата) произведена замена взыскателя (адрес) «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (адрес) гражданскому делу № по иску общества с (адрес) «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шелестовой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.
(адрес) суда (адрес) от (дата) заочное (адрес) суда (адрес) от (дата)отменено, возобновлено производство по гражданскому делу.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил применить срок исковой давности.
Ответчик Шелестова ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель (адрес) заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда (адрес), в связи с чем и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что (дата) между банком и Шелестовой ФИО10. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере № рублей, в том числе № рублей – №, № рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование (№
Процентная ставка по кредиту, предоставленному Банком, составила № годовых, срок кредитования на № месяцев.
Банк свои обязательства по договорам исполнил в полном объёме, предоставив ответчику кредит путём перечисления (дата) денежных средств в размере № рублей на его счёт в Банке №, при этом сумма № рублей выдана заёмщику через кассу банка наличными денежными средствами, тогда как Шелестова ФИО19 свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитами нарушила, неоднократно допускала просрочки по погашению задолженности по кредиту, что подтверждается выписками по счёту заёмщика (л№
При этом, ответчик Шелестова ФИО11. своей подписью в разделе договора «о документах» подтвердила, что она получила заявку, график погашения по ***/график погашения по неименной карте (№), прочла и полностью согласна с содержанием следующих документов: *** коллективного страхования.
В соответствии с Тарифами Банка истцом устанавливается неустойка (штрафы, пени за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по № за просрочку оплаты *** *** до № дня включительно в размере № от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.
Согласно п. 3 Раздела III Условий Договора Банк имеет право на взыскание с *** в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заёмщиком условий договора.
Шелестова ФИО16. свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушила, доказательств устранения допущенных нарушений на момент рассмотрения дела не представила.Согласно представленным истцом расчётам Шелестова ФИО15 имеет задолженность перед истцом по кредитному договору № от (дата) в размере № копеек, состоящую из суммы основного долга в размере № копеек, комиссии за отправку № рублей.
***.
В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён либо определён моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В данном случае, исходя из условий кредитного соглашения, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно в размере № дата перечисления первого платежа -(дата), тем самым предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно выписки по счету за период с (дата) по (дата) погашение кредитной задолженности посредством ежемесячных платежей осуществлялось ответчиком последний раз (дата), следовательно*** согласованного сторонами, *** с (дата), в силу *** был обратиться в суд за защитой нарушенного права не позднее (дата).
Из материалов дела следует, что *** «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (дата) (*** обратился с заявлением о *** № (адрес) района (адрес) о взыскании с Шелестовой ФИО13 задолженности по кредиту, однако определением (дата) по заявлению Шелестовой ФИО12 судебный приказ отменен №
Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется №, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили № Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в п. п. 17,18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. *** Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее №, она удлиняется до шести месяцев (№ Гражданского кодекса Российской Федерации).
После отмены судебного приказа (дата), истец обратился в суд только (дата), то есть по истечении срока исковой давности (период с (дата) по (дата) = № дней, с (дата) по (дата) = №).
Истцом, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, объективно исключающих возможность обращения его в суд с настоящим иском в установленный законом срок не представлено, ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) удовлетворению не подлежат, в виду пропуска срока исковой давности.
Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания расходов на оплату государственной пошлины не имеется.
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» (адрес) Шелестовой ФИО14 о взыскании долга по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Калининский районный суд (адрес) путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий: *** О.С. Тараканова
***
***
***
***
***
***