РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 сентября 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Рохмистрова А.Е., при секретаре Науменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Чехлань (Гаан) Евгении Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту, в том числе Банк) обратилось суд с иском к Чехлань (Гаан) Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) № по основному долгу за период с (дата) по (дата) в размере 78 782 рублей 27 копеек, компенсации судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, указав на то, что ответчик свои обязательства по возврату полученной суммы кредита не исполняет (л.д. 6-7).
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 7, 113).
Ответчик Чехлань (Гаан) Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, представил письменное заявление о применении срока исковой давности (л.д. 112, 114, 115).
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что (дата) между АО «Банк Русский Стандарт» (кредитор) и Гаан Е.В. (заёмщик) в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредитную карту с кредитным лимитом в 65 000 рублей, процентной ставкой за пользование кредитными денежными средствами в 42% годовых, а заёмщик обязался вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 10-18).
Свои обязательства по предоставлению кредитной карты Банком исполнены в полном объёме, ответчику предоставлена кредитная карта, тогда как ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита нарушил.
В связи с наличием просроченной задолженности Банк (дата) потребовал от ответчика полного погашения вышеназванной задолженности в срок до (дата) (л.д. 19).
(дата) Гаан Е.В. сменила фамилию на Чехлань в связи с вступлением в брак (л.д. 66).
Определением мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата) отменён судебный приказ, вынесенный (дата) по гражданскому делу по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Чехлань (Гаан) Е.В. о взыскании заявленной в настоящем иске задолженности, которое подано мировому судье (дата) (л.д. 48-63).
Согласно представленному истцом расчёту ответчик имеет задолженность перед Банком по кредитному договору от (дата) № по основному долгу за период с (дата) по (дата) в размере 78 782 рублей 27 копеек (л.д. 8-9).
Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиком не опровергнут, судом проверен и является правильным, не противоречит закону, действовавшему на дату заключения договора, и соответствует условиям договора.
Однако ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Срок исковой давности по заявленным требованиям истёк (дата) (с учётом окончания срока в выходной день и переносом последнего дня срока на первый рабочий день (дата)), истец обратился в суд с настоящим иском (дата) (л.д. 25), то есть с пропуском срока исковой давности, уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не приведено, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований по причине пропуска истцом срока исковой давности, о чём заявлено ответчиком в судебном заседании.
При отказе в иске понесённые истцом расходы на оплату госпошлины не подлежат компенсации за счёт ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Чехлань (Гаан) Евгении Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий А.Е. Рохмистров
Мотивированное решение составлено 15 сентября 2026 года