ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Лебяжье 21 апреля 2026 года
Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Дроздова Д.Л., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лебяжьевского района Курганской области Самылова Е.А., подсудимого Метлицкого Д.В., защитника – адвоката Обабковой О.В., при секретаре Гавриловой Т.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Метлицкого Даниила Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего образования, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
25 июня 2025 года в 00 часов 20 минут на 1 километре автодороги Лебяжье-Мокроусово Лебяжьевского района Курганской области сотрудниками полиции был задержан Метлицкий, находящийся в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении автомобиля ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак №. После чего в этот же день в период с 2 часов до 2 часов 40 минут на месте задержания Метлицкого, в ходе проводившегося оперативно-розыскного мероприятия «Обследование транспортных средств», на полу указанного автомобиля между передним пассажирским сидением и передней правой дверью, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, в размере 0,73 грамма, принадлежащее Метлицкому, которое он незаконно хранил при себе до момента обнаружения сотрудниками полиции, без цели сбыта, с целью личного употребления.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным N-метилэфедрона, которое незаконно хранил Метлицкий, является значительным.
Подсудимый Метлицкий в судебном заседании виновность в совершении указанного преступления признал полностью, на основании ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.
Будучи допрошенным 25 июня 2025 года в качестве подозреваемого Метлицкий показал, что вечером 24 июня 2025 года совместно с Свидетель №1, ФИО22 на автомобиле ВАЗ, государственный регистрационный знак которого не помнит, под управлением ФИО6, поехали по делам в город Курган. Находясь на заднем пассажирском сидении, он и Свидетель №4 употребили ранее имеющееся наркотическое средство гашиш. Оставшуюся часть этого наркотического средства заклеил во фрагмент изоленты синего цвета и хранил при себе. По дороге через «Интернет» заказал и оплатил для личного употребления наркотическое средство «соль». Вскоре ему на телефон пришли координаты с местом «закладки». Сказал ФИО6 ехать на указанный адрес в городе Кургане, где один вышел из машины, пошел к месту «закладки» по координатам, нашел ее, забрал и вернулся в автомобиль. Ничего не сообщал об этом своим знакомым. Информацию о сайте из телефона удалил. В автомобиле сел на переднее пассажирское сидение, Свидетель №3 находился за рулем, Свидетель №1 и Свидетель №4 сидели на заднем сидении. Свертки с наркотическими средствами держал в правой руке. На въезде в р.п. Лебяжье в ночь на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, все находящиеся в нем задержаны сотрудниками полиции по подозрению в хранении наркотических средств. Во время задержания, оба свертка с наркотическими средствами выпали у него из руки, оказались на полу около переднего пассажирского сидения. В присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят телефон. Потом было проведено обследование автомобиля, перед началом проведения которого, сотрудниками полиции ему, ФИО6, Свидетель №4 и Свидетель №1 был задан вопрос, имеются ли в автомобиле запрещенные вещества, и желают ли они их добровольно выдать. Сообщил, что на полу справа от переднего пассажирского сидения, где он находился во время поездки, находятся два свертка с наркотическими средствами, принадлежащими ему. Эти свертки были изъяты сотрудниками полиции, упакованы и опечатаны. Были составлены процессуальные документы. Вину в хранении наркотиков признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.133-136).
После оглашения указанных показаний подсудимый Метлицкий их полностью подтвердил, чем-либо дополнить не пожелал. На вопросы стороны обвинения отвечать отказался.
Свидетель Свидетель №3 показал, что иногда «таксует» на своем автомобиле ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по просьбе Метлицкого, вместе с Свидетель №1 и ФИО23 поехали в город Курган. По дороге Свидетель №4 и Метлицкий курили сигареты. Метлицкий говорил, куда нужно ехать. В поселке Восточный остановились у какого-то магазина. Метлицкий вышел из автомобиля и куда-то ушел. Через непродолжительное время Метлицкий вернулся, сел на переднее пассажирское сиденье, Свидетель №1 и Свидетель №4 сели на заднее сиденье. После этого все поехали в р.п. Лебяжье, по дороге заехал в поселок Глинки, где забрал детские вещи. По пути пассажиры не пересаживались. На подъезде к р.п. Лебяжье автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС и все они были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в хранении наркотических средств. Были проведены их личные досмотры. При досмотре Метлицкого был изъят телефон. Затем был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего не изымалось. Потом был проведен личный досмотр Свидетель №4, в ходе которого у него был изъят сверток с веществом. Далее был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Потом сотрудники полиции провели обследование его автомобиля. Перед этим ему, Метлицкому, Свидетель №4 и Свидетель №1 был задан вопрос, имеются ли в автомобиле запрещенные вещества. Метлицкий сообщил, что на полу справа от переднего пассажирского сиденья, где он ехал, находятся два свертка с наркотическими средствами гашиш и «соль», принадлежащими ему. Эти свертки были обнаружены и изъяты. Поскольку «таксует», то постоянно чистит салон автомобиля, стряхивает коврики. Перед этой поездкой посторонних пакетиков в салоне автомобиля не было.
Свидетель Свидетель №7 показал, что он и Свидетель №8 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых. Это происходило в ночное время, дату события назвать затрудняется. Около стелы на въезде в р.п. Лебяжье сотрудниками полиции был остановлен легковой автомобиль, в котором ехало несколько человек, среди которых был Метлицкий. Не помнит, на каком месте сидел Метлицкий в автомобиле. У Метлицкого был изъят телефон. Потом были изъяты какие-то вещества.
Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного расследования показал, что в ночь на 25 июня 2025 года был приглашен в качестве понятого, были разъяснены права и обязанности. Сотрудниками полиции был остановлен автомобиль ВАЗ 2114, в котором находились четверо мужчин. При осмотре автомобиля, на полу у переднего пассажирского сиденья, было обнаружено и изъято два пакетика с веществом. Метлицкий пояснил, что эти пакетики принадлежат ему, в них находятся наркотические средства гашиш и «соль», которые хранил для личного употребления (т.1, л.д. 119-120).
После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №7 их полностью подтвердил, неточности объяснил давностью произошедших событий, а также тем, что плохо помнит происходящие события из-за травмы.
Свидетель Свидетель №9 показал, что является инспектором ГАИ. В ночь на 25 июня 2025 года, по просьбе оперативных сотрудников полиции, совместно с Свидетель №10, принимали участие в остановке автомобиля ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак Е 043 ЕТ 45 под управлением ФИО24. По оперативной информации, находящиеся в автомобиле лица хранили наркотические средства. На 1 километре автодороги Лебяжье-Мокроусово был остановлен указанный автомобиль. После остановки автомобиля сотрудники полиции произвели задержание находящихся в нем лиц. За рулем был Свидетель №3, на переднем пассажирском сиденье сидел Метлицкий. На заднем пассажирском сиденье находился Свидетель №4 и незнакомый мужчина. При осмотре автомобиля и изъятии наркотических средств не присутствовал.
Свидетель Свидетель №2 показал, что является оперативным сотрудником полиции. По имеющейся информации, Метлицкий должен был ехать в р.п. Лебяжье в автомобиле ВАЗ 2114 и хранить при себе наркотические средства. С целью проверки указанной информации, совместно с сотрудниками полиции Свидетель №6 и ФИО25 принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» в отношении Метлицкого, на въезде в р.п. Лебяжье. 25 июня 2025 года в 00 часов 18 минут был замечен автомобиль ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком Е 043 ЕТ 45, в котором находился Метлицкий. Автомобиль был остановлен, находящиеся в нем лица задержаны. Водителем автомобиля был Свидетель №3, на переднем пассажирском сиденье находился Метлицкий, на заднем пассажирском сиденье за водителем находился Свидетель №1, справа от которого находился Свидетель №4. В присутствии понятых был проведен личный досмотр задержанных и досмотр автомобиля. При личном досмотре у Метлицкого был обнаружен и изъят телефон. Также были проведены личные досмотры ФИО6, Свидетель №4 и Свидетель №1. После этого было проведено обследование автомобиля. ФИО6, Метлицкому, Свидетель №4 и Свидетель №1 было предложено добровольно выдать имеющиеся запрещенные вещества, находящиеся в автомобиле. Метлицкий сообщил о месте нахождения наркотических средств в автомобиле. После этого, в указанном Метлицким месте, были обнаружены и изъяты пакетики с наркотическими средствами.
Свидетель Свидетель №6 показал, что является оперативным сотрудником полиции. В отношении Метлицкого поступила информация о причастности к незаконному хранению наркотических средств. С целью проверки указанной информации, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за Метлицким, который должен был возвращаться в р.п. Лебяжье, в качестве пассажира в автомобиле, под управлением ФИО26 В ночь на 25 июня 2025 года совместно с сотрудниками полиции Свидетель №2, ФИО27 на 1 километре автодороги Лебяжье-Мокроусово, у въезда в р.п. Лебяжье, сотрудниками ДПС был остановлен указанный автомобиль. Водителем автомобиля был Свидетель №3, на переднем пассажирском сиденье сидел Метлицкий. На заднем пассажирском сиденье за водителем находился Свидетель №1, а рядом с ним Свидетель №4. Все они были задержаны, разъяснена причина задержания, приглашены понятые и кинолог с собакой. Потом были проведены личные досмотры всех задержанных. В ходе личного досмотра Метлицкого был обнаружен и изъят телефон. После досмотра всех задержанных было проведено обследование автомобиля. ФИО6, Метлицкому, Свидетель №4 и Свидетель №1 было предложено добровольно выдать имеющиеся запрещенные вещества, находящиеся в автомобиле. Метлицкий сообщил о месте нахождения наркотических средств в автомобиле. После этого, в указанном Метлицким месте, были обнаружены и изъяты пакетики с наркотическими средствами.
Свидетель Свидетель №10 показал, что ранее работал инспектором ГАИ. 25 июня 2025 года совместно с Свидетель №9 принимали участие в остановке автомобиля ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 сведениям сотрудников полиции, в автомобиле хранились наркотические средства. На въезде в р.<адрес> около 00 часов 20 минут был остановлен указанный автомобиль. После остановки автомобиля, сотрудники полиции провели задержание находящихся в нем лиц. За рулем был Свидетель №3, на переднем пассажирском сиденье сидел Метлицкий. На заднем пассажирском сиденье находились двое незнакомых мужчин. При осмотре автомобиля не присутствовал. Видел, что Метлицкому надели наручники.
Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования показал, что вечером 24 июня 2025 года на автомобиле под управлением ФИО6, вместе с Метлицким и Свидетель №1 поехали в <адрес>. Они с Метлицким по дороге на заднем пассажирском сидении употребили наркотическое средство гашиш. Метлицкий по дороге пользовался своим телефоном. В городе Кургане находились в поселке Восточный, остановились у какого-то магазина. Метлицкий вышел из автомобиля, через непродолжительное время вернулся, сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля. Он с Свидетель №1 сели на заднее пассажирское сиденье. Поехали обратно в р.п. Лебяжье. На подъезде к р.п. Лебяжье были остановлены и задержаны сотрудниками полиции по подозрению в хранении наркотических средств. Были проведены их личные досмотры и обследование автомобиля. У Метлицкого был изъят телефон. При обследовании автомобиля, на вопрос сотрудников полиции о наличии запрещенных веществ, Метлицкий сообщил, что справа от сиденья, на котором сидел во время поездки, находятся два свертка с наркотическими средствами гашиш и «соль», принадлежащие ему. Свертки были обнаружены и изъяты, составлен протокол. Во время поездки из города Кургана, никто из них на другие места в автомобиле не пересаживался. В момент задержания все сидели на своих местах, к переднему пассажирскому сиденью никто не наклонялся, ничего туда не бросал (т.1, л.д.104-106, 236-237).
Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, показал, что 24 июня 2025 года на автомобиле под управлением ФИО6, вместе с Метлицким и Щеголевым поехали в город Курган, где в поселке Восточный остановились у какого-то магазина. Метлицкий отошел, вернулся через 5 минут, сел на переднее пассажирское сиденье. Потом поехали обратно в р.п. Лебяжье. На подъезде к р.п. Лебяжье были остановлены и задержаны сотрудниками полиции по подозрению в хранении наркотических средств. В присутствии понятых были проведены их личные досмотры и обследование автомобиля. У Метлицкого был изъят телефон. При обследовании автомобиля, на вопрос сотрудников полиции о наличии запрещенных веществ, Метлицкий пояснил, что справа от сиденья, где он находился в момент поездки, лежат два свертка с наркотическими средствами гашиш и «соль», принадлежащие ему. Сотрудники полиции обнаружили и изъяли эти свертки в указанном Метлицким месте (т.1, л.д.106-108).
По ходатайству сторон судом были исследованы письменные материалы уголовного дела.
Постановление от 25 июня 2025 года врио начальника ОП «Лебяжьевское» о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении Метлицкого (т.1, л.д.19-20).
Постановление от 25 июня 2025 года начальника МО МВД России «Макушинский» о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну (т.1, л.д.21).
Копия акта наблюдения от 25 июня 2025 года в отношении Метлицкого (т.1, л.д.22-23).
Протокол личного досмотра Метлицкого от 25 июня 2025 года, в ходе которого у него в кармане был обнаружен и изъят телефон. Метлицкий пояснил, что телефон принадлежит ему (т.1, л.д.25-26).
Протокол обследования транспортных средств с фототаблицами от 25 июня 2025 года, в ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак № В ходе обследования автомобиля на полу справа от переднего пассажирского сидения обнаружено два полимерных свертка, один из которых синего цвета, второй – прозрачный, с веществом внутри. По поводу изъятого Метлицкий пояснил, что в свертках находятся наркотические средства гашиш и «соль», которые хранил с целью личного употребления (т.1, л.д.33-36).
Справка об исследовании от 25 июня 2025 года, согласно которой вещество, изъятое из автомобиля ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак №, принадлежащее Метлицкому, находящееся в прозрачном полимерном свертке, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, в размере 0,73 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,01 грамма (т.1, л.д.46).
Протокол выемки с фототаблицей от 25 июня 2025 года у свидетеля ФИО6 автомобиля ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак № (т.1, л.д.48-50).
Протокол осмотра предметов с фототаблицами от 26 июня 2025 года – автомобиля ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак №, в ходе которого отражены его индивидуальные особенности (т.1, л.д.51-56).
Заключение эксперта №4/735 от 1 июля 2025 года, согласно которому предоставленное порошкообразное вещество белого цвета содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, в размере на момент исследования 0,72 грамма (т.1, л.д.79-82).
Заключение судебно-психиатрического эксперта №233/2 от 15 октября 2025 года, согласно которому, Метлицкий хроническим психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает, а в момент совершения преступления обнаруживал и в настоящее время обнаруживает легкое когнитивное расстройство в сочетании с пагубным употреблением нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, психостимуляторы, алкоголь). Однако изменения со стороны психики выражены не столь значительно, чтобы лишать его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния Метлицкий не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности и сознания, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, медицинской и социальной реабилитации у врача психиатра-нарколога не нуждается (т.1, л.д.93-95).
Оценивая исследованные доказательства, с точки зрения их допустимости, суд не находит оснований для исключения каких-либо из них как не допустимых. Все доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, не противоречат друг другу, показания свидетелей дополняют друг друга и в целом воссоздают всю картину совершенного Метлицким преступления. Оснований считать, что свидетели по каким-либо причинам дают недостоверные показания или оговаривают Метлицкого, у суда не имеется.
Давая оценку результатам оперативно-розыскных мероприятий, с учетом положений ст.89 УПК РФ, суд считает, что эти результаты, зафиксированные в оперативно-служебных документах, получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми доказательствами, так как они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.
Все оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом, полностью соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены дознанию на основании мотивированного постановления, вынесенного уполномоченным на то лицом – руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Результаты оперативно-розыскной деятельности содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, и получены в соответствии с требованиями закона.
Кроме признательных показаний подсудимого Метлицкого, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается также показаниями допрошенных свидетелей ФИО8, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №2, Свидетель №6, ФИО9, а также оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1 и исследованными письменными материалами уголовного дела.
Суд в большей степени доверят показаниям свидетеля Свидетель №7 в ходе предварительного расследования, чем показаниям в судебном заседании, поскольку сам свидетель объяснил неточности плохой памятью.
Так из показаний свидетеля ФИО8 следует, что после того, как Метлицкий вернулся, сел на переднее пассажирское сиденье и все поехали в р.п. Лебяжье, по дороге пассажиры не пересаживались. Исключает возможность нахождения в салоне своего автомобиля посторонних пакетиков, поскольку постоянно чистит салон и стряхивает коврики.
Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что в его присутствии, как понятого, при обследовании автомобиля сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты пакетики с наркотическими средствами, принадлежащими Метлицкому.
Из показаний свидетелей Свидетель №9, ФИО9 следует, что у сотрудников полиции имелась оперативная информация, для проверки которой был остановлен автомобиль, на переднем пассажирском сиденье которого находился Метлицкий.
Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №6 следует, что имелась оперативная информация в отношении Метлицкого о причастности к незаконному хранению наркотических средств. В ходе проверки данной информации, в отношении Метлицкого проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого был остановлен автомобиль, на котором передвигался Метлицкий. При проведении обследования автомобиля, Метлицкий сообщил о месте нахождения наркотических средств в автомобиле, после чего, в указанном Метлицким месте, были обнаружены и изъяты пакетики с наркотическими средствами.
Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №1 следует, что при обследовании автомобиля, на вопрос сотрудников полиции о наличии запрещенных веществ, Метлицкий сообщил о месте нахождения принадлежащих ему наркотических средств, которые были изъяты. Во время поездки из города Кургана, никто из пассажиров на другие места в автомобиле не пересаживался. В момент задержания все сидели на своих местах, к переднему пассажирскому сиденью никто не наклонялся, ничего туда не бросал.
Таким образом, судом установлено, что во время поездки из города Кургана в р.п. Лебяжье, в автомобиле кроме пассажира Метлицкого находись и другие люди – водитель Свидетель №3, пассажиры Свидетель №4 и Свидетель №1. В тоже время из показаний указанных свидетелей следует, что никто из них на другие места в автомобиле не пересаживался, в момент задержания все сидели на своих местах, к переднему пассажирскому сиденью никто не наклонялся, ничего туда не бросал. Поскольку наркотические средства были обнаружены сотрудниками полиции по имеющейся оперативной информации в отношении Метлицкого, в автомобиле, именно около места, где во время движения находился Метлицкий и лишь после того, как на место их нахождения указал Метлицкий, с учетом показаний Метлицкого в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд считает достаточной совокупность доказательств о причастности Метлицкого к инкриминируемому деянию.
С учетом изложенного, суд квалифицирует деяние Метлицкого по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, так как согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства, которое незаконно хранил Метлицкий, является значительным.
Суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности и состоянии здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Подсудимый Метлицкий по месту жительства заместителем директора МКУ «Центральный территориальный отдел» (т.1, л.д.171) характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции (т.1, л.д.172) характеризуется отрицательно.
Смягчающими наказание Метлицкого обстоятельствами в соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления в ходе предварительного расследования, путем индивидуализации себя, как лица, совершившего преступление, поскольку кроме него в автомобиле находились и иные лица.
Обстоятельств, отягчающих наказание Метлицкого, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
У суда нет оснований для освобождения Метлицкого от уголовной ответственности за данное преступление, в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ, так как в его действиях отсутствует добровольная сдача наркотического средства, в связи с тем, что наркотическое средство у него было изъято в ходе проводившегося оперативно-розыскного мероприятия, направленного на его обнаружение и изъятие.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данным о личности виновного.
Менее строгий вид наказания – штраф, с учетом данных о личности и материальном положении Метлицкого, не имеющего места работы, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания.
На основании п.1 ч.2 ст.131, ч.ч.1 и 2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Тозикову за участие в деле в качестве защитника по назначению в ходе предварительного расследования, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства. Предусмотренных законом оснований для освобождения Метлицкого от обязанности возместить процессуальные издержки не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Метлицкого Даниила Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание – 450 часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения Метлицкому в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу – отменить.
Зачесть в срок наказания Метлицкому время его содержания под стражей с 25 по 27 июня 2025 года (2 суток).
Взыскать с Метлицкого Даниила Васильевича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки – вознаграждение, выплаченное адвокату Тозикову за участие в деле в качестве защитника по назначению в ходе предварительного расследования в размере 1989 рублей 50 копеек.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
-автомобиль ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак №, находящийся у свидетеля ФИО8 – считать возвращенным по принадлежности, с правом полного распоряжения;
-смыв с кистей рук на ватном тампоне; контрольный смыв на ватном тампоне; два пакета, в которые были упакованы наркотические средства; пакеты с наркотическими средствами гашиш и ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Лебяжьевское» – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалоб через Лебяжьевский районный суд Курганской области.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Д.Л. Дроздов