ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Лебяжье 25 мая 2026 года
Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Дроздова Д.Л., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лебяжьевского района Курганской области Самылова Е.А., подсудимого Тушина А.Н., защитника – адвоката Сарсакеевой С.Т., при секретаре Гавриловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Тушина Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, работающего разнорабочим у ИП ФИО6, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого
6 февраля 2024 года Курганским городским судом Курганской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,
17 февраля 2025 года Курганским городским судом Курганской области по ч.2 ст.264.1, ч.2 ст.53.1, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам 5 дням принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет, освобожденного условно-досрочно на основании ст.79 УК РФ 14 ноября 2025 года по постановлению судьи Курганского городского суда Курганской области от 29 октября 2025 года от отбывания наказания в виде принудительных работ на неотбытый срок 11 месяцев 2 дня, в освобождении от отбывания дополнительного наказания отказано, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 4 года 5 месяцев 16 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тушин, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Курганского городского суда Курганской области от 17 февраля 2025 года, вступившему в законную силу 5 марта 2025 года в соответствии с которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, 21 марта 2026 года около 13 часов 30 минут, умышленно, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не испытывая крайней необходимости, управляя автомобилем, находясь в состоянии опьянения, совершил поездку на автомобиле ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № по <адрес> <адрес>, где в этот же день около 13 часов 50 минут был задержан сотрудниками ДПС группы по обслуживанию <адрес> отделения ГАИ МО МВД России «Макушинский» и отстранен от управления указанным автомобилем. После этого, в этот же день в 15 часов 10 минут, находясь в служебном кабинете ГИБДД, Тушин прошел освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора «Драгер» в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов. В результате освидетельствования Тушина установлено состояние алкогольного опьянения, с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации выдыхаемого им воздуха 1,11 миллиграмма на один литр.
Подсудимый Тушин в судебном заседании согласился с изложенным государственным обвинителем обвинением, пояснив, что понимает существо данного обвинения и полностью признает виновность в совершении преступления, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, указав при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник Сарсакеева поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Самылов заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в отношении Тушина в особом порядке.
В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Тушин, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует деяние Тушина по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.
Суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого.
Подсудимый Тушин по месту жительства заместителем директора МКУ «Центральный территориальный отдел» (л.д.116), участковым уполномоченным полиции (л.д.117) характеризуется удовлетворительно.
Из приобщенной в судебном заседании характеристики следует, что подсудимый Тушин по месту работы характеризуется положительно.
Судом учтено неудовлетворительное состояние здоровья отца подсудимого Тушина – Свидетель №4
Обстоятельствами, смягчающими наказание Тушина, в соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, выразившуюся в даче объяснений об обстоятельствах приобретения и принадлежности ему автомобиля, которые ранее не были известны правоохранительным органам.
Указанные смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности самого подсудимого, дающими основания для применения к Тушину положений ст.64 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Тушина, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая данные о личности подсудимого, исправление которого не было достигнуто наказанием по предыдущему приговору за аналогичное преступление, а также характер и степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для назначения менее строго наказания, чем лишение свободы, применения положений ст.73 УК РФ, поскольку это не будет отвечать требованиям справедливости, повлечет чрезмерную мягкость наказания и будет противоречить целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.
При назначении наказания Тушину судом учтены ограничительные положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.
При определении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, суд принимает во внимание, что данная деятельность не осуществляется виновным на профессиональной основе, не является для него источником дохода.
Судом учтено, что подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения в период условно-досрочного освобождения за совершение аналогичного преступления. Обсуждая вопрос об отмене либо сохранении условно-досрочного осуждения, суд, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, считает невозможным сохранить ему условно-досрочное освобождение по приговору Курганского городского суда Курганской области от 17 февраля 2025 года, отменяет его и окончательное наказание назначает, в силу ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.
В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль, которым в состоянии опьянения управлял Тушин и принадлежащий подсудимому, подлежит конфискации, а наложенный на него постановлением судьи Лебяжьевского районного суда Курганской области от 13 апреля 2026 года арест – сохранению до исполнения приговора в данной части.
Наказание Тушину в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо отбывать в колонии-поселении, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, Тушин, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату Сарсакеевой, участвовавшей в деле в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Тушина Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года.
На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение Тушину по приговору Курганского городского суда Курганской области от 17 февраля 2025 года.
По совокупности приговоров, в соответствии со ст.70, п.«а» ч.1 ст.71 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Курганского городского суда Курганской области от 17 февраля 2025 года и окончательно назначить к отбытию Тушину Андрею Николаевичу наказание – 1 год 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 6 лет.
Меру пресечения Тушину в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
По вступлению приговора в законную силу, Тушину следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, получив в территориальном органе уголовно-исполнительной системы, расположенном по адресу: город Курган, улица Анфиногенова, дом 104, соответствующее предписание.
Срок отбывания наказания Тушина исчислять со дня фактического прибытия в колонию-поселение. При этом зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Освободить Тушина от оплаты процессуальных издержек.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
-диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле – хранить в уголовном деле, в течение всего срока хранения уголовного дела;
-автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, принадлежащий Тушину, хранящийся на стоянке по адресу: <адрес>, р.<адрес>Б – конфисковать, безвозмездно обратив в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалоб через Лебяжьевский районный суд <адрес>.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Д.Л. Дроздов