ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Лебяжье 2 июня 2026 года
Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Дроздова Д.Л., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лебяжьевского района Курганской области Самылова Е.А., потерпевшего Тютнева А.П., подсудимого Бурцева Д.Н., защитника – адвоката Тозикова А.С., при секретаре Гавриловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бурцева Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого
3 ноября 2020 года Лебяжьевским районным судом Курганской области по ч.2 ст.228, ст.70, п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 17 ноября 2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
С 9 до 18 часов 13 апреля 2026 года участковый уполномоченный полиции ОП «Лебяжьевское» МО МВД России «Макушинский» капитан полиции Тютнев, назначенный на указанную должность приказом врио начальника МО МВД России «Макушинский» УМВД России по Курганской области №27 л/с от 25 мая 2012 года, находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, являлся представителем власти и действовал на основании: ч.1 ст.1, п.п.1, 2, 5, 6 ч.1 ст.2, п.п.1, 2, 5, 11 ч.1 ст.12, п.п.1, 3, 8, 13, 14 ч.1 ст.13, п.2 ч.2 ст.27, п.4 ч.3 ст.28 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции»; п.п.1, 2, 6 ч.1 ст.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; п.п.1, 3.5 своей должностной инструкции.
Таким образом, сотрудник полиции Тютнев, являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном Федеральным законом РФ «О полиции», Кодексом РФ об административных правонарушениях и своей должностной инструкцией на постоянной основе функциями представителя власти и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
13 апреля 2026 года в период времени с 15 до 16 часов Тютнев, после получения сообщения о совершении Бурцевым административного правонарушения, прибыл по адресу: Курганская область, Лебяжьевский район, р.п. Лебяжье, улица Первомайская, дом 22.
После прибытия Тютнева на указанный адрес, им был установлен факт совершения Бурцевым административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, после чего Тютнев приступил к исполнению возложенных на него обязанностей, в связи необходимостью пресечения правонарушения, установления личности Бурцева, а также иных обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, для дальнейшего составления административного протокола и доставления Бурцева в ОП «Лебяжьевское». В связи с этим Тютнев предложил Бурцеву проследовать в служебный автомобиль.
После чего в этот же день около 15 часов 50 минут у Бурцева, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по указанному адресу, недовольного законными действиями сотрудника полиции Тютнева, направленными на привлечение его к ответственности, как лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, достоверно знающего, что Тютнев является сотрудником полиции, то есть представителем власти, так как он одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различий, а также находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, возник преступный умысел, направленный на применение физического насилия, не опасного для жизни и здоровья представителя власти – сотрудника полиции Тютнева, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.
Реализуя имеющийся преступный умысел, направленный на применение физического насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Тютнева, Бурцев, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции Тютнева, умышленно нанес один удар кулаком в голову Тютневу, применив в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В результате умышленных преступных действий Бурцева потерпевшему Тютневу была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде ушиба головы.
Подсудимый Бурцев вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. По обстоятельствам показал, что несколько дней до случившегося распивал спиртные напитки, в момент совершения преступления находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому обстоятельства произошедшего не помнит. Об обстоятельствах применения насилия в отношении Тютнева узнал на следующий день от сотрудников полиции, которые сообщили, что вчера он нанес удар кулаком в лоб сотруднику Тютневу. Доверяет показаниям сотрудников полиции. Не отрицает, что он умышленно нанес удар Тютневу. Вину признает полностью. На следующий день после совершения преступления принес извинения Тютневу. Каких-либо неприязненных отношений у него с Тютневым нет. Оснований для его оговора со стороны потерпевшего и свидетелей не имеется.
Кроме признательных показаний Бурцева, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Потерпевший Тютнев показал, что является участковым уполномоченным полиции. 13 апреля 2026 года находился на службе с сотрудником полиции Свидетель №1 в форменном обмундировании, на служебном автомобиле патрулировали улицы р.п. Лебяжье. Около 15 часов 30 минут от оперуполномоченного Свидетель №2 поступила информация, что на улице замечен мужчина, оказавшийся в дальнейшем Бурцевым Д., с признаками сильного алкогольного опьянения. Своими действиями Бурцев Д. совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Двигаясь около дома 22 по улице Первомайская, увидели, что около служебного автомобиля находились сотрудник полиции Свидетель №2 и Бурцев Д. Вместе с Свидетель №1 вышли из автомобиля, подошли и представились Бурцеву Д., разъяснили, что своими действиями он совершает административное правонарушение. Бурцев Д. находился с признаками сильного алкогольного опьянения, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, неопрятную одежду. Разъяснил Бурцеву Д. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Бурцев Д. начал себя агрессивно вести, стал предлагать драться. После того, как Бурцеву Д. было выдвинуто требование о необходимости проследовать в служебный автомобиль, Бурцев Д. нанес ему один удар кулаком в лоб, от чего испытал физическую боль. К Бурцеву Д. были применены физическая сила и спецсредства для доставления в ОП «Лебяжьевское». После случившегося Бурцев Д. перед ним извинился, он извинения принял. Каких-либо претензий, исковых требований к Бурцеву Д. не имеет.
Свидетель Свидетель №1 показал, что является сотрудником полиции. 13 апреля 2026 года находился на службе. Совместно с сотрудником полиции Тютневым передвигался на служебном автомобиле по улицам р.п. Лебяжье. Около 15 часов Тютневу поступила информация от сотрудника Свидетель №2, что около дома 22 по улице Первомайская, мужчина, оказавшийся в дальнейшем Бурцевым Д., находится с признаками сильного алкогольного опьянения. Прибыв на указанный адрес, увидели около служебного автомобиля сотрудника полиции Бурцева Е. и Бурцева Д. Вышли с Тютневым из автомобиля, подошли к ним, представились Бурцеву Д., разъяснили, что своими действиями он совершает административное правонарушение. Бурцев Д. находился с признаками сильного алкогольного опьянения, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, неопрятную одежду. Разъяснили Бурцеву Д. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Бурцев Д. стал себя агрессивно вести. На выдвинутое требование о необходимости пройти в служебный автомобиль для доставления в ОП «Лебяжьевское», Бурцев Д. нанес Тютневу кулаком удар в лоб.
Свидетель Свидетель №3 показала, что проживает в доме 22 по улице Первомайская, на 2 этаже. 13 апреля 2026 года около 15 часов 30 минут находилась дома, окна были открыты, услышала шум на улице. Посмотрев в окно, увидела трех человек в форме сотрудников полиции и мужчину в куртке, который выражался нецензурной бранью, кричал, предлагал сотрудникам полиции подраться. Потом мужчина снял куртку, кинул на землю и ударил одного из сотрудников полиции кулаком в лоб. После этого сотрудники полиции применили к мужчине физическую силу и посадили его в автомобиль. Было очевидно, что мужчина, который нанес удар сотруднику полиции, находился в состоянии алкогольного опьянения.
Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что является сотрудником полиции. 13 апреля 2026 года около 15 часов находился на службе, передвигался на служебном автомобиле по улицам р.п. Лебяжье. Около дома 72 по улице Октябрьская был замечен мужчина, оказавшийся в дальнейшем Бурцевым Д., который находился с признаками сильного алкогольного опьянения, в неопрятной одежде, имел шаткую походку, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Эту информацию передал сотруднику полиции Тютневу. Остановился около Бурцева Д., вышел из автомобиля, представился, предложил проследовать в служебный автомобиль, с целью доставления в ОП «Лебяжьевское». Бурцев Д. сел к нему в автомобиль и они поехали в ОП «Лебяжьевское». Доехав до дома 22 по улице Первомайская Бурцев Д. стал себя агрессивно вести. Остановил автомобиль, вышли с Бурцевым Д. из автомобиля. Вскоре к ним подъехали на служебном автомобиле сотрудники Тютнев и Свидетель №1, вышли из автомобиля, подошли к ним, представились Бурцеву Д., выдвинули требование проследовать в служебный автомобиль. После этого Бурцев Д. стал вести себя агрессивно, снял куртку, бросил на землю и нанес удар рукой в лоб Тютневу (л.д.70-72).
По ходатайству сторон судом были исследованы письменные материалы уголовного дела.
Справка от 13 апреля 2026 года, согласно которой в Межрайонную больницу №2 обратился Тютнев. Установлен диагноз: Ушиб мягких тканей головы (л.д.5).
Рапорт УУП ОП «Лебяжьевское» Тютнева от 13 апреля 2026 года, согласно которому 13 апреля 2026 года в 15 часов 30 минут во время несения службы в р.п. Лебяжье на улице Первомайская, напротив дома 22, был замечен молодой человек, оказавшийся Бурцевым Д., визуально находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как шатался и имел неопрятный внешний вид. Представился Бурцеву Д., разъяснил права, потребовал прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль для доставления в ОП «Лебяжьевское» и составления административных материалов. Бурцев Д. начал вести себя агрессивно и нанес кулаком прямой удар в лоб, от которого испытал сильную физическую боль. Потом Бурцев Д. продолжал размахивать руками, пытаясь ударить еще, но к нему была применена физическая сила и спецсредства для доставления в ОП «Лебяжьевское» (л.д.8).
Рапорт оперативного дежурного ОП «Лебяжьевское» от 13 апреля 2026 года, согласно которому от медсестры Межрайонной больницы №2 поступило сообщение, что к ним обратился Тютнев, установлен диагноз: ушиб мягких тканей головы, ударил Бурцев Д. (л.д.10).
Копия протокола от 13 апреля 2026 года в отношении Бурцева Д. по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.18).
Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №71 от 13 апреля 2026 года, согласно которому Бурцев Д. от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д.20).
Постановление начальника ОП «Лебяжьевское» от 14 апреля 2026 года о привлечении Бурцева Д. к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания – штраф в размере 550 рублей (л.д.27).
Протокол осмотра места происшествия от 23 апреля 2026 года с фототаблицами, в ходе которого осмотрен участок местности около дома 22 по улице Первомайская в р.п. Лебяжье Лебяжьевского района Курганской области, отражена обстановка на месте совершения преступления (л.д.30-35).
Заключение эксперта №61 от 14 апреля 2026 года, согласно которому у Тютнева телесные повреждения не установлены (л.д.38).
Копия служебного удостоверения Тютнева (л.д.59).
Копия приказа от 25 мая 2012 года № л/с о назначении Тютнева на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП «Лебяжьевское» МО МВД РФ «Макушинский» (л.д.60).
Копия должностной инструкции Тютнева (л.д.61-63).
Допросив подсудимого Бурцева, потерпевшего Тютнева, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, исследовав оглашенные показания свидетеля Свидетель №2, письменные материалы дела и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд не нашел оснований к исключению каких-либо, поскольку не обнаружил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора, и считает вину Бурцева в применении насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти Тютнева в связи с исполнением им своих должностных обязанностей доказанной полностью.
Потерпевший и свидетели дают последовательные показания относительно обстоятельств совершенного Бурцевым преступления. Их показания достоверны, детально согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется. Указанные доказательства полностью согласуются с исследованными письменными материалами дела, признательными показаниями Бурцева и подтверждены совокупностью других доказательств – протоколом осмотра места происшествия, согласно которому обстановка на месте преступления полностью соответствует указанным ими обстоятельствам, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации телесных повреждений у потерпевшего. Оснований считать, что потерпевший и свидетели по каким-либо причинам дают недостоверные показания или оговаривают Бурцева, у суда не имеется.
Из показаний потерпевшего Тютнева, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что Бурцев Д. находился в общественном месте в состоянии сильного алкогольного опьянения, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, неопрятную одежду. С целью пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, Бурцеву Д. было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, на что Бурцев Д. умышленно нанес Тютневу удар кулаком в лоб.
Согласно постановлению начальника ОП «Лебяжьевское» от 14 апреля 2026 года, Бурцев привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.
Из показаний подсудимого Бурцева следует, что до совершения преступления, он несколько дней распивал спиртные напитки, в момент нанесения удара кулаком в лоб сотруднику полиции Тютневу находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.
Применение насилия со стороны Бурцева в отношении сотрудника Тютнева происходило при свидетелях Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3.
Согласно приобщенному заключению служебной проверки от 22 апреля 2026 года, в действиях сотрудника полиции Тютнева нарушений норм действующего законодательства не установлено. Действия сотрудника Тютнева в отношении Бурцева, в том числе по применению физической силы, законны и обоснованы (л.д.68-69).
В судебном заседании достоверно установлено, что Тютнев, являясь представителем власти, исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка, в соответствии с положениями ФЗ «О полиции», Кодекса РФ об административных правонарушениях, своей должностной инструкции, обоснованно пресекал противоправные действия Бурцева, содержащие признаки административного правонарушения, который, будучи недовольным действиями сотрудника полиции Тютнева, нанес ему удар кулаком в голову.
Оценив в совокупности добытые по делу доказательства, суд пришел к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует действия Бурцева по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Подсудимый Бурцев по месту жительства участковыми уполномоченными полиции (л.д.17, 141) характеризуется отрицательно, заместителем директора МКУ «Центральный территориальный отдел» (л.д.143), по последнему месту отбывания наказания начальником отряда ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области (л.д.124-125) характеризуется положительно.
Из приобщенной в судебном заседании характеристики следует, что по месту работы подсудимый Бурцев характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Бурцева, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание в судебном заседании вины и принесение извинений потерпевшему непосредственно после случившегося.
Указанные смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личность подсудимого, дающими основания для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.
Отягчающим наказание обстоятельством Бурцева, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений (судимость по приговору от 3 ноября 2020 года).
С учетом обусловленности содеянного употреблением спиртного, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Бурцева, суд, руководствуясь ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельство, отягчающее наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, повлиявшем на поведение осужденного и формирование преступного умысла. При этом суд отмечает, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения при совершении преступления, подтверждено кроме его собственных показаний об этом в судебном заседании, показаниями потерпевшего Тютнева, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3.
Учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также сведения о личности виновного, влияние наказания на исправление Бурцева и на условия жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости и его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Бурцеву предусмотренное законом наказание в виде лишения свободы на определенный срок.
С учетом данных о личности Бурцева, а также обстоятельств совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для применения к Бурцеву положений ст.73 УК РФ, то есть назначения наказания условно, поскольку условное осуждение, по убеждению суда, повлечет чрезмерную мягкость уголовно-правовой ответственности Бурцева, и будет противоречить целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.
При назначении наказания Бурцеву, судом учтены ограничительные положения ч.2 ст.68 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ к Бурцеву – назначение срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает Бурцеву вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима, так как он осуждается при рецидиве преступлений к лишению свободы, ранее отбывал лишение свободы.
Суд не находит оснований к изменению или отмене меры пресечения подсудимому, срок применения которой в целях исполнения приговора устанавливает до вступления приговора в законную силу, время непрерывного содержания его под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания.
Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.
На основании п.1 ч.2 ст.131, ч.ч.1 и 2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Тозикову за участие в деле в качестве защитника по назначению в ходе предварительного следствия и судебного заседания, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства. Предусмотренных законом оснований для освобождения Бурцева от обязанности возместить процессуальные издержки не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Бурцева Дмитрия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание – 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Бурцеву оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Срок отбытия наказания Бурцеву исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей Бурцева в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 14 апреля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с Бурцева в пользу федерального бюджета процессуальные издержки – вознаграждение, выплаченное адвокату Тозикову за участие в деле в качестве защитника по назначению в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в размере 10700 рублей 75 копеек.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Лебяжьевский районный суд Курганской области.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Д.Л. Дроздов