К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-167/2026 (2-1381/2025) ~ М-1270/2025

О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости

Гражданские дела · первая инстанция, Еманжелинский городской суд Челябинской области · судья Усова Наталья Сергеевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
27.11.2025
Решение
09.02.2026
Категория
Земля и недвижимость

Решения

Дело № 2-167/2026 (2-1381/2025)

УИД 74RS0015-01-2025-001866-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2026 года г. Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Лоскутовой Н.С., при секретаре Камалетдиновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Зауральского городского поселения Еманжелинского муниципального района Челябинской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Челябинской и Курганской областях о признании имущества выморочным, признании права собственности за муниципальным образованием Зауральское городское поселение,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Зауральского городского поселения обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Челябинской и Курганской областях о признании земельного участка площадью НОМЕР кв.м., кадастровый НОМЕР расположенного по адресу: АДРЕС, АДРЕС, сад «***» участок НОМЕР, выморочным имуществом, и признании права собственности на указанный участок за муниципальным образованием Зауральское городское поселение Еманжелинского муниципального района Челябинской области.

Представитель Зауральского городского поселения Еманжелинского муниципального района Челябинской области и представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте которого извещены, надлежащим образом.

Третьи лица Попков С. А. и Пилипенко Е. А. в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требование подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что собственником земельного участка НОМЕР кв.м., кадастровый НОМЕР расположенного по адресу: АДРЕС сад «***» участок НОМЕР, являлся Попков А.С. умерший ДАТА.

Наследниками по завещанию после смерти Попкова А.С. являются третьи лица, привлеченные к участию в деле судом. Спорный участок в наследственную массу не вошел, не возделывается, не используется.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

Поскольку из материалов дела установлено отсутствие правопретязаний на спорный участок, участок в наследственную массу не вошел и не используется, суд считает возможным удовлетворить требования истца и признать спорный земельный участок выморочным.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца и признать спорный земельный участок выморочным.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать земельный участок площадью НОМЕР кв.м., кадастровый НОМЕР расположенного по адресу: АДРЕС, рабочий АДРЕС, сад «***» участок НОМЕРвыморочным имуществом.

Признать за муниципальным образованием Зауральское городское поселение Еманжелинского муниципального района Челябинской области право собственности на земельный участок площадью НОМЕР кв.м., кадастровый НОМЕР расположенного по адресу: АДРЕС, АДРЕС, сад «***» участок НОМЕР.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и приложением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд Челябинской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Н.С. Лоскутова

Мотивированное решение составлено 09.02.2026

Участники

Истец

  • Администрация Зауральского городского поселения

    ИНН 7403004297ОГРН 1037400561220

Ответчик2

  • Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях

    ИНН 7453216794ОГРН 1107453003580

  • П. А. С.

Третье лицо2

  • П. Е. А.

  • П. С. А.

Ход дела

  1. 11:59

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:30

    Передача материалов судье

  3. 17:00

    Запрошены идентификаторы ответчика (п.3 ч.1 ст.131 ГПК РФ)

  4. 15:19

    Получен(ы) идентификатор(ы) ответчика

  5. 15:19

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  6. 15:21

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  7. 15:22

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  8. 11:40

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    №1 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  9. 12:00

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    №1 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  10. 15:30

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  11. 15:34

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  12. 09:43

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  13. 17:27

    Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

  14. 11:47

    Дело оформлено

  15. 11:47

    Дело передано в архив