ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года поселок Кавалерово
Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Крупянко А.Е., при секретаре Кошелевой С.О., с участием государственного обвинителя – прокурора Кавалеровского района Приморского края ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника–адвоката ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1 ФИО13 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1УК РФ, установил:
ФИО1, в период времени с 11-00 час. по 11-28 час. ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края от 24 июня 2025года № № (вступившему в законную силу 5 июля 2025 года) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), действуя умышленно, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>) с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигаясь от участка местности, расположенном на расстоянии 5 метров в северном направлении от угла <адрес> края, до участка местности, расположенном на расстоянии 15 метров в восточном направлении от <адрес> края, находясь в состоянии опьянения - не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, вину в предъявленном обвинении признал полностью, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о его рассмотрении с применением особого порядка принятия судебного решения. Суду пояснил, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении ФИО1 приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, не имеется.
Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
Из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им своей вины полностью, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей ФИО7, ФИО8 и ФИО9, состояние его здоровья.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. Однако из материалов дела усматривается, что никаких новых неизвестных сведений по обстоятельствам преступления ФИО1 не сообщал. Следовательно, активных действий, направленных на сотрудничество с дознанием, осужденный не совершал.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 не установлено.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, данные о его личности – ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в МО МВД России «Кавалеровский», у врачей нарколога и психиатра - не состоит, обстоятельства смягчающие и наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи и полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.
В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, при назначении наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Пунктом «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении, в том числе преступления, предусмотренного ст. 264.1 РФ.
Конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что в момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 управлял принадлежащим ему автомобилем марки «<данные изъяты>) с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.
Постановлением Кавалеровского районного суда Приморского края от 29 мая 2026 года на данный автомобиль наложен арест.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым автомобиль марки «<данные изъяты>) с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № №, ключ с брелоком, конфисковать и обратить в доход государства на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.
Арест, наложенный на основании постановления Кавалеровского районного суда Приморского края 29 мая 2026 года на автомобиль марки «<данные изъяты>) с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, необходимо оставить без изменения до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:
- 4 видеофайла на «CD-R» диске, протокол № об отстранении от управления транспортным средством, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- постановление мирового судьи судебного участка №71 Кавалеровского судебного района Приморского края № от 24 июня 2025 года, копия расписки о получении копии постановления за подписью ФИО1, хранящиеся при административном деле № в судебном участке № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края, считать возвращенными по принадлежности, их копии – хранить при деле.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимого, до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст. ст. 132, 316 п. 10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, приговорил:
ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 ФИО15 ФИО3, до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.
Автомобиль марки «<данные изъяты>) с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № №, ключ с брелоком, конфисковать и обратить в доход государства на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.
Арест, наложенный на основании постановления Кавалеровского районного суда Приморского края от 29 мая 2026 года на автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> - оставить без изменения до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.
Вещественные доказательства:
- 4 видеофайла на «CD-R» диске, протокол № об отстранении от управления транспортным средством, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- постановление мирового судьи судебного участка №71 Кавалеровского судебного района Приморского края № от 24 июня 2025 года, копия расписки о получении копии постановления за подписью ФИО1, хранящиеся при административном деле № в судебном участке № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края, считать возвращенными по принадлежности, их копии – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционных жалобы, представления через Кавалеровский районный суд Приморского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья А.Е. Крупянко