РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2026 года г. Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Лоскутовой Н.С., при секретаре Камалетдиновой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК "Совком Экспресс" к наследственному имуществу Сироткина В. Н., Сироткину Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК "Совком Экспресс" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Сироткина В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР(НОМЕР) от ДАТА в сумме 58360,08 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 42486 руб., просроченные проценты - 11762,38 руб., просроченные просенты на просроченную ссуду - 407,16 руб., неустойка на просроченные проценты - 39,13 руб., неустойка на просроченную ссуду - 1567,78 руб., неустойка на просроченные проценты - 1507,63 руб., иные комиссии 590 руб.
В основание требований указано, что ДАТА между ООО МКК «Быстрые Покупки» и Сироткиным В.Н.заключен кредитный договор НОМЕР(НОМЕР) в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 42486 руб. на НОМЕР месяцев под НОМЕР % годовых. Заемщик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в отыскиваемой сумме. Сироткин В.Н. умер.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 6-7).
К участию в деле судом в качестве ответчика привлечен наследник Сироткина В.Н. - Сироткин Д. В., который в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. Представил ходатайство о снижении неустойки.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.
Исследовав материалы дела суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДАТА между ООО МКК «Быстрые Покупки» и Сироткиным В.Н.заключен кредитный договор НОМЕР(10319367081) в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 42486 руб. на 60 месяцев под НОМЕР % годовых.
ДАТА Сироткин В.Н. умер, наследником является Сироткин Д.В.
ДАТА ООО МКК «Быстрые Покупки» переименовано в ООО МФК «Совком Экспресс».
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Наследственная масса после смерти Сироткина В.Н. состоит из жилого дома кадастровой стоимостью 182419,99 руб., земельного участка кадастровой стоимостью 187031,11 руб., недополученной страховой пенсии 16763,04 руб. и вкладов, а соответственно превышает размер обязательств по настоящему спору.
В силу положений ст.ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, у суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, так как они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца.
Согласно представленному расчету размер суммы задолженности по состоянию на ДАТА составляет 58360,08 руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность 42486 руб., просроченные проценты - 11762,38 руб., просроченные просенты на просроченную ссуду - 407,16 руб., неустойка на просроченные проценты - 39,13 руб., неустойка на просроченную ссуду - 1567,78 руб., неустойка на просроченные проценты - 1507,63 руб., иные комиссии 590 руб.
В соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств иного размера задолженности не представлено, расчет не оспорен.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика отыскиваемой суммы задолженности.
Разрешая требования ответчика о применении положении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд исходит из следующего.
В силу положений пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Согласно пункту 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
Размер неустойки заявленный истцом неустойка на просроченные проценты - 39,13 руб., неустойка на просроченную ссуду - 1567,78 руб., неустойка на просроченные проценты - 1507,63 руб. не является несоразмерным, составляет чуть более 5% от суммы задолженности, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как исковые требования удовлетворены в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «Совком Экспресс» к Сироткину Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Сироткина Д. В. (ДАТА года рождения Паспорт гражданина РФ НОМЕР НОМЕР) в пользу ООО МФК "Совком Экспресс" (ИНН 4400006727 ОГРН 1224400000362) задолженность по кредитному договору НОМЕР(НОМЕР) от ДАТА в сумме 58360,08 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.С. Лоскутова
Мотивированное решение составлено 10.03.2026