РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года г. Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Лоскутовой Н.С., при секретаре Камалетдиновой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Кравцову Н. А. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах»), обратилось в суд с иском к Кравцову Н.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 76501,97 руб., о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В основании требований указано, что ДАТА имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***» государственный регистрационный знак НОМЕР, автомобиля «Фольксваген» государственный регистрационный знак НОМЕР и автомобиля «***» государственный регистрационный знак НОМЕР. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору НОМЕР НОМЕР. СПАО «Ингосстрах» произвело страховое возмещение в сумме 76501,97 руб. (л.д. 4-5).
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 6).
Ответчики Кравцов Н.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, надлежащим образом.
Третьи лица Юнусов В. Р., Кукавихина Н. В., САО "РЕСО-Гарантия", САО "РЕСО-Гарантия", Кукавихина В. В.ровна, АО "Т-Страхование" в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены, надлежащим образом.
Представитель третьего лица Юнусова В.Р. - СавиновА.Ю. в судебном заседании исковые требования посчитал не подлежащими удовлетворению, поскольку решением мирового судьи по факту спорного дорожно-транспортного происшествия были рассмотрены исковые требования Кравцова Н.А. к СПАО «Ингосстрах», виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Юнусов В.Р.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
В судебном заседании установлено, что между СПАО «Ингосстрах» и страхователем Кравцовой С.А. заключен договор обязательного страхования транспортного средства «Фольксваген» государственный регистрационный знак НОМЕР (страховой полис серия НОМЕР НОМЕР от ДАТА, в отношении ограниченного круга лиц допущенного к управлению, а именно Кравцовой С.А. (л.д.48).
ДАТА имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***» государственный регистрационный знак НОМЕР, автомобиля «Фольксваген» государственный регистрационный знак НОМЕР и автомобиля «***» государственный регистрационный знак НОМЕР. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору НОМЕР. СПАО «Ингосстрах» произвело страховое возмещение в сумме 76501,97 руб. (л.д. 4-В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА НОМЕР, оставленным без изменения апелляционным определением Центрального районного суда г. Челябинска от ДАТА НОМЕР исковые требования Кравцова Н.А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия от ДАТА с участием транспортных средств ***» государственный регистрационный знак НОМЕР, автомобиля «***» государственный регистрационный знак НОМЕР и автомобиля «***» государственный регистрационный знак НОМЕР, удовлетворены. Решением установлена вина водителя Юнусова В.Р.
В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 14 Закона РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом, страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Учитывая, что право регрессного требования возникает к виновному в дорожно-транспортном происшествии лицу, при этом вступившим в законную силу решением установлено отсутствие вины ответчика Кравцова Н.А. суд находит исковые требования не обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» Кравцову Н. А. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Еманжелинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Н.С. Лоскутова
Мотивированное решение составлено 30.03.2026