ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года поселок Кавалерово
Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Крупянко А.Е., при секретаре Кошелевой С.О., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кавалеровского района Приморского края ФИО11, подсудимого ФИО1, защитника–адвоката ФИО16, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, несудимого, не содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
ФИО1, в период с 00-46 часов до 00-47 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кафе «Банный Двор» по адресу: <адрес>, Кавалеровский муниципальный округ, <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таковых, руководствуясь умыслом, направленным на хищение чужого имущества и безвозмездное обращение в свою пользу, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон «iPhone 16 Pro» с серийным номером № принадлежащий Потерпевший №1 через мобильное приложение «ВТБ Онлайн» тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем осуществления переводов, с банковского счёта <данные изъяты> №, в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей на банковский счет акционерного общества <данные изъяты> №, открытый на имя Свидетель №3, не осведомленного о преступных действиях ФИО12
Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в период с 02-33 часов до 02-34 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в помещении кафе «Банный Двор» по адресу: <адрес>, Кавалеровский муниципальный округ, <адрес>, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон «iPhone 16 Pro» с серийным номером №, принадлежащий Потерпевший №1, через мобильное приложение «ВТБ Онлайн» тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем осуществления перевода, с банковского счёта <данные изъяты> №, в размере <данные изъяты> рублей на банковский счет <данные изъяты> №, открытый на имя Свидетель №3, не осведомленного о преступных действиях ФИО1
После чего, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в период с 14-05 часов до 14-06 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь на берегу реки Зеркальная Кавалеровского муниципального округа <адрес> в месте с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, используя мобильный телефон «iPhone 16 Pro» с серийным номером №, принадлежащий Потерпевший №1, через мобильное приложение «ВТБ Онлайн» тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем осуществления перевода с банковского счёта <данные изъяты> №, в размере <данные изъяты> рублей на банковский счет <данные изъяты> №, открытый на имя Свидетель №3, не осведомленного о преступных действиях ФИО1
Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в период с 23-57 часов до 23-58 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в помещении кафе «Банный Двор» по адресу: <адрес>, Кавалеровский муниципальный округ, <адрес>, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон «iPhone 16 Pro» с серийным номером №, принадлежащий Потерпевший №1, через мобильное приложение «ВТБ Онлайн» тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем осуществления перевода, с банковского счёта <данные изъяты> №, в размере <данные изъяты> рублей на банковский счет <данные изъяты> №, открытый на имя Свидетель №3, не осведомленного о преступных действиях ФИО1
Таким образом, в период с 00-46 часов ДД.ММ.ГГГГ до 23-58 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тайно, умышлено, из корыстных убеждений похитил с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, причинив Потерпевший №1 ущерб в крупном размере.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, и подтверждённые им в судебном заседании, из которых следует, что у него есть друг Потерпевший №1, который получил тяжелое ранение в ходе выполнения боевых задач в зоне СВО, и получил крупную сумму, в качестве компенсации за полученное ранение от Министерства обороны Российской Федерации. Он часто делает ставки на спорт, у него в смартфоне было установлено приложение букмекерской конторы «OlimpBet». ДД.ММ.ГГГГ он находился совместно с Потерпевший №1 в кафе «Банный Двор» по адресу: <адрес>, Кавалеровский муниципальный округ, <адрес>, <адрес>. Они отдыхали, распивали алкоголь, в какой-то момент Потерпевший №1 попросил чтобы он что-то сделал в его смартфоне, при этом назвал ему пароль от смартфона, после того как он выполнил его просьбу, он увидел в смартфоне установленное приложение банка «ВТБ» и решил попробовать подойдет ли пароль от смартфона к приложению банка, он открыл приложение, ввел пароль, тот подошел, когда он перешел в личные кабинет, увидел, что у Потерпевший №1 на счету лежит крупная сумма денег. Примерно через полчаса, он заметил лежащий на столе смартфон Потерпевший №1, который был отвлечен и не обращал на него внимания, в этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с его счета. Он вышел на улицу, позвонил своему знакомому по имени ФИО8 по телефону +№ и спросил, есть ли у него карта, тот ему сообщил, что у него имеется банковская карта <данные изъяты> и отправил ему номер банковской карты в приложение «Вконтакте». Он взял со стола смартфон Потерпевший №1, разблокировал экран, открыл приложение «ВТБ», установленное в смартфоне, ввел пароль и 00-46 часов перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> руб. на карту №. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он позвонил ФИО8 и сказал, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые он перевел необходимо перевести на счет его сестры Свидетель №1, сообщив ему номер банковской карты, на которую необходимо перевести денежные средства. Пояснял, что он пользовался банковской картой сестры <данные изъяты> №, так как на его банковских счетах были наложены аресты. Когда ФИО8 перевел денежные средства, он в банкомате, расположенном по адресу: <адрес>, Кавалеровский муниципальный округ, <адрес>, <адрес> снял денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а остальную часть оставил на банковском счете. Данные денежные средства он потратил на продукты питания, оплату коммунальных услуг и алкоголь. Остальные <данные изъяты> рублей, которые находились на счете, он потратил на ставки в онлайн букмекерской конторе «OlimpBet». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02-00 часов, он находился совместно с Потерпевший №1 в кафе «Банный Двор» по адресу: <адрес>, Кавалеровский муниципальный округ, <адрес> <адрес>. Они отдыхали, распивали алкоголь, он обратил внимание что ФИО7 не заметил, что у того пропала часть денежных средств и вновь решил совершить хищение денежных средств с его банковского счета. Он взял со стола смартфон ФИО7, разблокировал экран, открыл приложение «ВТБ», ввел пароль и в 02-33 часов перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на карту <данные изъяты> №, перевод был осуществлен с комиссией общая сумма составила <данные изъяты> рублей. После чего они продолжили отдыхать. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время он позвонил ФИО8 и сказал, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые он перевел, необходимо перевести на счет его сестры Свидетель №1 После чего, он зашел в приложение букмекерской конторы «OlimpBet» и сделал ставку на спорт в сумме <данные изъяты> рублей, но ставка была не выигрышная, остальные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей он потратил на приобретение продуктов питания и алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 часов, он с Потерпевший №1 находились на речке в стороне <адрес> Чугуевского муниципального округа. ФИО7 попросил его, чтобы он включил на смартфоне ФИО7 музыку. В тот момент, он понял, что ФИО7 вновь не заметил, что с банковского счета пропадают денежные средства, и у него вновь возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета. Он открыл приложение «ВТБ», установленное в смартфоне, ввел пароль и перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на карту №, перевод был осуществлен с комиссией, общая сумма составила <данные изъяты> рублей, после чего отдал телефон ФИО7. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он позвонил ФИО8 и сказал, что денежные средства в сумме 110 000 рублей, которые он перевел необходимо перевести на счет его сестры Свидетель №1 Получив денежные средства, он зашел в приложение букмекерской конторы «OlimpBet» и сделал ставку на спорт в сумме <данные изъяты> рублей, но ставка была не выигрышная, остальные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей он потратил на приобретение продуктов питания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23-57 часа, он находился совместно с Потерпевший №1 в кафе «Банный Двор» по адресу: <адрес>, Кавалеровский муниципальный округ, <адрес>, <адрес>. Они отдыхали, распивали алкоголь, он обратил внимание, что ФИО7 не заметил, что у него пропала часть денежных средств и вновь решил совершить хищение денежных средств с его банковского счета. Он взял со стола смартфон ФИО7, разблокировал экран, открыл приложение «ВТБ», ввел пароль и перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на карту №, перевод был осуществлен с комиссией общая сумма составила <данные изъяты> рублей. После чего они продолжили отдыхать. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время он позвонил ФИО8 и сказал, что нужно перевести денежные средства на счет его сестры Свидетель №1, получив денежные средства, он зашел в приложение букмекерской конторы «OlimpBet» и сделал ставку на спорт в сумме <данные изъяты> рублей, но ставка была не выигрышная, остальные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, он потратил на приобретение продуктов питания. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Потерпевший №1, который сообщил ему, что с его банковской карты происходят какие-то непонятные переводы денежных средств, на что он ему признался, что переводы денежных средств осуществлял он и пообещал вернуть все похищенные денежные средства. ФИО7 установил ему срок, до которого он должен будет вернуть денежные средства, а именно до ДД.ММ.ГГГГ и сказал, что, если он не вернет деньги, то последний напишет заявление в полицию, на что он ответил, что не сможет за столь короткий срок собрать такую большую сумму, после чего они поссорились и разошлись. ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в МО МВД России «Кавалеровский», где собственноручно без оказания давления со стороны сотрудников полиции написал заявления о явке с повинной. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, обязуется возместить причиненный материальный ущерб в полном объеме (том № 1 л.д. 80-85, 194-197, 199, 225-227).
Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, извинился перед ним.
Виновность ФИО1, помимо признания подсудимым своей вины, подтверждается доказательствами, представленными и исследованными в ходе судебного разбирательства.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ, из которых следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в зоне СВО, и является действующим военнослужащим по контракту с Министерством обороны Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ он находясь в зоне СВО получил ранение и с того времени находится в отпуске по ранению. За ранение он получил денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей. Денежные средства находятся на его счете в банке <данные изъяты> № счета №. У него есть друг ФИО1, они часто отдыхают и проводят время вместе. ДД.ММ.ГГГГ он отдыхал в кафе «Банный двор», после чего увидел в приложении ВТБ-онлайн два перевода в <данные изъяты>, на одну и ту же карту, на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, на счет № имя получателя было не указано. Поскольку он был в алкогольном опьянении, он не предал этому значения, когда протрезвел, понял, что сам переводить деньги в таком размере он не мог. Потом ДД.ММ.ГГГГ, он в приложении увидел, что на его вкладе денег стало меньше на <данные изъяты> рублей, которые были переведены на его карту, а уже с карты был осуществлен перевод на банковскую карту, что и в первые два раза. Он подумал, что мог стать жертвой мошенников, кто-то удалено переводит деньги с его карты. Перевод повторился ДД.ММ.ГГГГ так же на <данные изъяты> рублей и все на ту же карту. Увидел он перевод утром ДД.ММ.ГГГГ, когда при оплате ему пришло СМС-сообщение с остатком на карте. Остаток был меньше, чем он думал. Начал смотреть историю платежей и нашел еще один перевод от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, которые сперва были переведены со вклада на его карту и далее так же в <данные изъяты>, на ту же карту. Он начал анализировать события и звонки по телефону и увидел закономерность, что перевод от ДД.ММ.ГГГГ был сделан через 2 минуты после звонка, который делал ФИО19 ФИО6 по просьбе с его смартфона. Ранее ФИО6 неоднократно брал его телефон, и он оставлял телефон без присмотра, так как доверял ему. При этом ФИО6 знал пароль от его телефона, так же этот пароль совпадал с его паролем от приложения банка <данные изъяты> установленном в его смартфоне. ДД.ММ.ГГГГ, он встретился с ФИО6, и он в ходе беседы признался, что брал его телефон и производил переводы на банковскую карту <данные изъяты>. Также ФИО6 сказал, что деньги вернет. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию. Всего ФИО6 совершил <данные изъяты> переводов с его банковского счета на общую сумму <данные изъяты> рублей и за переводы у него сняли <данные изъяты> рубля. Всего ущерб от хищения денежных средств с его счета составил <данные изъяты> копеек. Что является для него значительным. Его заработная плата составляет <данные изъяты> рублей в месяц, из этой суммы он тратит значительную часть денег на приобретение лекарственных препаратов, требующихся ему для реабилитации после ранения, также покупает продукты питания и одежду (том № 1 л.д. 35-39).
Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что сумма ущерба возмещена ему полностью, подсудимый извинился перед ним, он принял данные извинения.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая суду пояснила, что ФИО1 приходится ей братом, в марте 2026 года она дала в ему пользование банковскую карту <данные изъяты>, поскольку у него на карту наложен арест. В апреле она через мобильное приложение увидела, что на карту поступила крупная сумма денежных средств, спросила брата о ней, он ей сказал, что ему помогает друг. Переводов было около четырех, даты переводов, от кого поступали денежные средства, и суммы она не помнит, переводы происходили в течение одного месяца. Впоследствии она узнала, что эти денежные средства переводил её брат. Также охарактеризовала брата положительно, указала, что они с братом живут раздельно, с ним у неё близкие отношения, он помогает родителям, и ей когда она к нему обращается.
Показаниями представителя потерпевшего ФИО17 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым потерпевший Потерпевший №1 приходится ей сыном, она представляет его интересы по данному уголовному делу, поскольку он находится в зоне специальной военной операции. ФИО1 частично погашен имущественный ущерб, причиненный её сыну, а именно в размере <данные изъяты> рублей. Потерпевший №1 отправил ей чеки о переводах денежных средств с его банковской карты, совершенных ФИО1, а именно: чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного ее сыну совершенным преступлением. В настоящее время ущерб погашен полностью (том № 1 л.д. 43-44, 53-54, 55-56).
Согласно показанием свидетеля Свидетель №2 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, у него есть знакомый – ФИО1. В начале апреля 2026 года, он позвонил ему на сотовый телефон и спросил есть ли у него в пользовании банковская карта, на которую можно вывести деньги. Он подумал, что карта нужна для заработка в сети Интернет. У него в пользовании на тот момент имелась банковская карта <данные изъяты>, которая ему не принадлежала, карту ему в пользование передал его друг Свидетель №3. Он сообщил ФИО6, что у него есть карта и тот попросил её номер. Он отправил ему сообщение с номером карты. Также у него был доступ в личный кабинет <данные изъяты>. В тот же день, почти сразу после их разговора, ему на карту поступили деньги, насколько он помнит, они поступили двумя переводами, общая сумма была около <данные изъяты> рублей. На следующий день ему снова позвонил ФИО6 и попросил перевести поступившие ему деньги на банковский счет сестры Свидетель №1. При этом ФИО6 спросил, может ли он в дальнейшем снова переводить деньги на его карту. Он ему разрешил. ФИО6 продиктовал ему номер счета <данные изъяты>, и он перевел деньги, полученные ранее. Далее с промежутком примерно в неделю ему стали поступать на карту денежные средства в размерах <данные изъяты> рублей и более, насколько он помнит, деньги поступали еще 3 раза. Каждый раз на следующий день ему звонил ФИО6 и просил перевести деньги на счет сестры, что он и делал. О том, что деньги, которые поступали ему на карту, ФИО6 похищал, ему стало известно от сотрудников полиции. Он не догадывался, что ФИО6 может украсть чужие деньги. Он знает, что ФИО6 увлекается ставками на спорт в сети Интернет, думал, что у ФИО6 получается выигрывать деньги (том № 1 л.д. 101-103).
Показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него есть друг Свидетель №2. В конце марта – в начале апреля 2026 года ФИО8 попросил у него в пользование его банковскую карту, пояснив, что его счета заблокированы. У него в пользовании есть карта <данные изъяты> с последними цифрами №, которой он пользуется редко, поэтому он решил дать ее ФИО8, также он предоставил ему доступ в свой личный кабинет <данные изъяты>. Он не отслеживал движение по карте, которая находилась у ФИО8, уведомления о переводах ему не приходят, историю переводов он может увидеть, только войдя в личный кабинет, необходимости в этом у неё не было. О том, что через его банковскую карту переводились похищенные ФИО1 денежные средства, он узнал от сотрудника полиции (том № 1 л.д. 105-107).
Из показаний свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она является работником ПАО ВТБ в <адрес>, а именно менеджером. В ходе допроса ей следователем были предъявлены пять чеков ПАО ВТБ о денежных переводах, совершенных ДД.ММ.ГГГГ в 17-46 часов (2 перевода), ДД.ММ.ГГГГ в 19-33 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 07-05 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 16-57 часов. Пояснила, что во всех чеках указано московское время, поскольку при формировании чеков банком ВТБ используется московское время независимо от того, где происходит формирование (том № 1 л.д. 108-111).
Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием ФИО1 и его защитника ФИО16, в ходе которого ФИО1 указал участок местности на берегу реки Зеркальная Кавалеровского муниципального округа <адрес> в месте с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14-00 часов, находясь в указанном месте, он совершил хищение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с банковского счета ФИО13 с помощью сотового телефона последнего, путем перевода денег на банковскую карту своего знакомого. Также ФИО1 указал на кафе «Банный Двор» по адресу: <адрес>, Кавалеровский муниципальный округ, <адрес>, <адрес>, где он совершал переводы денежных средств, похищенных у ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 201-207).
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности на берегу реки Зеркальная Кавалеровского муниципального округа <адрес> в месте с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы (том № 1 л.д. 208-211).
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено кафе «Банный Двор» по адресу: <адрес>, Кавалеровский муниципальный округ, <адрес>, <адрес> (том № 1 л.д. 212-215).
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете № 210 МО МВД России «Кавалеровский» по адресу: пгт Кавалерово, ул. Чехова д. 47, изъята выписка по банковскому счету № на 13 листах (том № 1 л.д. 10-13).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого у подозреваемого ФИО12 в служебном кабинете № 210 МО МВД России «Кавалеровский» по адресу: пгт Кавалерово, ул. Чехова д. 47, изъята банковская карта <данные изъяты> № (том № 1 л.д. 87-90).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете № 210 МО МВД России «Кавалеровский» по адресу: пгт Кавалерово, ул. Чехова д. 47, осмотрены: выписка <данные изъяты> по счету 40№, выписка <данные изъяты> по счету №, выписка <данные изъяты> по счету №, выписка <данные изъяты> по счету №, банковская карта <данные изъяты> №, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д. 159-162).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого у представителя потерпевшего ФИО17 в служебном кабинете № 213 МО МВД России «Кавалеровский» по адресу: пгт Кавалерово, ул. Чехова д. 47, изъят Iphone 16 Pro в корпусе черного цвета, с серийным номером № (том № 1 л.д. 165-168).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого в служебном кабинете № 213 МО МВД России «Кавалеровский» по адресу: пгт Кавалерово, ул. Чехова д. 47, осмотрен Iphone 16 Pro в корпусе черного цвета, с серийным номером № который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № 1 л.д. 169-173).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого в служебном кабинете № 213 МО МВД России «Кавалеровский» по адресу: пгт Кавалерово, ул. Чехова д. 47, с участием обвиняемого ФИО12 и его защитника ФИО16 осмотрены копии чека от ДД.ММ.ГГГГ о переводе <данные изъяты> рублей, чека от ДД.ММ.ГГГГ о переводе <данные изъяты> рублей, чека от ДД.ММ.ГГГГ о переводе <данные изъяты> рублей, чека от ДД.ММ.ГГГГ о переводе <данные изъяты> рублей, чека от ДД.ММ.ГГГГ о переводе <данные изъяты> рублей, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д. 112-116).
Заявлением ФИО1 о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в апреле 2026 года, он имея доступ к банковской карте Потерпевший №1 похитил с нее денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей путем перевода в количестве пяти раз на карту знакомого (л.д. 29).
При исследовании доказательств судом установлено, что явка с повинной написана ФИО1 в отсутствие защитника, однако до её принятия ему были разъяснены процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против самого себя и право пользоваться помощью защитника и обеспечена возможность осуществления этих прав. В судебном заседании подсудимый полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении о явке с повинной.
В этой связи оснований для признания заявления подсудимого о явке с повинной, с учетом установленных обстоятельств, недопустимыми доказательствами, не имеется.
Анализируя и оценивая изложенные доказательства, суд находит каждое из них относимым к делу, допустимым и достоверным, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, и считает вину подсудимого ФИО1 в содеянном, доказанной. Приведенные доказательства согласуются между собой, и дополняют друг друга, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований для их признания в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми и исключения из перечня доказательств не имеется.
Оценивая приведенные показания потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО17, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у данных потерпевшего и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.
В ходе предварительного следствия подсудимому разъяснялись процессуальные права, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, он допрашивался в присутствии защитника, что исключает оказание на него давления со стороны органов предварительного следствия.
В протоколах допросов ФИО1 делал записи об их правильном составлении с его слов. Каких-либо мотивов для самооговора не высказывал.
Изучив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что деяние, совершенное при установленных обстоятельствах, является преступлением, оно совершено ФИО1, его вина в совершении этого деяния доказана.
Об умысле ФИО1, направленном на хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, свидетельствует совокупность обстоятельств содеянного, в частности подсудимый факт хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 не оспаривал, а совершение ФИО1 ряда тождественных действий в виде перевода денежных средств с банковской карты, каждый раз на сумму превышающую <данные изъяты> рублей, свидетельствуют по мнению суда о тайном характере совершаемых им действий, направленных на хищение денежных средств потерпевшего, находящихся на его банковском счете.
Ущерб, причиненный Потерпевший №1 кражей денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, суд признает значительным исходя из суммы похищенного и имущественного положения потерпевшего, ежемесячный доход которого составляет <данные изъяты> рублей, значительную часть из которого он тратит на оплату продуктов питания, одежду и лекарственные препараты, необходимые ему для реабилитации, вследствие ранения, полученного в ходе участия в специальной военной операции.
С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств дела и совокупности исследованных доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере с банковского счета.
Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не установлено.
В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений.
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи.
ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, свидетелем Свидетель №1 и жителем пгт Кавалерово ФИО14 подсудимый характеризуется положительно, на учете в МО МВД России «Кавалеровский», уголовно-исполнительной инспекции, у врача психиатра и нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает его заявление о явке с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний в ходе предварительного расследования и добровольное возмещение Потерпевший №1 имущественного ущерба, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины полностью, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери ФИО15, нуждающейся в поддержке в силу заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказания ФИО1 не установлено.
Суд не признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения явилось условием, спровоцировавшим виновную на совершение данного преступления.
При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, положительные характеристики, наличие грамот, а также наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.
Вместе с тем, характер содеянного, фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого и установленные смягчающие наказание обстоятельства, дают суду основания для применения к назначаемому ему наказанию положений ст. 73 УК РФ. Суд полагает, что восстановление социальной справедливости возможно при назначении подсудимому такого наказания, поскольку оно позволит в достаточной степени контролировать поведение осужденного и в случае нарушений применить к ней более строгие меры ответственности.
С учетом характеризующих данных подсудимого и возложения на него определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить к ФИО1 положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.
Поскольку обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено, смягчающим наказание признаны обстоятельства, предусмотренные п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении ему наказания, применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого, до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:
- выписку <данные изъяты> по счету № на 13-х листах, выписку <данные изъяты> по счету № на 34-х листах, выписку <данные изъяты> по счету № на 3-х листах, выписку <данные изъяты> по счету № на 2-х листах, копию чека от ДД.ММ.ГГГГ о переводе <данные изъяты> рублей, копию чека от ДД.ММ.ГГГГ о переводе <данные изъяты> рублей, копию чека от ДД.ММ.ГГГГ о переводе <данные изъяты> рублей, копию чека от ДД.ММ.ГГГГ о переводе <данные изъяты> рублей и копию чека от ДД.ММ.ГГГГ о переводе <данные изъяты> рублей, банковскую карту <данные изъяты> №, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- мобильный телефон «Iphone 16 Pro» в корпусе черного цвета, с серийным номером №, переданного на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО17, вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1
Руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.
Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в период условного осуждения являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни; не менять место постоянного жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:
- выписку <данные изъяты> по счету № на 13-х листах, выписку <данные изъяты> по счету № на 34-х листах, выписку <данные изъяты> по счету № на 3-х листах, выписку № по счету 42№ на 2-х листах, копию чека от ДД.ММ.ГГГГ о переводе <данные изъяты> рублей, копию чека от ДД.ММ.ГГГГ о переводе <данные изъяты> рублей, копию чека от ДД.ММ.ГГГГ о переводе <данные изъяты> рублей, копию чека от ДД.ММ.ГГГГ о переводе <данные изъяты> рублей и копию чека от ДД.ММ.ГГГГ о переводе <данные изъяты> рублей, банковскую карту <данные изъяты> №, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- мобильный телефон «Iphone 16 Pro» в корпусе черного цвета, с серийным номером №, переданного на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО17, вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья А.Е. Крупянко