ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления г. Еманжелинск 19 января 2026 года
Судья Еманжелинского городского суда Челябинской области Лоскутова Н.С. рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ООО «ПКО «ФинТраст» к Овчинниковой М. В. о взыскании задолженности, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к Овчинниковой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № KD84163000000297 от ДАТА в сумме 378934,28 руб., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В основание иска указано, что ДАТА между ООО «ПКО «ФинТраст» и ООО «М.Б.А. ФИНАНСЫ» заключен договор уступки прав требований НОМЕР с переходом права требования по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА заключенному между Овчинниковой М.В. и ООО «М.Б.А. ФИНАНСЫ». В соответствии с договором уступки Овчинникова М.В. имеет задолженность в размере 469060,08 руб. в том числе по основному долгу 289701 руб., процентов 179359,08 руб. ДАТА судебным приказом с Овчинниковой М.В., взыскано 100 000 руб. задолженности по указанному договору. За период с даты уступки на счет взыскателя поступило 90125,80 руб.ДАТА судебным приказом взыскано еще 369060,08 руб., который в последующем отменен. Таким образом, задолженность Овчинниковой М.В. составляет 378934,28 руб.
Определением от ДАТА исковое заявление оставлено без движения, в связи с тем, что к исковому заявлению не представлен расчет исковых требований
Определение об оставлении искового заявления оставлено без движения, расчет не предоставлен.
Из приложенных к исковому заявлению материалов следует, что Овчинниковой М.В. выдан кредит на сумму 289 701 руб. сроком на НОМЕР лет. Остаток задолженности на дату ступки ДАТА: 289701 руб. - основной долг, проценты - 179359,08 руб.
Из текста искового заявления следует, что судебным приказом с ответчика взыскана задолженность по спорному кредиту в размере 100 000 руб., при этом из каких сумм и за какой период взыскана данная задолженность не указано, судебный приказ не представлен. 90125,80 руб. из них взыскано в рамках исполнения судебного приказа. Однако истце в расчете учитывает не 100 000 руб. взысканных по судебному акту, а лишь 90125,80 руб., удержанных фактически.
По материалам приложенным к исковому заявлению не возможно проверить правильность расчетов, а кроме того и применить срок исковой давности, в случае поступления такого ходатайства от ответчика, поскольку не установлено из каких сумм и за какой период взыскано 100 000 руб., каким образом распределены поступившие 90125,80 руб., из каких сумм и за какой период состоит остаток долга. Выписка по счету истцом так же не представлена.
В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Учитывая изложено, а так же то, что уступка прав требований не освобождает истца от предоставления доказательств судья приходит к выводу о возврате искового заявления.
На основании изложенного выше и руководствуясь ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ООО «ПКО «ФинТраст» к Овчинниковой М. В. о взыскании задолженности, возмещении судебных расходов.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд Челябинской области.
Судья Н.С. Лоскутова