РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2025 года г.Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.Б.Юртеевой, при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «МКК «Кредит Лайн» к Макарову А. В. о взыскании долга
УСТАНОВИЛ
ООО «МКК «Кредит Лайн» обратилось с исковым заявлением о взыскании Макарова А.В. суммы долга в размере 199494 руб.34 коп.
В обосновании требований истец ссылается на то, что ДАТА на основании договора потребительского займа НОМЕР ООО «МКК «Кредит Лайн» предоставило денежные средства ответчику в сумме 169432 руб.30 коп.со сроком возврата ДАТА. под 62,834 % годовых.
После прохождения ответчиком процедуры регистрации на сайте ООО «МКК «Кредит Лайн» с целью оформления договора займа, ответчиком в личном кабинете был проставлен код простой электронной подписи из полученного СМС-сообщения. Введение кода в соответствующее поле заявки означает согласие Заемщика на заключение договора займа на предложенных условиях. После чего, Заемщику было направлено смс-сообщение с подтверждением о совершении покупки, в результате чего был заключен договор о предоставлении займа с использованием сервиса «Paylate-доверительная оплата» НОМЕР.
В качестве подтверждения перевода денежных средств к заявлению истцом приложено платежное поручение, подтверждающее перечисление денежных средств.
Ответчик не исполняет обязательство по возврату денежных средств.
Представитель истца ООО «МКК «Кредит Лайн» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д.5.
Ответчик Макаров А.В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие и уменьшить размер долга с учетом оплаты и снижения размера неустойки, применив ст.333 ГК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:
Из материалов дела следует, что ДАТА между истцом ООО «МКК «Кредит Лайн» и Макаровым А.В., был заключен договор потребительского займа НОМЕР на сумму 169 432 руб. 20 коп., на срок до ДАТА под 62,834 % годовых.
На основании графика платежей, платежи должны были вноситься равными суммами каждого 04 числа каждого месяца в размере 19 371 руб. 75 коп., из которых часть денежных средств составляла сумму основного долга, часть - процентов, последний платеж должен был быть внесен ДАТА
Согласно положений ст. 319 Гражданского кодекса РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
С учетом всех платежей, произведенных ответчиком в счет исполнения обязательств по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА, которые подтверждаются справками по операциям ПАО «Сбербанк», а также руководствуясь положениями ст. 319 Гражданского кодекса РФ, по состоянию на ДАТА задолженность составила 173 281 руб. 82 коп., в том числе - сумма основного долга - 124 042,28 руб., сумма процентов - 32 657,82 руб., сумма неустойки - 16 581,72 руб.., исходя из следующего расчета:
Согласно графику платежей по состоянию на ДАТА ответчиком должно было быть внесено в счет погашения долга 19 371,75 руб., а фактически внесено ДАТА - 19 759,19 руб., которые подлежат распределению следующим образом: 10 493,50 руб. - погашение основного долга, 8 878,25 руб. - погашение процентов (согласно графику).
Переплата за указанный период составляет 387,44 руб.
Согласно графику платежей по состоянию на ДАТА Ответчиком должно было быть внесено в счет погашения долга 19 371,75 руб., а фактически внесено ДАТА - 19 380,00 руб. + переплата за апрель 2024 г. - 387,44 руб., итого 19 767,44 руб., которые подлежат распределению следующим образом: 11 043,36 руб. - погашение основного долга, 8 328,39 руб. - погашение процентов (согласно графику).
Переплата за указанный период составляет 395,69 руб.
Согласно графику платежей по состоянию на ДАТА ответчиком должно было быть внесено в счет погашения долга 19 371,75 руб., а фактически внесено ДАТА - 19 759,19 руб. + переплата за май 2024 г. - 395,69 руб., итого 20 154,88 руб., которые подлежат распределению следующим образом: 11 622,03 руб. - погашение основного долга, 7 749,72 руб. - погашение процентов (согласно графику).
Переплата за указанный период составляет 783,13 руб.
Так как платеж был внесен на 1 день позже срока, предусмотренного графиком платежей, неустойка за просрочку погашения обязательства составила 19 371,75 х 20,00% / 366 дн. х 1 дн. = 10,58 руб.
Таким образом, переплата с учетом погашения неустойки за указанный период составила 772,55 руб. (783,13 - 10,58)
Согласно графику платежей по состоянию на ДАТА ответчиком должно было быть внесено в счет погашения долга 19 371,75 руб., а фактически внесено ДАТА - 18 972,00 руб. + переплата за июнь 2024 г. - 772,55 руб., итого 19 744,55 руб., которые подлежат распределению следующим образом: 12 231,03 руб. - погашение основного долга, 7 140,72 руб. - погашение процентов (согласно графику).
Переплата за указанный период составляет 372,80 руб.
Так как платеж был внесен на 1 день позже срока, предусмотренного графиком платежей, неустойка за просрочку погашения обязательства составила 19 371,75 х 20,00% / 366 дн. х 1 дн. = 10,58 руб.
Таким образом, переплата с учетом погашения неустойки за указанный период составила 362,22 руб. (372,80 - 10,58)
Согласно графику платежей по состоянию на ДАТА ответчиком должно было быть внесено в счет погашения долга 19 371,75 руб., а фактически суммы не вносились + переплата за июль 2024 г. - 362,22 руб., итого 362,22 руб., которые подлежат распределению следующим образом: 362,22 - погашение части текущих процентов (согласно графику).
Задолженность составила: по основному долгу - 12 871,93 руб., по процентам - 6 137,60 руб.
Согласно графику платежей по состоянию на ДАТА ответчиком должно было быть внесено в счет погашения долга 19 371,75 руб., а фактически суммы не вносились.
Задолженность составила: по основному долгу - 26 418,35 руб., по процентам - 11 962,93 руб.
Согласно графику платежей по состоянию на ДАТА ответчиком должно было быть внесено в счет погашения долга 19 371,75 руб., а фактически суммы не вносились.
Задолженность составила: по основному долгу - 40 674,61 руб., по процентам - 17 078,42 руб.
Согласно графику платежей по состоянию на ДАТА ответчиком должно было быть внесено в счет погашения долга 19 371,75 руб., а фактически суммы не вносились.
Задолженность составила: по основному долгу - 55 677,89 руб., по процентам - 21 446,89 руб.
Согласно графику платежей по состоянию на ДАТА ответчиком должно было быть внесено в счет погашения долга 19 371,75 руб., а фактически суммы не вносились.
Задолженность составила: по основному долгу - 71 467,35 руб., по процентам - 25 029,18 руб.
Неустойка за период с ДАТА по ДАТА составила 7 909,55 руб. исходя из следующего расчета: 96 496,53 х 20,00 % / 366 дн. х 150 дн. = 7 909,55 руб.
Согласно графику платежей по состоянию на ДАТА ответчиком должно было быть внесено в счет погашения долга 19 371,75 руб., а фактически суммы не вносились.
Задолженность составила: по основному долгу - 88 084,17 руб., по процентам - 27 784,11 руб.
Согласно графику платежей по состоянию на ДАТА ответчиком должно было быть внесено в счет погашения долга 19 371,75 руб., а фактически суммы не вносились.
Задолженность составила: по основному долгу - 105 571,72 руб., по процентам - 29 668,31 руб.
Согласно графику платежей по состоянию на ДАТА ответчиком должно было быть внесено в счет погашения долга 19 371,75 руб., а фактически суммы не вносились.
Задолженность составила: по основному долгу - 124 042,28 руб., по процентам - 30 569,50 руб.
За период с ДАТА по ДАТА задолженность по процентам составила 124 042,28 х 62,834 % / 365 дн. х 14 дн. = 2 989,51 руб.
Таким образом, задолженность по основному долгу на дату расчета - ДАТА, составила 124 042,28 руб.
Задолженность по процентам на дату расчета -ДАТА, составила 32 657,82 руб. (29 668,31 + 2 989,51)
Неустойка за период с ДАТА по ДАТА составила 8 672,17 руб., исходя из следующего расчета: 156 700,10 х 20,00 % / 365 дн. х 101 дн. = 8 672,17 руб.
Итого, неустойка за период с ДАТА по ДАТА составила 16 581,72 руб. (7 909,55 + 8 672,17).
Таким образом, общая сумма задолженности за период с ДАТА по ДАТА составила 173 281 руб. 82 коп., в том числе сумма основного долга - 124 042,28 руб., сумма процентов - 32 657,82 руб., сумма неустойки - 16 581,72 руб.
ДАТА мировым судьей судебного участка № АДРЕС по заявлению ООО МКК «Кредит Лайн» был вынесен судебный приказ о взыскании с Макарова А.В., задолженности по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 199 494 руб. 34 коп., из которых 124 042 руб. 28 коп. - основной долг, 42 875 руб. 40 коп. - проценты, 32 576 руб. 66 коп. - штрафы.
ДАТА определением мирового судьи судебного участка № АДРЕС Соколовой Ю.А., и.о. мирового судьи судебного участка № АДРЕС вышеуказанный судебный приказ был отмен.
В период действия вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Еманжелинского ГОСП ГУФССП России по АДРЕС ДАТА было возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП, которое постановлением судебного пристава-исполнителя Еманжелинского ГОСП ГУФССП России по АДРЕС от ДАТА было прекращено.
Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству НОМЕР-ИП, в период с ДАТА по ДАТА судебным приставом-исполнителем Еманжелинского ГОСП ГУФССП России по АДРЕС в счет погашения задолженности с Макарова А.В. в пользу ООО МКК «Кредит Лайн» была удержана сумма в размере 90 917,51 руб., которая должна быть учтена при расчете окончательной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в счет погашения задолженности по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА
Таким образом, с учетом положений ст. 319 Гражданского кодекса РФ, сумма в размере 90 917,51 руб. должна быть распределена в счет погашения задолженности следующим образом: 32 657,82 руб. - в счет погашения процентов, а 58 259,69 руб. (90 917,51 - 32 657,82) в счет погашения основного долга, из чего следует, что задолженность по процентам погашена полностью, а задолженность по основному долгу составит 65 782,59 руб.
С учетом изложенного, сумма задолженности, подлежащая взысканию, с Макарова А.В., будет составлять 82 364,31 руб. (основной долг - 65 782,59 руб., неустойка - 16 581,72 руб.)
В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
Истцом ООО «МКК «Кредит Лайн» заявлено требование о взыскании штрафа, фактически являющегося неустойкой за просрочку исполнения обязательства.
Согласно расчета, размер неустойки, подлежащей взысканию за период с ДАТА по ДАТА составляет 16 581,72 руб.
Суд считает, что размер неустойки, заявленный ООО «МКК «Кредит Лайн» не подпадает под критерии адекватности и соизмеримости с нарушенным интересом и имеются основания для снижения размера неустойки до суммы 5 000 руб.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.00 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ
Удовлетворить требование ООО «МКК «Кредит Лайн» в части.
Взыскать с Макарова А. В. НОМЕР в пользу ООО «МКК «Кредит Лайн» НОМЕР задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в общей сумме 70 782 руб. 59 коп., в том числе основной долг - 65 782 руб. 59 коп., неустойка - 5 000 руб. 00 коп. и судебные расходы в размере 4000 руб.00 коп.
В удовлетворении остального требования ООО «МКК «Кредит Лайн» отказать.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд.
Председательствующий Е.Б. Юртеева