ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Лебяжье 21 августа 2026 г.
Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Юрина С.В., при секретаре Рыбиной А.В., с участием: государственного обвинителя Самылова Е.А., подсудимого Власова А.А. и его защитника – адвоката Никитина О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Власова Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, невоеннообязанного, не состоящего в браке, не работающего, инвалида 2 группы, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
-26 октября 2015 г. Лебяжьевским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 161, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев. Основное наказание отбыто 21 января 2020 г., дополнительное – 13 сентября 2020 г.;
-26 ноября 2020 г. Лебяжьевским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 5 и ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, освобожденного 5 сентября 2024 г. по отбытию наказания;
-17 февраля 2026 г. Лебяжьевским районным судом Курганской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, отбыто 5 месяцев 7 дней, неотбыто – 23 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Власов, находясь под административным надзором, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также, будучи судимым за преступления с применением насилия, нанес Потерпевший №1 побои, причинив ему физическую боль, при следующих обстоятельствах:
Решениями Кетовского районного суда Курганской области от 3 июня 2024 г. и Лебяжьевского районного суда Курганской области от 13 августа 2025 г. в отношении Власова установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательства являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения специализированных мест продажи спиртных напитков и мест общественного питания, в которых разрешено распитие спиртных напитков; запрета пребывания в период с 22 часов до 06 часов вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства либо пребывания; запрета выезда за пределы Лебежьевского муниципального округа Курганской области без разрешения органа внутренних дел. 6 сентября 2024 г. и 1 сентября 2025 г. Власов в отделении полиции «Лебяжьевское» МО МВД России «Макушинский» по адресу: Курганская область, р.п. Лебяжье, ул. Пушкина, д. 31, был ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями и предупрежден об ответственности за несоблюдение установленных ограничений.
Однако Власов, будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора и об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, умышленно, неоднократно нарушил установленные ему судом административные ограничения, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, 24 сентября 2025 г. Власов привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за ненахождение после 22 часов 19 сентября 2025 г. по месту жительства. 30 января и 11 марта 2026 г. Власов привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за ненахождение после 22 часов 20 декабря 2025 г. и 18 февраля 2026 г. по месту жительства.
Являясь лицом, подвергнутым три раза в течение года административному наказанию по ст. 19.24 КоАП РФ, Власов 24 апреля 2026 г. в 23 часа, пребывая за пределами своего места жительства, в общественном месте, около <адрес> совершил посягающее на общественный порядок и общественную безопасность правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ, за которое 26 мая 2026 г. был привлечен к административной ответственности.
Он же, являясь лицом имеющим, на основании вступивших в законную силу приговоров Лебяжьевского районного суда Курганской области от 26 октября 2015 г., 26 ноября 2020 г. и 17 февраля 2026 г., судимости за преступления, совершенные с применением насилия, в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 20 минут 15 июня 2026 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес удар ножом по шее Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде резаной раны и ссадины шеи справа, не причинившие вреда здоровью.
Решениями Кетовского районного суда Курганской области от 3 июня 2024 г. и Лебяжьевского районного суда Курганской области от 13 августа 2025 г. в отношении Власова установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательства являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения специализированных мест продажи спиртных напитков и мест общественного питания, в которых разрешено распитие спиртных напитков; запрета пребывания в период с 22 часов до 06 часов вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства либо пребывания; запрета выезда за пределы Лебежьевского муниципального округа Курганской области без разрешения органа внутренних дел. 6 сентября 2024 г. и 1 сентября 2025 г. Власов в отделении полиции «Лебяжьевское» МО МВД России «Макушинский» по адресу: Курганская область, р.п. Лебяжье, ул. Пушкина, д. 31, был ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями и предупрежден об ответственности за несоблюдение установленных ограничений.
Однако Власов, будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора и об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, умышленно, неоднократно нарушил установленные ему судом административные ограничения, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, 24 сентября 2025 г. Власов привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за ненахождение после 22 часов 19 сентября 2025 г. по месту жительства. 30 января и 11 марта 2026 г. Власов привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за ненахождение после 22 часов 20 декабря 2025 г. и 18 февраля 2026 г. по месту жительства.
Являясь лицом, подвергнутым три раза в течение года административному наказанию по ст. 19.24 КоАП РФ, Власов 15 июня 2026 г. в 03 часа, пребывая за пределами своего места жительства, в общественном месте, около <адрес> совершил посягающее на общественный порядок и общественную безопасность правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ, за которое 19 июня 2026 г. был привлечен к административной ответственности.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Власов заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Подсудимый в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и подтвердил вышеуказанное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства.
Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия Власова:
по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;
по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с свершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление Власова.
Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который администрацией Лебяжьевского муниципального округа Курганской области (МКУ «Центральный территориальный отдел») характеризуется отрицательно, как лицо, постоянно распивающее спиртные напитки, нецензурно выражающееся, ведущее аморальный образ жизни, грубит жителям дома; участковым уполномоченным полиции - отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, ведущий аморальный образ жизни, агрессивный и вспыльчивый в отношении соседей и жителей р.п. Лебяжье, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности по ст. 6.24, ст. 19.13, ст. 20.21, ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 156-157), состоящий на профилактическом учете в категории лиц, допускающих правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений. На учетах у нарколога и психиатра не состоит.
По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признает заявление Власова при даче им объяснения (л.д. 53) о своей причастности к преступлению - как явку с повинной, поскольку о своей причастности к преступлению сообщил еще до возбуждения уголовного дела; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении подсудимым извинений, которые Потерпевший №1 принял, простил его и претензий к нему не имеет, что, в том числе, следует из письменного заявления потерпевшего.
Подсудимый в ходе досудебного производства по уголовному делу дал подробные самоизобличающие показания об обстоятельствах совершения преступления, указал на лиц, давших против него показания, а также принимал участие в осмотре места происшествия, в ходе которого было изъято орудие преступления.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд по каждому преступлению учитывает смягчающими обстоятельствами: состояние здоровья Власова, который является инвалидом 2 группы; возраст Власова (59 лет).
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания по каждому из преступлений положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, будучи судимым по приговору от 26 октября 2015 г. за умышленное преступление средней тяжести (ч. 1 ст. 161 УК РФ), по приговору от 26 ноября 2020 г. за умышленное тяжкое преступление (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) к реальному лишению свободы.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, обстоятельства его совершения Власовым в состоянии алкогольного опьянения, наряду со сведениями о его личности, который в быту злоупотребляет спиртными напитками, суд полагает, что данное состояние подсудимого оказало определяющее влияние на его поведение, повлекло снижение контроля за собственными действиями и явилось одной из причин совершения указанного преступления, в связи с чем, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает по данному преступлению в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый подтвердил, что алкогольное опьянение повлияло на совершенное им деяние, трезвым преступление не совершил бы.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Власовым преступлений.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и обстоятельства его совершения, несмотря на наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания – ограничения свободы.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который злоупотребляет спиртными напитками, должных выводов о необходимости правопослушного поведения для себя не делает, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных им умышленных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и обстоятельства их совершения, а также влияние назначенного наказания на исправление Власова, суд полагает необходимым назначить по данным преступлениям наказание в виде реального лишения свободы, поскольку назначение подсудимому более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией указанных преступлений, не сможет в полной мере обеспечить достижение целей, приведенных в ст. 43 УК РФ, и повлечет его чрезмерную мягкость.
При определении срока наказания по каждому из преступлений суд руководствуется ограничительными положениями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.
На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ суд назначает подсудимому наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, поскольку только именно такой способ назначения наказания, с учетом личности подсудимого, будет способствовать исправлению Власова.
Окончательное наказание подлежит назначению на основании ст. 70, ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 17 февраля 2026 г.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, преступления совершил в период отбытия наказания по приговору от 17 февраля 2026 г., допуская нарушения порядка и условий отбытия данного наказания, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, совершил также в период нахождения под административным надзором, смягчающие обстоятельства по всем преступлениям и отягчающие по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении окончательного наказания, поскольку только реальное отбывание наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.
Учитывая, что Власов ранее отбывал лишение свободы, и в его действиях установлен рецидив преступлений, наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
С целью обеспечения исполнения приговора, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению, а Власов взятию под стражу в зале суда и помещению в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области, при этом время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытия наказания на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство нож полежит уничтожению.
Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Власова Александра Александровича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – 4 месяца лишения свободы;
по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - ограничения свободы на срок 6 месяцев, установив в период отбывания наказания следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования – Лебяжьевского муниципального округа Курганской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на Власова А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни регистрации, определяемые указанным органом.
На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Власову А.А. 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Лебяжьевского районного суда Курганской области от 17 февраля 2026 г., окончательно назначить Власову А.А. 6 месяцев 5 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Власову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.
Начало срока отбывания наказания Власовым А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Власова А.А. под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 21 августа 2026 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественное доказательство, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Лебяжьевское», нож – уничтожить.
Освободить Власова А.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Лебяжьевский районный суд Курганской области, а осужденным – в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.
Председательствующий С.В. Юрин