РЕШЕНИЕ
Заочное
Именем Российской Федерации
18 мая 2026г. г.Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение НОМЕР к наследственному имуществу Морозова О. В. о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ
ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение НОМЕР обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу Морозова О.В., умершего ДАТАг. о взыскании задолженности в сумме 58 370 руб.92 коп., возникшей за период ДАТА. В обосновании требований истец ссылается на кредитный договор НОМЕР, заключенный ДАТА. с Морозовым О.В. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с уплатой процентов 19 годовых.
ДАТА. Морозов О.В. умер, не погасив задолженность по кредитному договору. Наследственное дело после смерти Морозова О.В. не заводилось, фактическими наследниками являются: супруга Морозова Л. Г. и сын Морозов В. О. проживающие на день смерти с Морозовым О.В., в связи с чем суд привлек их в качестве ответчиков.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчики Морозова Л.Г. и Морозов В.О. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по месту жительства (регистрации), в связи с чем в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО Сбербанк и Морозовым О.В. заключен кредитный договор НОМЕР на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с уплатой процентов 19 годовых.
ДАТА. Морозов О.В. умер, не погасив задолженность по кредитному договору. Наследственное дело после смерти Морозова О.В. не заводилось.
Наследственное имущество состоит из транспортного средства НОМЕР и денежных средств сумме 554.52 руб. на счете 7989, открытом ПАО Сбербанк ДАТА. на имя Морозова О.В.
Фактическими наследниками являются: супруга Морозова Л. Г. и сын Морозов В. О. проживающие на день смерти с Морозовым О.В. и не отказавшиеся от принятия наследственного имущества путем обращения к нотариусу.
Ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
За период с ДАТА. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 58 370 руб.92 коп., в том числе: 43 206 руб.06 коп. - просроченный основной долг, 15 164 руб.86 коп. - просроченные проценты, что подтверждено расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиками л.д.15-21.
Так как стоимость наследственного имущества превышает размер долга с ответчиков следует взыскать в пользу истца 58 370 руб.92 коп. солидарно, а также в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Удовлетворить требование ПАО Сбербанк.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение НОМЕР НОМЕР солидарно с Морозовой Л. Г. НОМЕР и Морозова В. О. НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР, заключенному ДАТА. с Морозовым О.В. в сумме 58 370 руб.92 коп., в том числе: 43 206 руб.06 коп. - просроченный основной долг, 15 164 руб.86 коп. - просроченные проценты, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Б.Юртеева