РЕШЕНИЕ
Заочное
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026г. г.Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., с участием секретаря Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора АДРЕС в интересах Моисеевой Н. А. к Уряшеву Н. С. о взыскании неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ
Прокурор АДРЕС обратился в суд с исковым заявлением в интересах Моисеевой Н.А. к Уряшеву Н.С. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 180 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА. в сумме 35 033 руб. 43 коп.
В обосновании требований ссылается на то, что ДАТА старшим следователем СО МО МВД России «Брянский» Буйневич Б.Г. возбуждено уголовное дело НОМЕР по ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту совершения мошеннических действий в отношении Моисеевой Н.А.
Постановлением от ДАТА по уголовному делу в качестве потерпевшей признана Моисеева Н.А.
Расследованием уголовного дела установлено, что ДАТА около 15 часов, неизвестные, действуя умышлено из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, введя в заблуждение Моисееву Н.А. под предлогом помощи близкой родственнице, попавшей в дорожно-транспортное происшествие, находясь возле АДРЕС по пер. Свердлову АДРЕС похитили денежные средства на общую сумму 340 000 рублей, принадлежащие Моисеевой Н.А. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Моисеевой Н.А. ущерб в крупном размере, на общую сумму 340 000 рублей.
Предварительным следствием установлено, что указанные денежные средства в размере 340 000 рублей ДАТА в 16:56 были перечислены несовершеннолетним Симоновым Е.Ю. в три подхода через банкомат «ВТБ», находящийся в ТРЦ «АэроПарк», расположенный по адресу: АДРЕС. Одно из перечислений на сумму 180 000 рублей произведено Симоновым ДАТА в 16:56 на банковскую карту НОМЕР.
Согласно ответа представленного ПАО «МТС Банк» вышеуказанная карта принадлежит Уряшеву Н.С. Никаких денежных и иных обязательств между сторонами не имеется. Ответчик добровольно не возвращает денежные средства.
Истец Моисеева Н.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель прокурора Ополихина И.А. поддержала требование истца.
Ответчик Уряшев Н.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДАТА старшим следователем СО МО МВД России «Брянский» Буйневич Б.Г. возбуждено уголовное дело НОМЕР по ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту совершения мошеннических действий в отношении Моисеевой Н.А.
Постановлением от ДАТА по уголовному делу в качестве потерпевшей признана Моисеева Н.А.
Расследованием уголовного дела установлено, что ДАТА около 15 часов, неизвестные, действуя умышлено из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, введя в заблуждение Моисееву Н.А. под предлогом помощи близкой родственнице, попавшей в дорожно-транспортное происшествие, находясь возле АДРЕС по пер. Свердлову АДРЕС похитили денежные средства на общую сумму 340 000 рублей, принадлежащие Моисеевой Н.А., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Моисеевой Н.А. ущерб в крупном размере, на общую сумму 340 000 рублей.
Предварительным следствием установлено, что указанные денежные средства в размере 340 000 рублей ДАТА в 16:56 были перечислены несовершеннолетним Симоновым Е.Ю. в три подхода через банкомат «ВТБ», находящийся в ТРЦ «АэроПарк», расположенный по адресу: АДРЕС. Одно из перечислений на сумму 180 000 рублей произведено Симоновым ДАТА в 16:56 на банковскую карту НОМЕР.
Согласно ответа представленного ПАО «МТС Банк» вышеуказанная карта принадлежит Уряшеву Н.С. Никаких денежных и иных обязательств между сторонами не имеется.
Ответчик добровольно не возвращает денежные средства.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
В силу статьи 1103 ГК РФ нормы неосновательного обогащения применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Соответственно, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при исполнении договора; требование о возврате ошибочно исполненного по договору; требование о возврате предоставленного при незаключённости договора; требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.
Внесение истцом денежных средств на счет ответчика спровоцировано совершением в отношении истца неизвестным лицом действий, имеющих признаки мошенничества, в связи с чем правоохранительные органы возбудили уголовное дело, в рамках которого истец признан потерпевшим, факт наличия между сторонами каких-либо правоотношений не установлен.
В силу части 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Согласно части 4 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДАТА № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».
По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты.
Аналогичные обязанности, а также порядок действий владельца карты закреплены в Условиях банковского обслуживания физического лица.
При передаче данных банковской карты третьему лицу и непринятии своевременных мер к блокировке совершения операций по ней все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.
Таким образом, на Уряшеве Н.С., как владельце счета, держателе банковской карты, лежит обязанность по обеспечению сохранности личных банковских данных для исключения неправомерного их использования посторонними лицами в противоправных целях, а также лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий.
Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Денежные средства Моисеевой Н.А. в размере 180 000 руб. поступили ДАТА. на банковскую карту Уряшева Н.С. НОМЕР, открытый в ПАО «МТС Банк», следовательно подлежит уплате за период ДАТА. сумма 35 033 руб. 43 коп. Расчет проверен судом и признан математически верным.
Таким образом, ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения в размере 180 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с Уряшева Н.С. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 7451 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ
Удовлетворить требование прокурора АДРЕС в интересах Моисеевой Н. А..
Взыскать с Уряшева Н. С. (НОМЕР в пользу Моисеевой Н. А. (паспорт серия 1502 НОМЕР) денежные средства, полученные вследствие неосновательного обогащения, в размере 180 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА. в сумме 35 033 руб. 43 коп., за период с ДАТА. по день уплаты основного долга Моисеевой Н. А., исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Взыскать с Уряшева Н. С. в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 7451 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий