РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля2026г. г.Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., с участием секретаря Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Еманжелинска по Челябинской области в интересах Гайденко Т. А. к Слезину В. В. о взыскании неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ
Прокурор г.Еманжелинска обратилось в суд с исковым заявлением в интересах Гайденко Т.А. к Слезину В.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 094 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДАТА. в сумме 409 380 руб.72 коп.
В обосновании требований прокурор ссылается на то, что Следственным отделом ОМВД России по АДРЕС ДАТА возбуждено уголовное дело НОМЕР по части 4 статьи 159 УК РФ по сообщению о хищении у Гайденко Т.А. денежных средств. Расследованием уголовного дела установлено, что в период времени с ДАТА по ДАТА неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана похитило денежные средства в сумме 1 094 000 руб., принадлежащие Гайденко Т.А.
В ходе предварительного следствия установлено, что Гайденко Т.А., под воздействием неустановленного лица, имеющим признаки мошенничества, через приложение банка «Райфайзенбанк» ДАТА перевела денежные средства в сумме 1 094 000 руб. по номеру телефона НОМЕР, привязанному к банковской карте на имя Слезина В. В., ДАТА года рождения.
Постановлением старшего следователя Следственного отдела ОМВД России по АДРЕС от ДАТА Гайденко Т.А. признана потерпевшей. Никаких денежных и иных обязательств между сторонами не имеется.
Ответчик добровольно не возвращает денежные средства.
Истец Гайденко Т.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель прокурора Ополихина И.А. поддержала требование истца.
Ответчик Слезин В.В. в судебное заседание не явился, дважды извещен надлежащим образом по месту жительства, однако судебные повестки возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Следственным отделом ОМВД России по Еманжелинскому району ДАТА возбуждено уголовное дело НОМЕР по части 4 статьи 159 УК РФ по сообщению о хищении у Гайденко Т.А. денежных средств. Расследованием уголовного дела установлено, что в период времени с ДАТА по ДАТА неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана похитило денежные средства в сумме 1 094 000 руб., принадлежащие Гайденко Т.А.
В ходе предварительного следствия установлено, что Гайденко Т.А., под воздействием неустановленного лица, имеющим признаки мошенничества, через приложение банка «Райфайзенбанк» ДАТА перевела денежные средства в сумме 1 094 000 руб. по номеру телефона НОМЕР, привязанному к банковской карте на имя Слезина В. В., ДАТА года рождения.
Постановлением старшего следователя Следственного отдела ОМВД России по Еманжелинскому району от ДАТА Гайденко Т.А. признана потерпевшей.
Никаких денежных и иных обязательств между сторонами не имеется. Слезин В.В. добровольно не возвращает денежные средства.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
В силу статьи 1103 ГК РФ нормы неосновательного обогащения применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Соответственно, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при исполнении договора; требование о возврате ошибочно исполненного по договору; требование о возврате предоставленного при незаключённости договора; требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.
Внесение истцом денежных средств на счет ответчика спровоцировано совершением в отношении истца неизвестным лицом действий, имеющих признаки мошенничества, в связи с чем правоохранительные органы возбудили уголовное дело, в рамках которого истец признан потерпевшим, факт наличия между сторонами каких-либо правоотношений не установлен.
В силу части 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Согласно части 4 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДАТА № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».
По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты.
Аналогичные обязанности, а также порядок действий владельца карты закреплены в Условиях банковского обслуживания физического лица.
При передаче данных банковской карты третьему лицу и непринятии своевременных мер к блокировке совершения операций по ней все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.
Таким образом, на Слезине В.В., как владельце счета, держателе банковской карты, лежит обязанность по обеспечению сохранности личных банковских данных для исключения неправомерного их использования посторонними лицами в противоправных целях, а также лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий.
Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Денежные средства Гайденко Т.А. в размере 1 094 000 руб. поступили ДАТА на расчетный счет Слезина В.В. НОМЕР, открытый в АО «Райффайзенбанк», следовательно, уплате за период с ДАТА по ДАТА подлежит 409 380,72 руб. расчет приложен к исковому заявлению, проверен судом и не оспорен ответчиком.
Таким образом, ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1 503 380,72 руб.
На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с Слезина В.В. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 30 033 руб.81 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ
Удовлетворить требование прокурора г.Еманжелинска по Челябинской области в интересах Гайденко Т. А..
Взыскать с Слезина В. В. НОМЕР), в пользу Гайденко Т. А. НОМЕР) сумму неосновательного обогащения в размере 1 094 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме 409 380 руб. 72 коп.
Взыскать с Слезина В. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 30 033 руб.81 коп.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.
Председательствующий