ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2026 года г. Еманжелинск
Судья Еманжелинского городского суда Челябинской области Лоскутова Н.С. рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления прокурора АДРЕС, действующего в интересах Мамаевой Т. Н. к Невидицину М. А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
В Еманжелинского городского суда Челябинской области поступило исковое заявление прокурора АДРЕС, действующего в интересах Мамаевой Т. Н. к Невидицину М. А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о взыскании неосновательного обогащения по общему правилу предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Из искового заявления следует, что место жительства ответчика Невидицина М. А. Р. М. АДРЕС что так же следует и из материалов приложенных к исковому заявлению. Однако АДРЕС не относится к территориальной юрисдикции Еманжелинского городского суда Челябинской области.
При таких обстоятельствах судья считает необходимым возвратить исковое заявление прокурора АДРЕС, действующего в интересах Мамаевой Т. Н. к Невидицину М. А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с неподсудностью.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление прокурора АДРЕС, действующего в интересах Мамаевой Т. Н. к Невидицину М. А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 15-ти дней со дня вынесения определения судом.
Судья Н.С. Лоскутова